Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-31256/2025
г. Москва Дело №А40-7303/25
28 августа 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2025 по делу № А40-7303/25, принятое в порядке упрощенного производства
по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" о взыскании по договору подряда № 12/03-24 от 12 марта 2024 года долга в размере 352 600 руб. 75 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2025 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2024 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 12/03-24, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался на основании спецификаций выполнять для заказчика общестроительные работы или иные виды работ, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в порядке и сроки, указанные в соответствующей спецификации.
В соответствии с пунктами 2.1., 3.1. договора стоимость, порядок оплаты и сроки выполнения работ устанавливаются в соответствующих спецификациях.
12 марта 2024 года сторонами подписано приложение № 1 к договору, являющееся фактически спецификацией, в которой согласованы наименования работ, их стоимость - 2 767 758 руб. 50 коп., срок выполнения работ – 45 рабочих дней от даты уплаты авансового платежа, предоставления поверхности для проведения замеров, изготовления рабочей документации (рабочих чертежей) подрядчиком и готовности поверхностей под облицовку натуральным камнем (полная строительная готовность объекта заказчика).
Истцом представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акты № 94 от 22.04.2024 на сумму 1 362 566 руб., № 112 от 15.05.2024 на сумму 395 931 руб. 50 коп., № 116 от 31.05.2024 на сумму 1 009 261 руб.
Указанные акты были направлены ответчику средствами почтовой связи вместе с претензией исх. № 1 от 14.06.2024 и, согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», получены последним 28.10.2024 (РПО № 14211501004500).
Согласно пунктам 6.2., 6.3. договора, по факту выполнения работ подрядчик в течение 3 календарных дней предоставляет заказчику следующие документы: акт сдачи-приемки выполненных работ; счет (если применимо). Заказчик обязуется подписать документы, указанные в пункте 6.2. договора в течение 3 календарных дней с даты их получения или в тот же срок письменно направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Если в течение 3 календарных дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, подрядчик не получил подписанные документы, указанные в пункте 6.2. договора, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и в полном объеме.
Согласно условиям спецификации, оставшуюся сумму аванса в размере 50 %, что составляет 1 383 879 руб. 25 коп., заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней на основании счета подрядчика с момента письменного уведомления о готовности к отгрузке изделий (натуральный камень) на объект заказчика.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.
Ответчик действий по принятию результата работ не предпринял; мотивированный отказ в приемке не представил.
До подачи искового заявления от ответчика не было никаких претензий в адрес качества работ.
Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.
Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.
При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2025 по делу № А40-7303/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: О.Н. Семикина