Решение по делу № А31-6496/2023 от 27.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-6496/2023

г. Кострома 27 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабаровой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ИНН 4400000299, ОГРН 1034408610136) к муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН 4400004021, ОГРН 1214400003619) о взыскании 557 904 руб. задолженности по договору от 12.10.2022 № 47, 49 649 руб. 23 коп. пени за период с 18.01.2023 по 23.08.2023, пени, начисленные на сумму основного долга за период с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также 14 549 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей сторон,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» о взыскании задолженности по договору от 12.10.2022 № 47, 19526 руб. 64 коп. пени за период с 18.01.2023 по 06.06.2023, всего в сумме, пени, начисленные на сумму основного долга за период с 07.06.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ он неуплаченной в срок суммы, а также 14549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.10.2022 между ОГБУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее - истец, владелец) и МКУП городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская тепло-

снабжающая организация» (далее – ответчик, пользователь) заключен договор № 47 на оказание услуг железнодорожного тупика (далее – договор).

Согласно п. 1.1 Владелец предоставляет Пользователю право пользования железнодорожным тупиком для проведения вагонов с каменным углем для Пользователя локомотивом ст. Мантурово Северной железной дороги, а так же оказывает услуги по подаче-уборке расстановке на места погрузки-выгрузки вагонов Пользователя в количестве 20 штук.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что плата за предоставленные услуги производится Пользователем в течение 10 рабочих дней после удостоверения факта, надлежащего оказания услуг ж/д тупика, а именно даты подписания Пользователем акта об оказании Услуг, на основании счета-фактуры (счета) в соответствии с условиями и стоимостью за предоставляемые услуги настоящего договора.

Оказание услуг подтверждается актом об оказании услуг от 31.03.2022 № МН00-000081, подписанные обеими сторонами.

Сумма задолженности составила 557 904 руб. последним днем оплаты являлось 17.01.2023 г.

На основании (п. 5.2 Договора) за просрочку оплаты по договору Пользователь уплачивает Владельцу неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Пени по договору от 12.10.2022 г № 47, за период с 18.01.2023 г. по 06.06.2023 г. составляют 19 526 руб. 64 коп.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора претензией от 13.03.2023 № АШ-889 истец направил ответчику требование об оплате задолженности, однако ответчик оплату задолженности не произвел, на претензию не ответил.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования, просит взыскать с МУП городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 557904 руб. задолженности по договору от 12.10.2022 № 47, а также 49649 руб. 23 коп. пени за период с 18.01.2023 по 23.08.2023, пени, начисленные на сумму основного долга за период с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Ответчик отзыв на уточненные требования не представил.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 157300, Костромская область, г.о. город Мантурово, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.08.2021 г.,

в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 156012, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.11.1993 г.,

557 904 руб. задолженности по договору от 12.10.2022 № 47, 49 649 руб. 23 коп. пени за период с 18.01.2023 по 23.08.2023, пени, начисленные на сумму основного долга за период с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также 14 549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета

государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Мосунов