АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, телефон: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-9914/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мармазиной А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области

о взыскании 677 811 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 01/07 от 24.07.2023, 5 629,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 15.04.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 669 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 22 АА 3860221 от 23.10.2023, диплом АГУ №430 от 23.06.2005г., паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правком» (далее – ООО «Правком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, ООО «Легион», Поставщик) о взыскании 677 811 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 01/07 от 24.07.2023, 5 629,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 15.04.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 669 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки № 01/07 от 24.07.2023 года, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

От ООО «Правком» поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1, Покупатель) в связи с переуступкой права требования по договору поставки № 01/07 от 24.07.2023.

Протокольным определением от 03.12.2024 на основании статьи 48 АПК РФ судом произведена процессуальная замена истца с ООО «Правком» на ИП ФИО1

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Легион» (Поставщик) и ООО «Правком» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01/07 от 24.07.2023 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях Договора Товар, количество, ассортимент и цена которого определяется сторонами по каждой поставляемой партии в универсальном передаточном документе (далее - УПД) (пункт 1.1 Договора).

В пункте 1.2 Договора указано, что поставка товара осуществляется партиями.

Доставка товара осуществляется Покупателем за свой счет (выборка товаров), если сторонами не оговорено иное (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 2.4 Договора Покупатель обязуется принять товар в разумные сроки после поступления уведомления Поставщика о готовности товара к выборке.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора товар считается принятым Покупателем с момента подписания его уполномоченным представителем УПД. Подпись Покупателя на УПД должна быть удостоверена печатью (штампом) Покупателя либо к УПД должна быть приложена надлежаще оформленная доверенность на получение товарно-материальных ценностей.

Покупатель оплачивает поставляемый по Договору товар в течение 30 дней с момента поставки товара (пункт 3.1 Договора).

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика, если другие формы расчетов не установлены дополнительным соглашением сторон (пункт 3.2 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО «Правком» оплатило поставку товара в общем размере 1 837 026 руб., что подтверждается платежными поручениями № 133 от 26.07.2023 на сумму 11 182 руб., № 2 от 27.07.2023 на сумму 108 189 руб., № 137 от 28.07.2023 на сумму 281 554 руб., № 19 от 28.07.2023 на сумму 226 690 руб., № 3 от 31.07.2023 на сумму 109 357 руб., № 153 от 17.08.2023 на сумму 145 683 руб., № 107 от 18.08.2023 на сумму 93 241 руб., № 112 от 31.08.2023 на сумму 183 319 руб., № 17 от 02.11.2023 на сумму 29 104 руб., № 18 от 02.11.2023 на сумму 99 198 руб., № 57 от 03.11.2023 на сумму 283 424 руб., № 33 от 15.12.2023 на сумму 59 538 руб., № 35 от 21.12.2023 на сумму 86 387 руб., № 38 от 25.12.2023 на сумму 120 160 руб.

Обязательства по оплате Покупателем исполнены своевременно и в полном объеме перечислением на счет Поставщику денежных средств в общем размере 1 837 026 руб.

На основании универсальных передаточных документов № Л233107-02 от 31.07.2023 и № Л233108-02 от 31.08.2023 ООО «Легион» было поставлено товара (томат свежий) на общую сумму 1 159 215 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 18.03.2024 о передаче товара или возврате остатка полученных денежных средств в размере 677 811 руб. (1 837 026 руб. - 1 159 215 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, никаких действий, направленных на передачу Товара, ответчик не совершал, уведомлений о готовности товара к отгрузке ответчик не присылал, возврат внесенной предоплаты ответчик не производил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Требование покупателя о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты за неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в согласованные сроки признается отказом стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

Своими конклюдентными действиями в виде перечисления предварительной оплаты на оплату товара истец и ответчик изменили условия и порядок расчетов, нежели предусмотрено Договором, согласовав предварительную форму оплаты.

Товар, оплаченный по платежным поручениям № 17 от 02.11.2023, № 18 от 02.11.2023, № 57 от 03.11.2023, № 33 от 15.12.2023, № 35 от 21.12.2023, № 38 от 25.12.2023 на общую сумму 677 811 руб. до настоящего времени истцу не передан.

Факт оплаты товара ответчику, наличие и размер задолженности по Договору в общем размере 677 811 руб., подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 01/07 от 24.07.2023, платежными поручениями, универсальными – передаточными документами, а также досудебной претензией истца, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар в общей сумме 677 811 руб. по договору поставки № 01/07 от 24.07.2023, в материалы дела Ответчиком не представлены.

Поскольку доказательства надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара на сумму предварительной оплаты в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата спорной суммы.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму предоплаты, равно как не представлено доказательств возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 677 811 руб. основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 629,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 15.04.2024.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчиком поставки товара имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно размера процентов, периода их начисления суду не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Начисление процентов произведено истцом с 28.03.2024, что не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 16 669 руб., расходы по уплате которой суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 683 440 руб. 91 коп., в том числе 677 811 руб. основной задолженности и 5 629 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 669 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин