СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-10538/2025-ГК

г. Пермь

30 января 2026 года Дело №А60-12902/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.В. Лесковец, судей О.Ф. Коневой, О.В. Сусловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Рыжовым,

при участии:

от ответчика: ФИО1, представлены паспорт, доверенность от 27.05.2021, диплом;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Техпром», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2025 года по делу №А60-12902/2025

по иску ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>)

об обязании предоставить документы и информацию о деятельности общества, о взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее – ООО «Техпром», ответчик) об обязании предоставить документы и информацию о деятельности общества. На случай неисполнения судебного акта настаивал на взыскании с общества судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения обязанности в полном объеме.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4)

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2025 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество предоставить ФИО2 не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта в бумажном виде либо в электронном виде путем размещения на удаленном диске (облачном хранилище) с направлением участнику общества ссылки по электронной почте vaulin@bk.ru следующие документы и информацию в отношении ООО «ТехПром»:

1. Договор об учреждении Общества, либо справка об их отсутствии, выполненная на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

2. Внутренние документы Общества (положения), регулирующие деятельность его органов управления, в т.ч. договор об осуществлении прав участников ООО «ТехПром» (корпоративный договор), правила внутреннего трудового распорядка, штатное расписание, график отпусков, должностные инструкции, приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

3. Договор, приложение и дополнительное соглашение к договору с Управляющим – ИП ФИО3 за период с 19.11.2019 по 30.04.2025, за исключением представленных Обществом договора №1 передачи полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему от 04.12.2019 г. и дополнительного соглашения №1 от 30.12.2020, дополнительного соглашения №2 от 01.03.2023 к нему, либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

4. Годовые отчеты управляющего Общества за 2021, 2022, 2023, 2024 гг.

5. Протоколы общего собрания участников Общества за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 (за исключением протокола №2 внеочередного общего собрания участников ООО «ТехПром» от 09.06.2022, протокола №3 внеочередного общего собрания участников ООО «ТехПром» от 03.10.2022, протокола №4 внеочередного общего собрания участников ООО «ТехПром» от 23.12.2022, протокола 1/25 внеочередного общего собрания участников ООО «ТехПром» от 09.02.2025) либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки, испрашиваемого периода и перечня предоставленных протоколов, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

6. Сведения о заключенных в период с 01.01.2021 по 30.04.2025 сделках, являющихся крупными и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

7. Отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого Обществом совершались сделки, являющиеся крупными и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в период с 01.01.2021 по 30.04.2025 либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

8. Сведения о распределении чистой прибыли между участниками Общества за период с 01.01.2021 по 30.04.2025.

9. Сведения о доверенностях, выданных Обществом третьим лицам за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 (за исключением доверенности б/н от 13.11.2023 ФИО5, доверенности б/н от 23.06.2022 ФИО5, доверенности б/н от 21.12.2022 ФИО2 и ФИО6, доверенности б/н от 02.11.2023 ФИО4, доверенности б/н от 20.11.2024 ФИО1, доверенности б/н от 24.05.2024 ФИО5, доверенности б/н от 21.12.2022 ООО «ТАНДЕМ ТРЭК», доверенности б/н от 21.12.2022 ФИО2, доверенности б/н от 27.05.2021 ФИО1, доверенности б/н от 28.11.2024 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10) либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки, испрашиваемого периода и перечня предоставленных доверенностей, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

10. Договоры поручительства, договоры залога, договоры займа, кредитные договоры, договоры лизинга, договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах со всеми дополнительными соглашениями и приложениями за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 (за исключением договора поставки №6809 от 12.12.2022 с ЗАО «УралавтоГазсервис» с приложениями №1-2, договора уступки (цессии) от 14.02.2023 с ООО «Уралэнергопроф» с актом приема-передачи, дополнительным соглашением б/д, дополнительным соглашением от 31.01.2023 к нему, договора лизинга №15809/2020 от 19.11.2020 с ООО «Каркаде», договора выкупа предмета лизинга 15809/2020/В от 29.10.2023 с ООО «Каркаде») либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки, испрашиваемого периода и перечня предоставленных договоров, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

11. Выданные независимые (банковские) гарантии, принципалом по которым является Общество, за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

12. Договоры аренды объектов недвижимого имущества, оборудования, действующие в период с 01.01.2021 по 30.04.2025 (за исключением договора №01/09 аренды имущества между ООО «ТехПром» и ООО «Геострой» от 01.09.2021 с приложением №1, приложением №3, дополнительным соглашением №1 от 20.07.2021) либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки, испрашиваемого периода и перечня предоставленных договоров, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

13. Справка о величине эксплуатационных расходов в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Обществу на праве собственности, с 01.01.2021 по 30.04.2025.

14. Справка о балансовой стоимости (первоначальной и остаточной стоимости) объектов недвижимости, принадлежащих Обществу на праве собственности 01.01.2021 по 30.04.2025.

15. Инвентаризационные описи (акты инвентаризации) основных средств 01.01.2021 по 30.04.2025 либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

16. Инвентаризационные описи (акты инвентаризации) нематериальных активов с 01.01.2021 по 30.04.2025 либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

17. Инвентаризационные описи (акты инвентаризации) товарно-материальных ценностей с 01.01.2021 по 30.04.2025 либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

18. Инвентаризационные описи (акты инвентаризации) финансовых вложений с 01.01.2021 по 30.04.2025 либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

19. Инвентаризационные описи (акты инвентаризации) расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами Общества с 01.01.2021 по 30.04.2025 с соответствующими справками – расшифровками либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

20. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, стоимость которого превышает 100000 руб. (договоры, накладные, УПД, акты, выписки из лицевых счетов, выписки из ЕГРП и т.п.). (за исключением договора купли-продажи №14/12-2021 от 14.12.2021 с ООО «Инвестиционная генерирующая компания», договора купли-продажи №14/12/3-2021 от 14.12.2021 с ООО «Инвестиционная генерирующая компания», договора купли-продажи №12/05/1-2022 от 12.05.2022 с ООО «Инвестиционная генерирующая компания», договора купли-продажи №23/06- 2021 от 23.06.2021 с ООО «Инвестиционная генерирующая компания», договора купли-продажи ТС №0000000954 от 14.12.2022 с ООО «ГрандАвто» с приложением №1, актом приема-передачи от 21.12.2022, договора комиссии №0000000508 от 03.08.2022 с ООО «ГрандАвто» с приложением №1) либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки, испрашиваемого периода и перечня предоставленных документов, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

21. Кадастровые паспорта, технические паспорта в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Обществу на праве собственности.

22. Годовая бухгалтерская отчетность Общества за 2021, 2022, 2023 гг. (все формы).

23. Заключения аудитора, если проводилась аудиторская проверка, за 2021, 2022, 2023, 2024 гг. либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

24. Учетная политика Общества для целей бухгалтерского и налогового учета, действующая в 2021 – 2025 гг., приказ (приказы) об ее утверждении.

25. Общая оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам (субсчетам) за периоды: 2021, 2022, 2023, 2024 гг. и 2025 г. (по 30.04.2025).

26. Оборотно-сальдовые ведомости, карточки, анализ счетов, журналы-ордера, ведомости, главные книги по счетам: 01, 02, 06, 07, 08, 10, 19, 20, 25, 26, 41, 42, 43, 44, 45, 50, 51, 52, 57, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 83, 84, 90, 91, 97 за 2021, 2022, 2023, 2024 и 2025 г.г. (по 30.04.2025) в разрезе: субсчетов, наименований товаров, основных средств, статей затрат, контрагентов и договоров, сотрудников/подотчетных лиц (для счетов 71, 73), видов доходов и расходов.

27. Справка о наличии активов и обязательств Общества, учитываемых на забалансовых счетах, за период с 01.01.2021 по 30.04.2025, их расшифровка либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

28. Справка ФНС об открытых и закрытых счетах за период с 01.01.2021 по 30.04.2025.

29. Полные банковские выписки о движении денежных средств по всем расчетным, депозитным и иным банковским счетам Общества с расшифровкой назначения платежа за период с 01.01.2021 по 30.04.2025.

30. Решения, акты налоговых органов, принятые (вынесенные) за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 либо справку об их отсутствии, выполненную на фирменном бланке Общества, с указанием исх. номера, даты справки и испрашиваемого периода, за подписью уполномоченного представителя и печатью Общества.

В случае неисполнения судебного акта с ООО «ТехПром» в пользу ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения обязанности в полном объеме.

Кроме того с ООО «ТехПром» в пользу ФИО2 взыскано 15000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов указывает на то, что по причине отсутствия единоличного исполнительного органа исполнить требования истца и решение суда не представляется возможным.

Полагает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного атак не разрешен вопрос о правах и обязанностях единоличного исполнительного органа общества – ФИО3, полномочия которого в настоящее время не прекращены.

Считает, что вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать ч. 1 ст. 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ).

По мнению апеллянта, поведение истца, обратившегося с требованием о предоставлении документов одновременно с инициативой проведения собрания по прекращению полномочий директора ответчика и избранию нового, при блокировке соответствующих собраний, очевидно свидетельствует о допускаемом Истцом злоупотреблении правом

ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика считает несостоятельными, а принятое решение - законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Известил суд о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие.

Третьи лица, ИП ФИО3, ФИО4, в отзывах доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Техпром» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2019.

Участниками общества являются ФИО4 и ФИО2, владеющие долями в уставном капитале общества в размере по 50% каждый.

В целях правовой оценки деятельности ООО «Техпром», определения действительной стоимости своей доли в уставном капитале ООО «Техпром», а также ввиду непроведения в течение нескольких лет годовых общих собраний участников общества, ФИО2 26.12.2024 посредством электронной почты и Почты России направил в общество требование о предоставлении документов и информации, связанных с деятельностью ООО «Техпром».

В ответе от 28.12.2024 на запрос истца общество сообщило, что готово предоставить запрошенные документы и информацию в срок до 15.02.2025.

15.01.2025 ФИО2 направил в адрес ООО «Техпром» дополнение к требованию, где согласился продлить срок предоставления запрошенных документов и информации до 20.01.2025.

Неисполнение ООО «Техпром» требования о предоставлении копий документов и сведений о деятельности общества послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ), разъяснениями, изложенными в п. п. 8, 9, 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо №144), и исходил из правомерности заявленных истцом требований (исходя из уточненного перечня документов и установленных сроков их хранения), отсутствия доказательств надлежащего исполнения обществом обязанности по предоставлению документов за заявленный период, отклонив за недоказанностью доводы истца о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд счел разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов сторон по делу размер 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закон №14-ФЗ участнику общества в ограниченной ответственностью принадлежит безусловное право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из абзаца третьего п. 1 ст. 8 Закон №14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма №144)

Праву участнику общества получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности ознакомления с такой информацией, в том числе путем предоставления заверенных копий документов, образующихся в деятельности общества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Информационного письма №144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Обстоятельства обращения ФИО2 к обществу с требованием о предоставлении документов о деятельности общества подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Информационного письма №144, при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Вышеизложенное означает, что интерес участника общества в получении истребуемых в судебном порядке документов должен быть реальным и достаточно обоснованным, направленным на реализацию и (или) защиту конкретных корпоративных прав (интересов).

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии у ФИО2 как участника общества обоснованного интереса в получении испрашиваемых документов, а приведенный истцом перечень истребуемых документов и информации обладает достаточной степенью конкретизации.

Согласно ч. 2 ст. 50 Закона №14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, неисчерпывающий перечень которых приведен в подп. 1 - 13 ч. 2 ст. 50 Закона №14-ФЗ.

Порядок предоставления документов о деятельности общества установлен ч. 3 ст. 50 Закона №14-ФЗ и предполагает, если иное не установлено уставом общества или иным внутренним документом, обязанность корпоративного лица в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, а также по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

Исчерпывающий перечень условий, предоставляющих обществу право отказать в предоставлении документов, перечислен в ч. 4 ст. 50 Закона №14-ФЗ.

Доказательств того, что в установленном ст. 50 Закона №14-ФЗ порядке общество рассмотрело и исполнило в полном объеме заявление его участника, обеспечив ему доступ к документам и (или) направив ему надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов, ООО «Техпром» арбитражному суду не представило, равно как и не представил доказательства наличия перечисленных в ч. 4 ст. 50 Закона №14-ФЗ условий, предоставляющих обществу право отказать в предоставлении документов, в связи с чем требования ФИО11 о возложении на ООО «Техпром» обязанности по предоставлению документов о деятельности общества, следует признать обоснованными

Указание апеллянта на то, что в обществе отсутствует единоличный исполнительный орган, в связи с чем требования истца невозможно исполнить, является несостоятельным, поскольку указанный факт не является основанием для неисполнения требования участника общества, предусмотренные ст. 8, ч. 3 ст. 50 Закона №14-ФЗ.

При этом внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о фактическом лице как генеральном директоре общества не влечет за собой прекращение у такого лица его полномочий, поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 40 Закона №14-ФЗ прекращение полномочий генерального директора и избрание нового относится к компетенции общего собрания участников общества путем принятия соответствующего решения.

ФИО3 утверждена в качестве управляющего ООО «Техпром» сроком на пять лет. Договор о передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Техпром» управляющему заключен на период с 04.12.2019 по 03.12.2024.

Истечение срока договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, не влечет автоматического прекращения его полномочий, а управляющий обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя. Если руководитель после истечения срока полномочий продолжает исполнять свои обязанности, а общее собрание не принимает решения о прекращении его полномочий и не избирает нового руководителя, полномочия избранного руководителя являются действительными, что обуславливается необходимостью функционирования хозяйствующего субъекта в обычном режиме.

С учетом изложенного, соответствующие доводы апеллянта подлежат отклонению.

Озвученные в ходе судебного заседания представителем общества пояснения об отсутствии у общества иных документов, кроме тех, что преданы истцу, о неисполнимости решения суда, рассмотрены апелляционным судом.

В соответствии с абз. 3 п. 19 Обобщения судебной практики ВС РФ от 15.11.2023, если хозяйственное общество уклоняется от предоставления документов и информации, предоставление которых является обязанностью общества, участник (акционер) общества в соответствии с абз. 8 ст. 12 ГК РФ вправе требовать защиты своего права в суде посредством присуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре - возложения на хозяйственное общество обязанности совершить определенные действия по предоставлению доступа к информации и документам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 22 Постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например обязанностей по предоставлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Поэтому само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с п. 1 ст. 50 Закона №14-ФЗ должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику (акционеру).

В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества.

Более того, следует отметить, что в случае, если какие-либо документы в деятельности общества действительно не образуются, то общество не лишено возможности представлять соответствующие справки в ходе исполнения судебного акта.

Утверждения апеллянта о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом отклоняются апелляционным судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Суд исходит из того, что истец имеет право требовать предоставления документов, которые представляют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа.

Оснований полагать, что обращение истца с настоящим иском преследует не цель защиты своего права либо последующего предъявления требований с целью защиты своих прав, а иную, противоправную цель, суд апелляционной инстанции не усматривает (ст. 9, 65, 71 АПК РФ).

Таким образом, признав действия истца по истребованию документов общества не выходящими за пределы поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), в отсутствие надлежащих бесспорных доказательств наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом, совершения истцом действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред обществу, а также в отсутствие доказательств передачи документов о деятельности общества истцу, суд первой инстанции обоснованно признал требование об обязании ответчика передать данные документы правомерным, подлежащим удовлетворению.

В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся лишь к переоценке установленных судом первой инстанции по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2025 года по делу №А60-12902/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Лесковец

Судьи

О.Ф. Конева

О.В. Суслова