Решение по делу № А11-4270/2025 от 24.11.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-4270/2025

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2025.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (125993, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Быстро" (601293, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 160 000 руб.; при участии: от истца ФИО1- по доверенности от 02.12.2024 №2199/2009/3 (сроком действия до 31.12.2025), от ответчика не явились (в судебном заседании 29.10.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 8 час.50 мин. 05.11.2025), установил.

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Быстро" о взыскании компенсации в сумме 160 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения.

В судебном заседании 29.10.2025 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, в заседания суда не явился, требования истца не оспорил.

После объявленного в судебном заседании перерыва истец и ответчик не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "РАО" является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

08.06.2024 истцом установлено, что в помещении кафе "Боярский Мёд", расположенном по адресу: <...>, с использованием технических средств осуществлялось неправомерное использование музыкальных произведений, входящих в репертуар авторов, чьи права защищаются ООО "РАО", а именно:

№

Название произведения

Авторы музыки

Авторы текста

Summertim е Sadness

GRANT ELIZABETH/ NOWELS RICHARD W JR

Sunny

HEBB ROBERT ALVIN

All That She Wants

BERGGREN JENNY CECILIA/

BERGGREN JONAS PETTER/

EKBERG ULF GUNNAR/ Berggren Malin Sofia

BERGGREN JENNY CECILIA/

BERGGREN JONAS PETTER/

EKBERG ULF GUNNAR/ Berggren Malin Sofia

Good

Vibrations

(1999

Remastered

Version)s

LOVE MIKE Е/ WILSON BRIAN DOUGLAS

Реви

ФИО2

ФИО3

SAD!

CUNNINGHAM JOHNATHAN CARTER/ DIANA STURZA/ JELITSCH ANDREAS/ MIHAICATALIN TAMAZLICARU/ ONFROY JAHSEH/ ROBIN ALEXANDER BJOERKSKOG

Sultans Of Swing

KNOPFLER MARK

Another One Bites The Dust

DEACON JOHN RICHARD

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ответчика осуществлена представителем ООО "РАО" – Смольным Сергеем Владимировичем.

Для идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых зафиксировано представителем ООО "РАО" в видеозаписи, проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результат которого содержится в заключении специалиста ФИО4 от 14.06.2024.

ООО "РАО" в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и заключения договора, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, ООО "РАО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация) вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

Согласно статье 1321 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на исполнение действует на территории Российской Федерации в случаях, когда: исполнитель является гражданином Российской Федерации; исполнение впервые имело место на территории Российской Федерации; исполнение зафиксировано в фонограмме, охраняемой в соответствии с положениями статьи 1328 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнение, не зафиксированное в фонограмме, включено в сообщение в эфир или по кабелю, охраняемое в соответствии с положениями статьи 1332 Гражданского кодекса Российской Федерации; в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что аккредитованная организация, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммами являются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения (пункт 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исполнения считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

В пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Исходя из изложенного, в предмет доказывания по требованиям о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, доказыванию подлежит наличие прав правообладателя на фонограмму, а также факт незаконного использования указанной фонограммы, недоказанность одного из них, служит основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

ООО "РАО" является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародование музыкальных произведений и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир, по кабелю, осуществление прав авторов музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. Также, ООО "РАО" является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК) - международной неправительственной организации, состоящей из обществ, занимающихся управлением всеми категориями авторских прав.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений в помещении кафе "Боярский Мёд", принадлежащем ответчику, 08.06.2024, подтверждается видеозаписью нарушения, заключением специалиста ФИО4 от 14.06.2024.

Ответчиком не представлено доказательств монтажа видеозаписи, не заявлено о фальсификации доказательств, о назначении судебной экспертизы для установления факта наличия неправомерных действий истца при сборе и представлении доказательств, а также доказательств того, что на аудиозаписи содержатся иные произведения, чем те, которые указаны специалистом в заключении.

Поскольку публичное исполнение спорных музыкальных произведений из репертуара ООО "РАО" осуществлялось без заключения с ООО "РАО" лицензионного договора, следовательно, оно осуществлялось неправомерно, поскольку использование произведений, в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия правообладателя является незаконным.

Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуары ООО "РАО", осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным воспроизведением, в материалы дела не представлено.

Заявленный ООО "РАО" размер компенсации определен на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения), который обоснован ООО "РАО" утвержденным постановлением от 03.09.2019 № 4 Авторского совета РАО из расчета 20 000 руб. за одно произведение.

Оснований для снижения размера компенсации, в том числе, ниже минимального предела, суд не усматривает.

С учетом изложенного заявленное требование является подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Быстро" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в сумме 160 000 руб. для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей:

№

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и/или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

Summertim е Sadness

Lana Del Rey

GRANT ELIZABETH/ NOWELS RICHARD W JR

ASCAP

PRS

20 000 руб.

Sunny

Boney M.

HEBB ROBERT ALVIN

BMI

20 000 руб.

All That She Wants

Ace of Base

BERGGREN JENNY CECILIA/

BERGGREN JONAS PETTER/

EKBERG ULF GUNNAR/ Berggren Malin Sofia

STIM

20 000 руб.

Good

Vibrations

(1999

Remastered

Version)s

The Beach Boys

LOVE MIKE Е/ WILSON BRIAN DOUGLAS

BMI

20 000 руб.

Реви

Иванушки

International

ФИО2

ФИО3

ФИО2 ФИО3

20 000 руб.

SAD!

XXXTENTA

CION

CUNNINGHAM JOHNATHAN CARTER/ DIANA STURZA/ JELITSCH ANDREAS/ MIHAICATALIN TAMAZLICARU/ ONFROY JAHSEH/ ROBIN ALEXANDER BJOERKSKOG

ASCAP

UCMR-ADA

20 000 руб.

Sultans Of Swing

Dire Straits

KNOPFLER MARK

PRS

20 000 руб.

Another One Bites The Dust

Queen

DEACON JOHN RICHARD

PRS

20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Быстро" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" 13 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова