РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-10776/25-137-141

02 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ДОМ.РФ"

125009, Г.МОСКВА, УЛ. ВОЗДВИЖЕНКА, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>,

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2017

о взыскании по кредитному договору <***> от 22.03.2024, в размере 1 041 453, 92 руб., из которых: просроченная ссуда: 989 372, 24 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду: 3 523, 80 руб.; просроченные проценты: 48 557, 88 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК ДОМ.РФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от 22.03.2024, в размере 1 041 453, 92 руб., из которых: просроченная ссуда: 989 372, 24 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду: 3 523, 80 руб.; просроченные проценты: 48 557, 88 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» (далее - кредитор, АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) заключен кредитный договор <***> от 22.03.2024 (далее - кредитный договор) согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов по состоянию на 20.09.2023 в рамках опции кредитного продукта «Экспресс-Кредит» для финансирования клиентов малого и среднего бизнеса ООО «Банк Точка» (далее - Условия кредитования).

Кредитный договор был заключен путем направления заемщиком заявления для заключения кредитного договора (далее - заявление) посредством использования системы интернет-банк в информационной системе «Точка». Вход в интернет -банк осуществлен с использованием электронной подписи, а подписание кредитного договора в системе интернет-банк путем отправки одноразового кода на номер телефона заемщика.

Как следует из п. 11 заявления ИП ФИО1 (заемщик) в случае согласия кредитора заключить кредитный договор просит кредитора предоставить кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 1 209 000,00 руб.;

- срок кредита - период с даты предоставления кредита по дату полного погашения (обе даты включительно);

- процентная ставка - 26.00 % (процентов годовых);

- дата полного погашения кредита - дата 24 (двадцать четвертого)

- календарного месяца (рассчитанного с даты предоставления Кредита), аналогичная числу месяца в дату предоставления Кредита, а в случае, если календарный месяц не содержит числа месяца, аналогичного числу месяца даты предоставления Кредита, то последний календарный день месяца;

-неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга, процентов - 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или по начисленным и неуплаченным процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, раздельно, за просроченный платеж по уплате основного долга и за просроченный платеж по уплате процентов.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно п. 2.7. Условий кредитования заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в платежную дату. Датой исполнения обязательств заемщика по уплате: ежемесячных платежей является платежная дата; просроченных платежей, неустойки (при наличии) является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, указанный в заявлении.

В случае совпадения плановой даты исполнения обязательств заемщика по уплате ежемесячных платежей и неустойки (при наличии) с нерабочим днем датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Условиями кредитования определено, что платежная дата - это дата каждого месяца (следующего за месяцем предоставления кредита), аналогичная числу месяца в дату предоставления кредита, а в случае, если календарный месяц не содержит числа месяца, аналогичного числу месяца даты предоставления кредита, то последний календарный день такого месяца.

Как следует из п. 3.4. Условий кредитования, кредитор вправе отказать в предоставлении кредита и/или приостановить выдачу кредита и/или потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по кредитному договору и возмещения причиненных кредитору убытков, в том числе, но не ограничиваясь, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, а также в иных перечисленных договором случаях, в том числе при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей (и неустойки при наличии) по кредитному договору.

В связи с тем, что ИП ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, Банк 03.12.2024 направил в ее адрес требование № 10-97574-НЛ от 02.12.2024, в котором просил в течение 3 рабочих дней с даты получения настоящего требования погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 043 339, 05 руб. Однако задолженность по кредитному договору ИП ФИО1 не погасила.

Истец указывает, что по состоянию на 14.01.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2024, образовавшаяся за период с 23.09.2024 по 14.01.2025 (без учета неустоек), составляет 1 041 453, 92 руб., из которых: просроченная ссуда: 989 372, 24 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду: 3 523, 80 руб.; просроченные проценты: 48 557, 88 руб.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ДОМ.РФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) просроченную ссуду 989 372, 24 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 3 523, 80 руб., просроченные проценты 48 557, 88 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 56 244 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова