ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74260/2023

г. Москва Дело № А40-123094/23

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей:

Яковлевой Л.Г., ФИО1,

при ведении протокола

помощником судьи Казнаевым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центрального таможенного поста (Центра электронного декларирования) Центральной электронной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-123094/23,

по заявлению ООО «Текстиль-Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Центральной электронной таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения Центрального таможенного поста (Центра электронного декларирования) Центральной электронной таможни от 01.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/261122/3512143, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬТЕХНО» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 200 721,65 руб.,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО2 по доверенности от 12.04.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Текстиль-Техно» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее - ответчик, таможенный орган) о признании незаконными и отмене решения Центрального таможенного поста (Центра электронного декларирования) Центральной электронной таможни от 01.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/261122/3512143, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ-ТЕХНО» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 200 721,65 рублей.

Решением от 26.09.2023 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, таможенный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможенного органа, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 10.09.2021 Общество заключило внешнеэкономический контракт купли-продажи № SLD21090035 с иностранной компанией «ZHEJIANG FREE TRADE ZONE SOLEAD COMMERCE & TRADING CO., LTD» (Китай) c целью осуществления внешнеторговой поставки (импорта) иностранных товаров на условиях «Инкотермс».

26.11.2022 Обществом была подана декларация на товары № 10131010/261122/3512143 на Центральный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» ввезенных во исполнение Контракта на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) 2 товаров: 1) «высокопрочная полиэстеровая нить, артикул: 1670DTEX/192 F AA GRADE; 2) «высокопрочная полиэстеровая нить, артикул: 6660DTEX/768 F AA GRADE».

Цена, ассортимент, количество товаров определены и согласованы сторонами внешнеторговой сделки в соответствии с прайс-листом от 16.10.2022, проформой инвойса от 18.10.2022, коммерческим инвойсом от 26.10.2022 № INV221005251 и составила в сумме 27 648 долларов США за весь товар на условиях поставки Инкотермс «EXW YIXING».

В соответствии со статьями 39, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) общая таможенная стоимость товаров определена Обществом путем применения первого метода определения таможенной стоимости - по цене сделки с ввозимыми товарами и составила 1 889 869,67 рублей.

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС для подтверждения таможенной стоимости Обществом предоставлены при таможенном декларировании все подтверждающие документы, реквизиты которых указаны в графе 44 ДТ.

26.11.2022 при осуществлении таможенного контроля по ДТ таможенным органом выявлены отличия цены сделки от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС в адрес Общества был направлен запрос документов и (или) сведений, согласно которому Обществу указано на необходимость представления обеспечения уплаты таможенных платежей для выпуска товаров и представления дополнительных документов, сведений, необходимых для подтверждения таможенной стоимости товаров.

После внесения Обществом обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 200721,65 рублей товары, заявленные в ДТ № 10131010/261122/3512143, были выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Обществом сопроводительным письмом представлены в установленный срок запрошенные таможенным органом документы и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров. 31.01.2023 таможенный орган направил в адрес Общества запрос дополнительных документов и (или) сведений со сроком предоставления.

В ответ на Дополнительный запрос Обществом сопроводительным письмом представлены запрошенные дополнительные документы и пояснения. 01.03.2023 должностным лицом Центрального таможенного поста (Центра электронного декларирования) Центральной электронной таможни было вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10131010/261122/3512143, согласно которому Обществу предписано определить таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости товаров в размере 2 661 876,02 рублей исходя из альтернативного источника ценовой информации: ДТ № 10228010/151022/3351744.

На основании выводов, указанных в оспариваемом решении таможенным органом сформирована корректировка декларации на товары (КДТ), и в счет уплаты таможенных пошлин, налогов с единого лицевого счета (ЕЛС) Общества списаны денежные средства в сумме 200 721,65 рублей.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, исходил из следующего.

Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС. Согласно пунктам 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 ТК ЕАЭС процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определённом статьёй 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьёй 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: 1)отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; 4 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществлённых или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещённой законодательством государств - членов.

Пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и первый метод (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется.

С учётом данных положений применённая сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с её более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или её отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезёнными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

Согласно пункту 2 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или не подтверждают заявленные сведения; 2)таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В силу пункта 5 статьи 325 ТК ЕАЭС запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с названной статьёй документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведённых в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений данного Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устранённых по результатам таможенного контроля.

Как следует из оспариваемого решения, при проведении контроля заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров, были выявлены признаки возможной недостоверности, а именно отличии цены сделки от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК ЕАЭС и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки.

При этом согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости) (пункт 10).

Действующее таможенное законодательство не устанавливает обязанности для импортеров декларировать товары по средним ценам.

Единственным условием установления таможенной стоимости является наличие количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации о заявленной таможенной стоимости. Пунктом 5 статьи 45 ТК ЕАЭС также устанавливается, что таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей не должна определяться, в том числе, на основе системы, предусматривающей принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей.

Из представленных доказательств следует, что цена товара № 1 в ДТ № 10131010/261122/3512143 «высокопрочная полиэстеровая нить (100% полиэстер), с величиной которой не согласна Центральная электронная таможня, соответствует сложившимся на внешнем рынке мировым ценам на аналогичный товар (1,3 $/кг). С учетом изложенного по ДТ № 10131010/261122/3512143 отсутствуют признаки недостоверного определения таможенной стоимости, в том числе в виде существенного отклонения заявленной стоимости от альтернативной ценовой информации.

Общество определило таможенную стоимость ввезённых товаров на основании заключённой внешнеэкономической сделки купли-продажи с иностранной компанией «Zhejiang Free Trade Zone Solead Commerce & Trading CO., LTD» (Китай) в рамках внешнеторгового контракта купли-продажи от 10.09.2021 № SLD21090035, условия которой были согласованы на основании следующих коммерческих документов: коммерческого предложения от 16.10.2022; прайс-листа, заверенного ТПП Китая; спецификации от 18.10.2022 № 12; инвойса (счёт-фактуры) от 26.10.2022 № INV221005251.

Рассматриваемая внешнеторговая сделка была заключена в отношении товара с двумя артикулами: «1670DTEX/192F AA GRADE» и «6660DTEX/768F AA GRADE».

На момент заключения данной сделки в коммерческой предложении от 16.10.2022 и прайслисте, заверенном ТПП Китая, был указан товар с артикулом «6660DTEX/768F AA GRADE» по цене 1,20$/кг на условиях EXW.

Как пояснил представитель Общества, при составлении спецификации от 18.10.2022 № 12 была допущена опечатка в описании товара со вторым артикулом: вместо «6660DTEX/768F AA GRADE» было указано «6660DTEX/576F AA GRADE», при этом остальные сведения (в том числе о цене товара) были указаны корректно. Допущенная некорректность была устранена путем оформления инвойса от 26.10.2022 № INV221005251 с полностью корректными сведениями.

При этом опечатка в части описания кода артикула в спецификации сама по себе никак не могла повлиять на достоверность и документальную подтвержденность цены и характеристик данного товара в целом, на что суд первой инстанции указал со ссылкой на нормы пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49.

Довод таможни о том, что проформа инвойса не заверена продавцом, а также имеет признаки использования графического редактора является необоснованным и документально неподтвержденным. В ходе таможенного декларирования Общество представило таможенному органу проформу-инвойс от 18.10.2022, заверенную печатью продавца.

Согласно обычаям делового оборота, проформа-инвойс - это документ, содержащий предварительные данные о товаре. После уточнения некоторых параметров на основании проформы-инвойса составляется коммерческий инвойс (счет), который является окончательным документом.

Пунктом 8.5. контракта от 10.09.2022 № SLD21090035 было определено, что все документы касательно настоящего контракта, подписанные посредством факсимильной связи или электронной почты имеют юридическую силу. Представленная проформа-инвойс подписана иностранным поставщиком путем проставления фирменной печати и направлена посредством факсимильной (электронной) связи, что не противоречит положениям контракта, требованиям пунктов 1, 2 статьи 160, пункта 3 статьи 434 ГК РФ.

Довод таможни о непредоставлении калькуляции себестоимости товаров от продавца также не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку из представленных документов следует, продавец товаров отказался предоставить Обществу требуемую информацию, в связи с чем, у Общества отсутствовала возможность предоставить ее таможне.

Вопреки доводам таможенного органа Обществом были предоставлены таможенному органу банковские платёжные документы, свидетельствующие о полной оплате стоимости товаров, определенной в спецификации (инвойсе) и на условиях, определённых в Контракте.

В соответствии с пунктом 3 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2022 № 2) валютой Контракта является доллар США, оплата производится Покупателем в соответствии со Спецификацией.

Операции по платежам производится как в Долларах США, так и в китайских юанях по фиксированному курсу, который указан в Спецификации. В Спецификации от 18.10.2022 № 12 были согласованы условия оплаты.

Материалами дела подтверждается, 19.10.2022 Общество осуществило авансовый денежный перевод на счет Продавца в сумме 59 000 юаней.

В заявлении на перевод от 19.10.2022 № 24 в графе «назначение платежа» указано: «платеж за нить в рамках контракта от 10.09.2021 № SLD21090035 по спецификации от 18.10.2022 № 12»; в графе «получатель» указано: «Zhejiang Free Trade Zone Solead Commerce & Trading CO., LTD». 17.11.2022 Общество осуществило оставшийся платеж на счет Продавца в сумме 137 300,80 юаней.

В заявлении на перевод от 17.11.2022 № 29 в графе «назначение платежа» указано: «платеж за нить в рамках контракта от 10.09.2021 № SLD21090035 по спецификации от 18.10.2022 № 12»; в графе «получатель» указано: «Zhejiang Free Trade Zone Solead Commerce & Trading CO., LTD».

В разделе II ведомости банковского контроля (ВБК) отражены соответствующие сведения об указанных произведенных платежах.

Таким образом, Общество оплатило поставленные товары по спецификации от 18.10.2022 № 12 в 100% размере, а именно: (59 000 + 137 300,80) / 7,1 = 27 648 долларов США в соответствии с условиями и реквизитами, указанными в Контракте и спецификации, а также документально подтвердило таможне цену, фактически уплаченную за ввезённые товары.

Общество достоверно включило в структуру таможенной стоимости расходы за транспортировку товаров до таможенной границы ЕАЭС. Условия поставки «EXW» (Ex Works) означает поставку продавцом товара покупателю в своем помещении (например: на заводе, фабрике, складе, магазине и т.п.).

Поставщик (производитель) передает товар в распоряжение покупателя обычно в месте его изготовления (производства) или со склада (магазина). Стоимость транспортных услуг по доставке товара до таможенной территории ЕАЭС составила в сумме 217 726,92 рублей, что документально подтверждается: транспортной накладной от 01.11.2022 № 31264267, договором транспортной экспедиции от 14.03.2022 № TRL14032022ТТ, заявкой экспедитору от 15.10.2022 № 2, счётом за фрахт от 28.10.2022 № ТЛ1028-01, платежным поручением (об оплате фрахта) от 28.10.2022 № 780. информационным письмом экспедитора от 13.01.2023.

В соответствии с указанными документами стоимость транспортных услуг по доставке товара по маршруту Нинбо (Китай) - Ховрино (Москва) составила 9700 долларов, из которых: 3600 долларов - стоимость перевозки до таможенной границы ЕАЭС по маршруту ФИО3 (Китай) - ЖДПП «Наушки» (4200 км); 6100 долларов - стоимость перевозки от таможенной границы ЕАЭС по маршруту ЖДПП «Наушки» - Ховрино (Москва) (5100 км). Стоимость услуг по доставке товара до таможенной границы ЕАЭС до железнодорожного пункта пропуска «Наушки» в размере 3600 долларов была определена в валюте российский рубль в графе 17 ДТС-1 по курсу 60,4797 рублей за 1 доллар США на дату регистрации ДТ (26.11.2022): 3600$ х 60,4797 = 217 726,92 рублей.

Вопреки доводам таможни, в универсальном передаточной документе (УПД за фрахт) от 28.11.2022 № ТЛ1028-011 стоимость услуг по доставке товара до таможенной границы ЕАЭС указана 220 892,04 рублей, то есть в пересчете с валюты доллар США (3600$) на валюту российские рубли по курсу на дату составления выставления счета от 28.10.2022 (курс 61,3589 руб. за 1 $) в соответствии с пунктом 3.10 договора транспортной экспедиции от 14.03.2022 № ТКЫ4032022ТТ и правилами бухгалтерского учета.

Таким образом, Общество достоверно определило сумму транспортных расходов. Достоверность информации, указанной в представленных документах о понесенных транспортных расходах, таможенным органом не опровергнута.

В случае если таможней установлено, что Общество заявило недостоверно таможенную стоимость в части структуры, то таможенный орган должен скорректировать таможенную стоимость на недостающую часть без изменения метода определения, поскольку пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 устанавливает, что незаявление (неполнота заявления) декларантом одного или нескольких дополнительных начислений не является основанием для отказа в применении 1 -го метода определения стоимости, если при проведении таможенного контроля декларантом представлены или имеются в распоряжении таможни документы (сведения), позволяющие правильно учесть такие дополнительные начисления.

Вопреки установленному правилу таможней неправомерно произведена корректировка всей таможенной стоимости, а не дополнительных начислений. 9 Довод таможни о том, что не может однозначно подтвердить относится ли данная заявка к анализируемой товарной партии, опровергается представленными в материалы дела документами, в частности информационным письмом экспедитора. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленная Обществом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации в соответствии с положениями пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-123094/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова

Судьи: Л.Г. Яковлева

В.И. Попов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.