Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-13794/2025
11 ноября 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680015, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, Хабаровский край, ул. Выборгская, д. 57)
о взыскании 516 972 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» (далее – «ответчик») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 23.06.2025 в размере 516 972 руб. 49 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 19.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-13794/2025. Ответчику предложено в срок до 09.09.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 30.09.2025 г.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
29.08.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклоняется по следующим основаниям.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Отсутствие бесспорности, а также несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, не являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечисленных в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» следует отказать.
Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.
08.10.2025 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
17.10.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» о составлении мотивированного решения.
Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (далее – «продавец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток Экспедиция» (далее – «покупатель») заключен договор купли-продажи лесоматериалов № 123 от 26.12.2022 (далее – «договор»), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить древесину, указанную в спецификации, прилагаемой к настоящему договору (приложение № 1) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует по 31.12.2023 (пункт 6.1. договора).
Под древесиной в настоящем договоре понимаются необработанные круглые лесоматериалы (далее - товар). ООО «Ландшафт» заготавливает древесину на основании договора аренды лесного участка № 0074/2008 от 20.10.2008, № 0073/2008 от 20.10.2008, № 0075/2008 от 20.10.2008 переданного в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт». Арендодателем является орган государственной власти субъекта Российской Федерации - Правительство Хабаровского края (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 1.4. договора, право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю.
В течение 5 (пять) рабочих дней от даты заключения обе стороны обязаны внести сделку в лес-ЕГАИС. Дату заключения договора считать «26» декабря 2022 (пункт 1.5. договора).
Стоимость товара за 1 куб. м. указывается в выставленном продавцом счете-фактуре (УПД). Общая стоимость товара по настоящему договору определяется на основании выставляемой продавцом счет-фактуры (УПД). Цена товара включает НДС (20%) (пункты 2.1., 2.2. договора).
Оплата товара производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления товарной накладной и счет-фактуры или Универсального передаточного документа. Возможна предоплата за товар. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 2.4., 2.6. Договора).
Во исполнение принятых условий договора истец в период с марта по декабрь 2023 года осуществил поставку товара, а ответчик принял поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без возражений: № 9 от 20.03.2023 на сумму 3 825 346,70 руб., № 10 от 30.03.2023 на сумму 8 909 881,10 руб., № 11 от 14.04.2023 на сумму 4 618 563,40 руб., № 12 от 20.04.2023 на сумму 2 503 018,10 руб., № 13 от 07.06.2023 на сумму 5 304 482,80 руб., № 14 от 15.06.2023 на сумму 9 432 438,75 руб., № 15 от 20.06.2023 на сумму 1 480 800,00 руб., № 1 от 06.07.2023 на сумму 2 301 992,40 руб., № 2 от 09.07.2023 на сумму 4 988 595,16 руб., № 19 от 10.07.2023 на сумму 3 512 994,00 руб., № 4 от 18.07.2023 на сумму 2 061 823,52 руб., № 3 от 03.08.2023 на сумму 4 563 056,56 руб., № 22 от 11.08.2023 на сумму 4 624 625,88 руб., № 82 от 15.12.2023 на сумму 1 915 698,92 руб., всего 24 566 150 руб. 04 коп.
С учетом произведенной сверки, и частичной оплаты ответчиком поставленного товара, сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» перед истцом составила 7 566 150 руб. 04 коп.
Частичное исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 23.06.2025 в размере 516 972 руб. 49 коп. и обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из количества дней просрочки, суммы задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2024 по делу № А73-17038/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт» к Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток Экспедиция» судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору договор купли-продажи лесоматериалов № 123 от 26.12.2022 в части соблюдения срока оплаты за поставленный товар, а так же признание истцом иска в части взыскания суммы основного долга.
Таким образом, указанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.
Согласно представленному расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 23.06.2025 составил 516 972 руб. 49 коп.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, признает его юридически, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Степень соразмерности неустойки последствиям обязательства является оценочной категорией. В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. В связи с чем недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018).
В нарушении установленного бремени доказывания, доказательств несоразмерности размера процентов ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств, подтверждающих получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании с должника процентов материалы дела не содержат; условий исключительности, равно как и оснований для применения статьи 401 ГК РФ судом не установлено.
Экстраординарные для ответчика обстоятельства, повлекшие просрочку оплаты ответчиком, также не подтверждены, судом не установлены. Также ответчик не обосновал и не представил соответствующих доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в данном случае он является слабой стороной договора.
При установленных обстоятельствах, оснований для снижения процентов по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных сторонами в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с 15.11.2024 по 23.06.2025 в размере 516 972 руб. 49 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 689 от 23.12.2024 в размере 22 794 руб. 00 коп. и № 762 от 17.07.2025 в размере 82 425 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в общей сумме 30 849 руб. 00 коп., а излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ в размере 51 576 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 23.06.2025 в размере 516 972 руб. 49 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 30 849 руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 51 576 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Трещева