ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-71261/2023-ГК
г. Москва Дело № А40-150579/23
22 декабря 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО «УМД Континент»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-150579/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства
по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УМД Континент» (ИНН <***>)
о взыскании ущерба по страховому случаю, процентов, почтовых расходов
без извещения сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «УМД Континент» ущерба по страховому случаю от 22.02.2022 в размере 164 014 руб. 32 коп., а также процентов, начисленных на сумму задолженности начиная со следующего дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то, что:
- 22.02.2022 года по адресу: <...> на транспортное средство «HAVAE F7», r/н B637TX33 упал снег с крыши, чем причинил механические повреждения ТС;
- собственниками помещений многоквартирного дома №17 заключен договор подряда с организацией ООО «УМД Континент» на обслуживание общего имущества данного дома;
- поврежденное в результате ДТП транспортное средство «HAVAE F7».г/н B637TX33 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 2003124-202748763/21-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «С'К «Согласие» и ФИО1 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая;
- во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 164 014,32 руб.;
- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба в заявленном размере была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд, также заявил требование о взыскании почтовых расходов в размере 172 руб. 20 коп., представив в обоснование соответствующие документы.
В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.
Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 965, 1064 ГК РФ, от 19.09.2023г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку требование обосновано, документально подтверждено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку суд не принял во внимание доводы отзыва на иск и представленные документы, указывает на то, что:
- истцом не предоставлено доказательств того, что зафиксированные повреждения на автомобиле возникли по вине ответчика;
- ООО «УМД Континент» во исполнение договора управления домом №17 по ул.Сосновая в г.Коврове оказывает собственникам помещений в доме услуги по сбрасыванию снега с крыши дома и устранению сосулек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за февраль 2022г.;
- согласно п.4.6.1.23 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, удаление с кровли наледей, сосулек, снежных навесов производится по мере необходимости. Не допускается накопление снега слоем более 30 см.;
- согласно акту обследования от 22.02.2022 толщина наледи на крыше дома составляет около 5 см, таким образом, ООО «УМД Континент» надлежащим образом исполняло свои обязанности при управлении домом.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на жалобу не поступил.
Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.
Истцом указывается, что падение снега/наледи с крыши дома на автомобиль является прямым следствием ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией своих функций.
Между тем, истцом не предоставлено доказательств того, что зафиксированные повреждения на автомобиле возникли по вине ответчика. Доказательства виновности в возникновении убытков для привлечения ответчика к ответственности не предоставлены, доводы отзыва ответчика на иск и представленные документы не опровергнуты.
Согласно акту обследования дома от 22.02.2022 кровля дома двускатная, шиферная; по периметру имеются ограждения, целостность которых не нарушена, повреждений нет; водосточные желоба находятся в удовлетворительном состоянии, целостность и крепления не нарушены. В месте падения наледи имеется балкон квартиры №15. Над балконом собственником квартиры самовольно установлен козырек, не предусмотренный проектом дома. При осмотре наледь на козырьке балкона отсутствует. На остальных козырьках балконов 5 этажа наледь имеется.
Согласно пп. «б», «в» п.2 правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, в состав общего имущества собственников помещений дома включаются крыши, а также ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции). Т.е. в соответствии с вьппеуказанными нормами в состав общего имущества включены только балконные плиты. Устройство козырьков или навесов над балконами, в том числе над балконами 5 этажа, не предусмотрено проектом дома. Ответственность за самопроизвольные установленные козырьки или навесы над балконами несет собственник жилого помещения.
ООО «УМД Континент» во исполнение договора управления домом №17 по ул.Сосновая в г.Коврове оказывает собственникам помещений в доме услуги по сбрасыванию снега с крыши дома и устранению сосулек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за февраль 2022 г.
Согласно п.4.6.1.23 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, удаление с кровли наледей, сосулек, снежных навесов производится по мере необходимости. Не допускается накопление снега слоем более 30 см.
Согласно акту обследования от 22.02.2022 толщина наледи на крыше дома составляет около 5 см.
Представленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела составлено со слов собственника автомобиля, обнаружившего повреждения, являющегося лицом заинтересованным и не содержит подтверждения факта падения наледи (снега) с крыши дома.
Фотографии места происшествия и поврежденного транспортного средства не представлены.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт наступления вреда, противоправность действий ответчика и причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение от 19.09.2023г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие».
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 2), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы 19.09.2023 по делу № А40-150579/23 отменить. В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УМД Континент» (ОГРН <***>) - 3 000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.
Судья Т.А. Лялина
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.