Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

06 февраля 2025 года Дело № А41-92653/24

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Керамогранитный завод» (ОГРН.1035009159426)

к обществу с ограниченной ответственностью «Моя плитка» (ОГРН.1216300006746)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2024 № 15, от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Керамогранитный завод» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моя плитка» (далее – ответчик, ООО «Моя плитка») о взыскании задолженности по договору поставки от 11.10.2021 №13МП в размере 549 850 рублей 87 копеек, неустойки (пени) в размере 34 640 рублей 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 225 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее - поставщик) и ООО «Моя плитка» (далее покупатель) заключен договор поставки от 11.10.2021 №13МП, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется систематически поставлять покупателю керамическую плитку, сопутствующие ей изделия, а также продукты мерчендайзинга (образцы продукции и/или рекламная продукция) товарных знаков, зарегистрированных Поставщиком, далее «Товар», а Покупатель обязуется принимать этот Товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора.

Согласно Товарной накладной от 06.08.2024 №1242097455 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 569 911 рублей 49 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 549 850 рублей 87 копеек

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3. Договора поставки от 11.10.2021 №13МП (в редакции дополнительного соглашения от 11.10.2021 №1) 100% от стоимости партии товара покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента фактической передачи товара, подписания товарной (товарно-транспортной) накладной.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 10.7 Договора поставки от 11.10.2021 №13МП, в редакции Дополнительного соглашения от 11.10.2021 №1, в случае просрочки покупателем платежа поставленного товара более чем на 3 календарных дня, поставщик вправе выставить претензионное требование, а покупатель обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара (с учетом НДС) за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку (пени) за период с 13.08.2024г. по 14.10.2024г.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма неустойки составляет 34 640 рублей 60 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 14.10.2024 №8928 оплатило госпошлину в размере 34 225 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 34 224 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моя плитка» (ИНН.6319251391) в пользу акционерного общества «Керамогранитный завод» (ИНН.5045030910) задолженность по договору поставки от 11.10.2021 №13МП в размере 549 850 рублей 87 копеек, пени в размере 34 640 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 224 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук