1617/2023-250205(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года Дело № А33-11238/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2023. В полном объёме решение изготовлено 03.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-Град»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск;

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск;

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф»

(ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Красноярск,

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные

системы Красноярска» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Красноярск;

муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая

компания «Правобережная» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Красноярск;

общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>;

ОГРН <***>), г. Красноярск;

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом»

(ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Красноярск;

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская управляющая компания

«Наследие» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Красноярск; в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 442-2023 от 12.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко

Д.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Советского района в городе Красноярске (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 137 232,82 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Определением от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-Град», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют Сервис», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная», общество с ограниченной ответственностью «Партнер», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом», общество с ограниченной ответственностью «Сибирская управляющая компания «Наследие»; предварительное и судебное заседания назначены на 14.07.2022.

Протокольным определением от 05.07.2023 судебное заседание отложено на 26.09.2023.

Представители ответчика и третьих лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание 26.09.2023 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований с учетом принятия всех возражений ответчика (с приложением подтверждающих документов); просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 65 789,24 руб. в отношении жилых помещений, указанных в списке помещений, приложенном к уточнению.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика и третьих лиц возражения против принятия данного уточнения иска, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг (электрическая энергия) в уточненной сумме 65 786,24 руб., оказанных в отношении муниципальных квартир, расположенных в г. Красноярск по адресам: пр.

Металлургов, 32Б-59 (7 702,15 руб. - с 08.11.2020 по 31.01.2022); ул. Джамбульская, 19а-177 (7 132,25 руб. – с 01.12.2020 по 31.01.2022); ул. Джамбульская, 19а-185 (7 132,25 руб. – с 01.12.2020 по 31.01.2022); ул. Аэровокзальная, 8д-104 (4 148,35 руб. – с 01.06.2021 по 31.01.2022); ул. Джамбульская, 19Б-97 (7 132,25 руб. – с 01.08.2020 по 31.01.2022); ул. Джамбульская, вВ-511 (8 622,70 руб. – с 01.12.2020 по 31.01.2022); ул. Новгородская, 1а-37 (3 449,60 руб. – с 01.09.2020 по 31.01.2022); ул. Новгородская, 1а-414 (1 692,04 руб. – с 13.07.2021 по 31.01.2022); ул. Аэровокзальная, 8д-39 (2 960 руб. – с 14.06.2019 по 31.10.2019); ул. Аэровокзальная, 8ж-522 (2 608 руб. – с 11.08.2021 по 31.01.2022); ул. Джамбульская, 19а-50 (2 608 руб. – с 01.09.2021 по 31.01.2022); ул. Аэровокзальная, 8д-159 (2 608 руб. – с 01.09.2021 по 31.01.2022); ул. Новгородская, 1а – 629 (2 608 руб. – с 01.09.2021 по 31.01.2022); ул. Никитина, 8-9 (2 233,60 руб. – с 22.10.2021 по 31.01.2022); ул. Аэровокзальная, 8д-57 (1 827,45 руб. – с 01.04.2021 по 31.07.2021); ул. Новгородская, 1а30 (1 321,60 руб. – с 15.11.2021 по 31.01.2022).

В обоснование предъявления иска к Администрации Советского района в городе Красноярске истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, непередачу их в заявленный период гражданам по договорам найма (с учетом уточнения исковых требований, исходя из доводов ответчика в части заселения, переадресации и срока исковой давности).

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса гарантирующего поставщика, осуществляющего производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно пояснениям третьих лиц (управляющих организаций в многоквартирных жилых домах, где расположены спорные муниципальные квартиры), собственники помещений в данных домах оплачивают коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям, в том числе – ПАО «Красноярскэнергосбыт». Следовательно, истец вправе взыскивать задолженность за коммунальные услуги, потребленные спорными жилыми помещениями, напрямую с их собственника.

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности по коммунальной услуге (электрическая энергия) в отношении спорных незаселенных объектов за заявленный в иске период в уточненной сумме 65 789,24 руб. с Администрации Советского района в городе Красноярске, как с собственника спорных помещений.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пояснениям, представленным в материалы дела посредством Картотеки арбитражных дел 19.06.2023 и 22.09.2023, в уточнении исковых требований (до 65 789,24 руб.) ПАО «Красноярскэнергосбыт» учитывает следующие доводы ответчика:

- по жилому помещению 27 по адресу: <...>, исключена задолженность в связи с представленной ответчиком выпиской из домовой книги, подтверждающей передачу жилого помещения ФИО2;

- по жилому помещению 118 по адресу: <...>, учтен довод ответчика о применении срока исковой давности; задолженность списана;

- по жилому помещению 59 по адресу: <...>, уточнен период задолженности в связи с выпиской из домовой книги, подтверждающей передачу жилого помещения, в том числе ФИО3, который выписан из него в связи со смертью; период начисления задолженности - с 08.11.2020 по 31.01.2022 на сумму 7 702,15 руб.;

- по жилому помещению 207 по адресу: <...>, исключена задолженность в связи с представлением ответчиком доказательств передачи жилого помещения ФИО4;

- по жилому помещению 820 по адресу: <...>, исключена задолженность в связи с представленной ответчиком выпиской из домовой книги, подтверждающей передачу жилого помещения ФИО5;

- по жилому помещению 519 по адресу: <...>, исключена задолженность в связи с представлением ответчиком документов, подтверждающих передачу жилого помещения ФИО6;

- по жилому помещению 66 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 01.12.2020 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 7 131,25 руб.;

- по жилому помещению 121 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 01.12.2020 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 7 131,25 руб.;

- по жилому помещению 177 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 01.12.2020 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 7 131,25 руб.;

- по жилому помещению 185 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 01.12.2020 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 7 131,25 руб.;

- по жилому помещению 104 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 01.06.2020 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 4 148,35 руб.;

- по жилому помещению 97 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 01.12.2020 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 7 131,25 руб.;

- по жилому помещению 511 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 01.09.2020 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 8 622,70 руб.;

- по жилому помещению 37 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 13.07.2021 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 3 449,60 руб.;

- по жилому помещению 414 по адресу: <...>, уточнен период взыскания задолженности в связи с выпиской из домовой книги, подтверждающей передачу жилого помещения ФИО7, а также учтен довод ответчика о применении срока исковой давности; период начисления задолженности с 14.06.2019 по 31.10.2019 на сумму 1 692,04 руб.;

- по жилому помещению 39 по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 8Д, договор социального найма в период с 11.08.2021 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 2 960 руб.;

- по жилому помещению 522 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 11.08.2021 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 2 608 руб.;

- по жилому помещению 312 по адресу: <...>, исключена задолженность в связи с представлением ответчиком документов, подтверждающих нахождение жилого помещения в собственности ФИО8;

- по жилому помещению 50 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 01.09.2021 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 2 608 руб.;

- по жилому помещению по адресу: <...> (до переадресации 217) исключена задолженность в связи с представлением ответчиком документов, подтверждающих нахождение жилого помещения в собственности ФИО9;

- по жилому помещению 159 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 01.09.2021 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 2 608 руб.;

- по жилому помещению 629 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 01.09.2021 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 2 608 руб.;

- по жилому помещению 9 по адресу: <...>, уточнен период взыскания задолженности с 22.10.2021 по 31.01.2022 (согласно акту приема-передачи помещения от 22.10.2021); сумма задолженности составила 2 233,60 руб.;

- по жилому помещению 9 по адресу: <...> уточнен период взыскания задолженности с 22.10.2021 по 31.01.2022 (согласно акту приема-передачи помещения от 22.10.2021); сумма задолженности составила 2 233,60 руб.;

- по жилому помещению 403 по адресу: <...>, задолженность отсутствует;

- по жилому помещению 57 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 01.04.2021 по 31.07.2021 не заключался; задолженность составила 1 827,45 руб.;

- по жилому помещению 30 по адресу: <...>, договор социального найма в период с 15.11.2021 по 31.01.2022 не заключался; задолженность составила 1 321,60 руб.;

- по жилому помещению 315 по адресу: <...> Образования СССР, д. 28, уточнен период взыскания задолженности в связи с представленным ответчиком договором найма жилого помещения с ФИО10; период начисления задолженности с 22.06.2020 по 22.07.2020 произведен по показаниям прибора учета; задолженность отсутствует;

- по жилому помещению 76 по адресу: <...>, исключена задолженность в связи с представленным ответчиком договором найма жилого помещения, заключенным с ФИО11

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); все заявленные ответчиком доводы учтены истцом в уточненном расчете задолженности, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений на сумму

65 786,24 руб. (с учетом ее уточнения); выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен, исходя из обстоятельств дела, отзывов и документов, представленных в материалы дела ответчиком и третьими лицами (27.07.2022 – ООО «Партнер»; 28.09.2022 – ООО «Сибирская управляющая компания «Наследие»), требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

При этом суд учитывает, что возражения против уточненного расчета истца, в котором учтены все его доводы, в том числе по сроку исковой давности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в сумме 65 789,24 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены; исковые требования в данной сумме не оспорены в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что расценивается судом в качестве их фактического признания.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 290 руб. платежным поручением № 87493 от 22.04.2022. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по настоящему спору составляет 2 632 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 632 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 658 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 789,24 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную пустующими жилыми помещениями,

находящимися в муниципальной собственности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 632 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 658 руб., уплаченную платежным поручением № 87493 от 22.04.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.И. Медведева