АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

25 июля 2023 года Дело №А83-1710/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Герасимовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Акционерного общества «СИ ГЭЛАКСИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

ФИО1,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЕГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о понуждении совершить определенные действия и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

при участии в судебном заседании сторон:

ответчик ФИО1, лично, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

в отсутствие явки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «СИ ГЭЛАКСИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в соответствии с которым просит суд запретить гражданину Российской Федерации ФИО1 использование принадлежащего Акционерному обществу «СИ ГЭЛАКСИ» товарного знака (знака обслуживания) SEA GALAXY по свидетельству о регистрации товарного знака РФ №539219, дата регистрации 08 апреля 2015 года, с приоритетом от 30 августа 2013 года, а так же наименования Акционерного общества «СИ ГЭЛАКСИ» на английском языке JSC «Sea Galaxy», в том числе запретить гражданину Российской Федерации ФИО1 использование обозначения sea-galaxy в доменном имени sea-galaxy-congress-amp-spa.wintega.com, и в сети Интернет, а также обозначения Sea Galaxy в сети Интернет, при осуществлении деятельности и оказании услуг, в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак (в том числе услуг агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы), гостиницы, бронирования мест в гостиницах), а также запретить осуществление в любой форме рекламы оказанных услуг с использованием обозначений Sea Galaxy. Взыскать с гражданина Российской Федерации ФИО1 в пользу Акционерного общества «СИ ГЭЛАКСИ», компенсацию за нарушение исключительных прав данного общества на товарный знак (знак обслуживания) Sea Galaxy по свидетельству о регистрации товарного знака РФ №539219, дата регистрации 08 апреля 2015 года, с приоритетом от 30 августа 2013 года, а так же на наименование Акционерного общества «СИ ГЭЛАКСИ» на английском языке: JSC «Sea Galaxy», в размере 500 000 руб. 00 коп. Взыскать с гражданина Российской Федерации ФИО1 в пользу Акционерного общества «СИ ГЭЛАКСИ» 14 000 рублей в качестве возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.

Определением от 10.03.2022 суд принял исковое заявление к производству, возбуждено производство по делу №А83-1710/2022, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.04.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ВИНТЕГА».

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 18.07.2023, прибыл представитель ответчика и третьего лица, истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На дату судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы незаконным использованием товарного знака.

Возражения ответчика относительно исковых требований изложены в предоставленном суду отзыве на иск и дополнительных пояснениях, в частности указывает на то, что рекламная информация об отеле истца, в том числе название, фотографии и перечень услуг была получена как аффилированным лицом из интернет-ресурса Booking.com и размещена в соответствии с договором (руководством по API) от 06.12.2017.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ компании Booking.com протокольным определением отклонено судом, поскольку доказательств того, что решением по данному делу будут затронуты права и (или) обязанности данного лица в материалы дела не предоставлены. Кроме того, исходя из сведений, предоставленных сторонами, деятельность данной компании на территории Российской Федерации приостановлена, сведения об ином у суда отсутствуют.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, АО «СИ ГЭЛАКСИ» (до 06.07.2016 имело наименование ЗАО «Профкурорт. Санаторий «Светлана») является правообладателем товарного знака SEA GALAXY, что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 539219, заявка 2013729900, приоритет товарного знака 30 августа 2013 года, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 08 апреля 2015 года. Срок действия регистрации истекает 30 августа 2023 г.

Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг:

41 - бронирование билетов на зрелищные мероприятия; дискотеки; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечения; клубы здоровья (оздоровительные и фитнес тренировки); организация досуга; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение концертов; организация и проведение мастер-классов (обучение); организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; развлечение гостей; услуги баз отдыха (развлечения); услуги образовательно-воспитательные; услуги переводчиков;

- агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирования мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; закусочные; кафе; кафетерии; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат палаток; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баз отдыха (предоставление жилья); услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.

- дома отдыха и санатории; массаж; парикмахерские; помощь медицинская; салоны красоты; санатории; услуги спа-салонов; услуги медицинских клиник; услуги саун; центры здоровья.

Указанная информация является открытой и размещена на официальном сайте Роспатента в сети Интернет.

Товарный знак (знак обслуживания) используется истцом с 2013 года (приоритет 30.08.2013 г.), при оказании, реализации и бронировании гостиничных услуг, а так же иных сопутствующих услуг в гостиничном комплексе SEA GALAXY HOTEL CONGRES AND SPA, принадлежащем Истцу и расположенному по адресу <...> а так же на официальном сайте Истца (Отеля) www.seagalaxy.com.

В соответствии с п. 1.5. Устава АО «СИ ГЭЛАКСИ» истец имеет наименование на английском языке - JSC «Sea Galaxy».

АО «СИ ГЭЛАКСИ» стало известно, что ФИО1 является администратором размещенного в интернет сети сайта с доменным именем sea-galaxy-congress-amp-spa.wintega.com, который без разрешения правообладателя (Истца) использует обозначение, сходное с вышеуказанными товарным знаком и наименованием юридического лица Истца в отношении услуг и при осуществлении деятельности, для индивидуализации которой Истцом зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания), в частности, предлагает забронировать, реализовать и оказать гостиничные услуги, относящиеся к 43 классу МКТУ, с использованием обозначения sea-galaxy и Sea Galaxy. Указанные обозначения используются в наименовании доменного имени и на страницах вышеуказанного сайта.

15 октября 2021 года ФИО2, нотариуса Сочинского нотариального округа произвела осмотр сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: «sea-galaxy-congress-amp-spa.wintega.com» с целью фиксации информации на главной странице указанного сайта, в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения в суде разбирательств, и в связи с имеющимися основаниями полагать, что последующее доказывание наличия данной информации может оказаться затруднительным и/или невозможным, о чем составила соответствующий протокол осмотра (на бланке 23АВ1598788).

Указанным протоколом осмотра зафиксировано использование обозначений sea-galaxy и Sea Galaxy в наименовании доменного имени sea-galaxy-congress-amp-spa.wintega.com, и на страницах указанного сайта в контексте: «Sea Galaxy Hotel Congress & Spa - Сочи» в целях бронирования, реализации и оказания гостиничных услуг посредством данного сайта. Так же зафиксировано то, что регистратором доменного имени sea-galaxy-congress-amp-spa.wintega.com, является компания ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

В ответ на адвокатский запрос №02-02/2019 от 10.04.2019 г., ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» исходящим письмом № 2957 от 15 апреля 2019 года сообщило, что администратором доменного имени sea-galaxy-congress-amp-spa.wintega.com, является ФИО1.

По указанному в ответе ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» адресу была направлена претензия с требованием удалить указанный сайт и уплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака и знака обслуживания.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества «СИ ГЭЛАКСИ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

В соответствии с постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 2979/06 и № 3691/06 угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик не оспаривал факта принадлежности (администрирования) спорного интернет ресурса sea-galaxy-congress-amp-spa.wintega.com, размещения на нем товарного знака, указывая на то, что им фактически ведется отличный от истца вид деятельности, а также указал на то, что им были размещены сведения об истце на основании договора с Booking.com.

Как установлено судом, АО «СИ ГЭЛАКСИ» является правообладателем товарного знака SEA GALAXY, что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №539219, заявка 2013729900, приоритет товарного знака 30 августа 2013 года, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 08 апреля 2015 года. Срок действия регистрации истекает 30 августа 2023 г. по классу МКТУ 41, 43, 44.

В силу пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на использование тождественного фирменного наименования возможен в случае осуществления лицом аналогичных видов деятельности. Данная правовая позиция подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 № 4819/2010.

Между тем, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств об однородности оказываемых с ответчиком услуг по ОКВЭД, а также по знакам МКТУ в материалы дела не предоставлены.

Как следует из материалов дела, между истцом (компания) и Booking.com заключен договор в отношении номера объекта размещения – 768845, название - Sea Galaxy Hotel Congress & Spa – Сочи, адрес – Chernomorskaya Street, 4, полное имя контактного лица – АО «СИ ГЭЛАКСИ» (далее - объект размещения).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора информация, предоставленная объектом размещения для использования на Платформах, должна включать сведения об объекте размещения (в том числе фотографии и описания), его удобствах и услугах, номерах, доступных для бронирования, подробное описание (включая все взимаемые налоги, сборы, пошлины и оплаты, правила, касающиеся наличия номеров, аннулирования бронирования и незаезда, а также другие правила и ограничения (информация об объекте размещения) и должна соответствовать форматам и стандартам.

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.3 договора Объект размещения предоставляет компании Booking.com неэксклюзивное, бесплатное и повсеместное право и лицензию (или, в соответствующих случаях, сублицензию):

- использовать, воспроизводить, позволять воспроизводить, сублицензировать, распространять, любыми способами делать доступными и представлять те согласованные элементы Прав на интеллектуальную собственность Объекта размещения, которые предоставлены компании Booking.com Объектом размещения в соответствии сданным Договором и которые необходимы компании Booking.com для осуществления своих прав и выполнения обязательств по данному Договору;

- использовать, воспроизводить, позволять воспроизводить, сублицензировать, распространять и применять (включая неограниченное право открыто представлять, модифицировать, адаптировать, сообщать, воспроизводить, копировать и делать доступной общественности любым возможным способом) Информацию об Объекте размещения,

Компания Booking.com может сублицензировать, предоставлять, обнародовать и предлагать Информацию об Объекте размещения и специальные предложения, предоставляемые Объектам размещения, на Платформах через или совместно с конпаниями-аф филиатами (и их веб-сайтом(-ами), приложениями, платформами, инструментами и/или другими устройствами) и/или третьими сторонами (Платформы Третьих сторон»),

Компания Booking.com ни в коем случае не несет ответственности за любые действия или бездействия со стороны Платформ Третьих сторон. Единственным средством защиты Объекта размещения от подобных Платформ Третьих сторон является (I) обращение к компании Booking.com (которая имеет право, но не обязательство) с просьбой заблокировать и отсоединиться от подобных Платформ Третьих сторон или (II) прекращение действия данного Договора а соответствии с его условиями.

В разделе 1 договора определены основные понятия, в частности «Право на интеллектуальную собственность» означает любой патент, авторской право, изобретения, права на базы данных, права на дизайн, зарегистрированный дизайн, товарный знак, торговое название, бренд, логотипы, знак обслуживания, «ноу-хау», промышленный образец, незарегистрированный дизайн либо, в соответствующих случаях, любое применение подобного права, товарного знака, торгового названия, доменного имени (в любой зоне, например: com, nl, fr, eu и т,д.) или другого подобного зарегистрированного или не зарегистрированного права или обязательства или иного права на промышленную или интеллектуальную собственность, охватывающего любую территорию и находящегося в любой юрисдикции.

«Платформы» означает вебсайт(-ы), приложения, инструменты, платформы и/или другие устройства Booking.com и компаний-аффилиатора и деловых партнеров на которых предоставляется Услуга компании Booking.com

«Услуга» означает систему онлайн - бронирования Объекта размещения компании BooWng.com, с помощью которой Объекты размещения могут сделать свои номера доступными для бронирования, а Гости (посетители платформ и гостя объекта размещения) забронировать номера в данных Объектах размещения, а также Упрощенные платежи.

В соответствии со статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и определении его условий, а при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В настоящем случае, истец, заключая указанный договор, выразил свое согласие с условиями договора, в том числе относительно использования, воспроизведения, сублицензирования, распространения и предоставления прав на интеллектуальную собственность объекта размещения, лицензии.

Возражений и замечаний при подписании договора, а также иных дополнительных соглашений с Booking.com истцом в материалы дела не предоставлены.

Относительно сведений о согласованных элементах прав на интеллектуальную собственность объекта, предусмотренные п.3.1.договора, истец указал, что иные сведения, помимо предусмотренных договором, отсутствуют.

Таким образом, истец передал Booking.com право использования и распространения информации об объекте размещения (отеле истца), а также передал право на сублицензирование, предоставление, обнародование и предложение информации об объекте совместно с компаниями-аффилиатами (и их веб-сайтом(-ами).

В материалы дела ответчиком предоставлен договор (руководство по API) от 06.12.2017, подтверждающая тот факт, что ответчик является компанией-аффилиатом Booking.com.

Также, в соответствии с пунктом 2.1 договора от 06.12.2017 Booking.com предоставляет аффилированному лицу всю соответствующую информацию о потоке данных API, необходимую для того, чтобы аффилированное лицо могло загрузить необходимые данные об отеле, при этом Booking.com берет на себя полное выполнение процесса бронирования, включая отправку Гостю электронного письма с подтверждением (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации другому лицу.

В этой связи, суд приходит к выводу, что заключенный между ответчиком и Booking.com договор от 06.12.2017, представляет собой сублицензионный договор в отношении объекта размещения.

Кроме того, перейдя на страницу отеля истца на сайте Booking.com с идентификатором ответчика, следует, что сайт Wintega.com является партнером компании Booking.com.

Таким образом, как указывает ответчик и подтверждается предоставленными доказательствами, все данные, относящиеся к отелю Sea Galaxy Hotel Congress & Spa, сайт: sea-galaxy-congress-amp-spa, в том числе товарные знаки, фотографии и другая информация со всеми характеристиками были переданы ответчику компанией Booking.com как аффилированному лицу с целью рекламы отеля истца, переданные последним компании Booking.com в рамках заключенного договора.

Ответчик не редактировал данный адрес и информацию об истце, поскольку данная информация поступает автоматически с сайта Booking.com.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в настоящее время сайт ответчика sea-galaxy-congress-amp-spa.wintega.com не функционирует.

Относительно доменного имени судом установлено, что третьим лицом – ООО «ВИНТЕГА» зарегистрирован товарный знак Wintega (номер свидетельства 752875).

Данная информация также подтверждается нотариально заверенной копией протокола осмотра сайта, предоставленной истцом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 2 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» страница сайта представляет собой часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет.

Истец указал, что администратором доменного имени sea-galaxy-congress-amp-spa.wintega.com, является ФИО1.

При этом, указанные доводы отклоняются судом, поскольку исходя из заключения ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», предоставленной истцом, следует, что ФИО1 является администратором доменного имени wintega.com.

При этом адрес sea-galaxy-congress-amp-spa является уникальным идентификатором объекта на сайте Booking.com, по которому осуществляется сопоставление с сайтами аффилированных лиц. Данный адрес предоставлен ответчику Booking.com, что подтверждается предоставленной 15.03.2023 нотариальной копией осмотра страницы объекта на сайте Booking.com. Указанный адрес - часть сайта, содержащая сведения об объекте «sea-galaxy-congress-amp-spa», совпадает с уникальным идентификатором на сайте Booking.com, что подтверждает передачу данной информации ответчику компанией Booking.com.

Доказательств, опровергающих указанные факты, истцом в материалы дела не предоставлены.

Суд отмечает, что при выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.

Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 № 5560/08 отражено, что при оценке действий администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

В связи с этим, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по использованию в адресе страницы вместе с доменным именем ООО «ВИНТЕГА» не подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, поскольку доводы истца об обратном опровергаются материалами дела.

Иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между истцом и Booking.com заключен договор, в соответствии с условиями которого, АО «СИ ГАЛАКСИ» предоставило права на использование любыми способами в отношении объекта размещения, включая права интеллектуальной собственности, в том числе, с передачей третьим лица – аффилиатам, к которым относится ответчик, в силу заключенного договора с Booking.com от 06.12.2017.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи все представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, поскольку надлежащих доказательств в обоснование своих доводов истцом не предоставлено, суд исходит из того, что совокупность юридически значимых обстоятельств, подтверждающих использование ответчиком товарного знака в отсутствие законных прав и интересов, отсутствует.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При этом, суд считает необходимым отметить, что силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам, или на реализацию иного противоправного интереса, не совпадающего с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Суд обращает внимание участников гражданских правоотношений, что злоупотребление процессуальными правами, использование правовых норм для достижения противоправного результата, недопустимо.

В силу пункта 3.3 договора истец действуя добросовестно не был лишен возможности обратиться к компании Booking.com с требованием блокировки либо отсоединения от платформ аффилированных лиц или прекращения действия данного договора в соответствии с его условиями в случае несогласия с передачей прав на объект размещения третьим лицам либо согласовать иные условия использования объекта размещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СИ ГЭЛАКСИ» о запрете ФИО1 использования принадлежащего Акционерному обществу «СИ ГЭЛАКСИ» товарного знака (знака обслуживания) SEA GALAXY по свидетельству о регистрации товарного знака РФ №539219, дата регистрации 08 апреля 2015 года, с приоритетом от 30 августа 2013 года, а так же наименования Акционерного общества «СИ ГЭЛАКСИ» на английском языке JSC «Sea Galaxy», в том числе о запрете ФИО1 использования обозначения sea-galaxy в доменном имени sea-galaxy-congress-amp-spa.wintega.com, и в сети Интернет, а также обозначения Sea Galaxy в сети Интернет, при осуществлении деятельности и оказании услуг, в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак (в том числе услуг агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы), гостиницы, бронирования мест в гостиницах), а также запретете осуществления в любой форме рекламы оказанных услуг с использованием обозначений Sea Galaxy.

Поскольку в удовлетворении указанных требований суд отказывает, то и производные о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) Sea Galaxy по свидетельству о регистрации товарного знака РФ №539219, дата регистрации 08 апреля 2015 года, с приоритетом от 30 августа 2013 года, а так же на наименование Акционерного общества «СИ ГЭЛАКСИ» на английском языке: JSC «Sea Galaxy», в размере 500 000,00 руб., также удовлетворению не подлежат.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19000,00 рублей, а также расходы на оплату услуг нотариуса размере 14 000,00 рублей, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук