АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-20753/2023

Дата принятия решения – 12 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Янберг РУ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Бугульминский р-н, п. Прогресс, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков по договору-заявке №230315 от 15.03.2023 в размере 709 300 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

с участием:

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.07.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Янберг РУ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Бугульминский р-н, п. Прогресс, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков по договору-заявке №230315 от 15.03.2023 в размере 709 300 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2023 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по существу исковых требований, на вопрос суда пояснтл, что не отрицает подписание договора-заявки, однако груз ответчиком к перевозке не принимался.

Судом оглашено ходатайство истца об истребовании у УМВД по городскому округу Домодедово материала КУСП №7436 от 24.03.2023.

Представитель ответчика возражал, считал, что для данного дела материал КУСП доказательственного значения не имеет.

Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии с частями 1, 2 статьи 159, частью 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

15.03.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) подписан договор-заявка №230315/1 на перевозку груза кег металлический) по маршруту Московская обл., г. Сходня – Воронежская обл., п. Бабяково транспортным средством Ивеко В499ТР/159 под управлением водителя ФИО2, что ответчиком не отрицалось.

В обоснование иска указано, что транспортное средство до пункта выгрузки не доехало, неустановленное лицо мошенническим путем завладело имуществом, принадлежащим истцу, на сумму 709 300 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства принятие груза к перевозке отрицалось.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно п.10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки.

В случае использования транспортной накладной как первичного учетного документа в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" составляется четвертый экземпляр (оригинал) транспортной накладной на бумажном носителе для грузоотправителя.

В соответствии с п.28 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 8 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной.

Договор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 8 "Прием груза" транспортной накладной.

Между тем, транспортные документы, содержащие подпись водителя о принятии груза к перевозке, истцом не представлены.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у УМВД по городскому округу Домодедово материала КУСП №7436 от 24.03.2023.

Как следует из заявления (КУСП №7436 от 24.03.2023) истец обратился с требованием о принятии мер по розыску неизвестных лиц, которые в период времени с 16:00 по 19:00 15.03.2023 путем обмана и злоупотребления доверием на территории, расположенной по адресу: г. Домодедово, <...>, похитили имущество на сумму 709 300 руб.

Однако, во-первых, установить соотносимость указанного заявления с обстоятельствами дела не представляется возможным, поскольку истцом не раскрыто какое отношение имеет г. Домодедово к спорной перевозке, не представлены доказательства того, что в заявлении речь идет именно о грузе по спорной заявке (в заявлении указана лишь сумма ущерба, однако в дело не представлены доказательства перевозки груза на ту же сумму).

Во-вторых, согласно ч.4 ст.66 АПК РФ в ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Истцом не представлены доказательства невозможности получения сведений по КУСП самостоятельно, учитывая, что он является заявителем (потерпевшим), а также не указано какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, учитывая, что факт принятия груза к перевозке должен и может быть подтвержден указанными выше документами, которые должны иметься в распоряжении истца (в том числе таковые могли быть им получены от грузоотправителя).

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания для истребования материалов истцом не доказаны, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом не представлены доказательства фиксации причинения ущерба, а также доказательства, подтверждающие размер ущерба.

Как следует из статьи 38 Устава автомобильного транспорта, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно п.81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

В соответствии с п.82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В силу п.84 Правила акт содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние;

д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии);

е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае, указанном в подпункте "г" пункта 84 Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (п.85 Правил).

Соответствующий акт в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, подтверждающие стоимость ущерба (стоимость принятого к перевозке груза), истцом также не представлены.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие, предусмотренные законодательством, доказательства, фиксирующие факты принятия груза к перевозке и причинения ущерба по вине перевозчика и, соответственно, подтверждающие основания для привлечения его к ответственности.

Исходя из изложенного, поскольку риск не составления и не представления надлежащих доказательств передачи груза и фиксации ущерба лежит на истце, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов