Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8622/2023

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.12.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Халиуллиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681024, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Комсомольск-на-Амуре

о взыскании 169 250 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО2, по доверенности от 20.09.2023, диплом от 07.06.2006 (после перерыва не явилась),

от ответчика - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРУМ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники № 04 от 07.06.2022 в размере 169 250 руб.

Определением от 13.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.08.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 31.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.10.2023 судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 02.11.2023 судебное разбирательство откладывалось.

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные документы (подлинники путевых листов). От ответчика дополнительных документов не поступило.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что дополнительных документов, оплат от ответчика не поступало. Поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 45 минут 20.12.2023 с целью извещения ответчика по адресу электронной почты, указанной в выписке из ЕГРИП.

После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных документов не представили.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договора аренды строительной техники № 04, по условиям которого, истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование строительную технику, а также своими силами оказывает услуги по управлению ТС и его технической эксплуатации (п. 1.1), а ответчик обязуется к оплате полученных услуг.

Ссылаясь на неисполнение договорных обязательств по оплате полученных услуг, истец обратился с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Таким образом, правовая природа заключенного сторонами договора - по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем.

Данный договор – двустороннее обязательство, в котором обязанности по оплате пользования транспортным средством с экипажем корреспондируется обязанность по его предоставлению.

Факт оказания услуг истец подтверждает актами № 00000013 от 14.06.2022, № 00000033 от 18.11.2022.

Акт № 00000033 от 18.11.2022 не подписан заказчиком.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания услуг по акту № 00000033 от 18.11.2022 подтверждается путевыми листами, подписанными обеими сторонами.

В силу пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства и водителя.

Путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, эксплуатируемое юридическим лицом и (или) индивидуальным предпринимателем (пункт 8 приказа Минтранса России от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»).

Указанные в путевых листах транспортные средства соответствуют заключенному между сторонами договору, количество отработанных часов, указанное в акте № 00000033, определено по путевым листам суммарно за отчетный период. Путевые листы содержат отметки заказчика, подтверждающие продолжительность работы техники.

Акт и путевые листы направлены на подпись ответчику посредством почтовой связи.

Возражений по акту ответчиком не представлено. Соответственно, услуги считаются принятыми заказчиком.

Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком и на дату рассмотрения спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности в сумме, указанной истцом, на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 606, 614, 632 ГК РФ, арендатор обязан к оплате пользования имуществом.

При изложенном, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 169 250 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 078 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.И. Терехова