Решение по делу № А62-11143/2023 от 29.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск 29.12.2023 Дело № А62-11143/2023

Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2023

Полный текст решения изготовлен 29.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени, при участии в судебном заседании: истца: ФИО1, лично, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.04.2023, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (далее-ответчик, ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ») задолженности в размере 645480,00 руб. по контрактам № 156-2022 от 28.12.2022 на оказание услуг по организации готового лечебного питания стационарных пациентов ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в течение 1 квартала 2023 года, № ИМЗ-2023-002805 от 10.03.2023 на оказание услуг по организации готового лечебного питания стационарных пациентов ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в марте 2023 года, № ИМЗ-2023-004270 от 31.03.2023 на оказание услуг по организации готового лечебного питания стационарных пациентов ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в апреле 2023 года; пени за период с 16.03.2023 по 09.11.2023 в сумме 70762,83 руб., с начислением и взысканием пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы, начиная с 10.11.2023 по день фактической оплаты основного

долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик признал уточненные требования в части основного долга, требования о взыскании неустойки (пени) считает необоснованными, просит снизить ее размер.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска в части основного долга принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (заказчик) по результатам проведенного запроса котировок в электронной форме (0163200000322008078) (протокол от 23.12.2022), ИКЗ 222671400429867140100100620015629244, заключен контракт № 156-2022 от 28.12.2022 на оказание услуг по организации готового лечебного питания стационарных пациентов ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в течение 1 квартала 2023 года (далее – контракт № 156-2022).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта № 156-2022 исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по организации готового лечебного питания стационарных пациентов ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» (далее также - услуги) в течение 1 квартала 2023 года, в соответствии с условиями контракта и в объемах, указанных в спецификации оказываемых услуг (приложение № 2 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта в сроки, установленные согласно п.4.2. контракта.

Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на банковский (расчетный) счет исполнителя в размере суммы страховой премии в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления счета (пп. 2.4. и 2.5. контракта № 156-2022).

ИП ФИО1 оказаны услуги по организации лечебного питания на сумму 660000 руб. по контракту № 156-2022 (акты сдачи-приемки оказанных услуг). Счет № 10 от 31.01.2023 на сумму 258 390, 00 руб. был оплачен ответчиком согласно платежным поручениям от 21.02.2023 № 218 и от 23.03.2023 № 412; счета №№ 26 от 28.02.2023 на сумму 352110 руб. и 33 от 05.03.2023 на сумму 49500 руб. оплачены ответчиком согласно платежным поручениям от 23.11.2023 № 1893 и от 23.11.2023 № 1894.

Также между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и областным государственным

бюджетным учреждением здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (заказчик) заключен контракт № ИМЗ-2023-002805 от 10.03.2023 на оказание услуг по организации готового лечебного питания стационарных пациентов ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в марте 2023 года (далее – контракт № ИМЗ-2023-002805).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта № ИМЗ-2023-002805 исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по организации готового лечебного питания стационарных пациентов ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в марте 2023 года, в соответствии с условиями контракта и в объемах, указанных в спецификации оказываемых услуг (приложение № 2 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта в сроки, установленные согласно п.4.2. контракта.

Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на банковский (расчетный) счет исполнителя в размере суммы страховой премии в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выставления счета (пп. 2.4. и 2.5. контракта № ИМЗ-2023-002805).

ИП ФИО1 оказаны услуги по организации лечебного питания на сумму 330000 руб. по контракту № ИМЗ-2023-002805 (акт сдачи-приемки оказанных услуг).

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (заказчик) заключен контракт № ИМЗ-2023-004270 от 31.03.2023 на оказание услуг по организации готового лечебного питания стационарных пациентов ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в апреле 2023 года (далее – контракт № ИМЗ-2023-004270).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта № ИМЗ-2023-004270 исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по организации готового лечебного питания стационарных пациентов ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в апреле 2023 года, в соответствии с условиями контракта и в объемах, указанных в спецификации оказываемых услуг (приложение № 2 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта в сроки, установленные согласно п.4.2. контракта.

ИП ФИО1 оказаны услуги по организации лечебного питания на сумму 330000 руб. по контракту № ИМЗ-2023-004270 (акт сдачи-приемки оказанных услуг).

Таким образом, общая сумма задолженности по контрактам у ответчика перед истцом составляет 645480,00 руб.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик факт оказания услуг по организации лечебного питания в заявленном объеме признал и не представил доказательства исполнения обязательств по оплате 645480,00 руб., требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными (подтверждены актами оказания услуг, а также зафиксированы в акте сверки) и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по контрактам за период с 16.03.2023 по 09.11.2023 в сумме 70762,83 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пунктам 7.2., 7.3 контрактов № 156-2022 от 28.12.2022, № ИМЗ-2023-002805 от 10.03.2023, № ИМЗ-2023-004270 от 31.03.2023 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных

контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просил снизить размер неустойки, ссылаясь на блокировку счета.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, неустойка носит компенсационный характер, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о

показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно сложившейся судебно-арбитражной практике обычно принятой в деловом обороте и не считающейся чрезмерно высокой является договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, от 25.12.2013 № ВАС-18721/13, от 13.05.2013 № ВАС-5638/13).

В данном случае неустойка установлена в договоре в меньшем размере.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчиком арифметический расчет пени не оспорен.

Представленной истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности, по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует нормативному регулированию и подлежит удовлетворению. В результате перерасчета на день вынесения решения пени за период с 16.03.2023 по 22.12.2023 составляют 88564,52 руб., указывается также на начисление и взыскание неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Государственная пошлина в размере 6798,17 руб. (с учетом частичного признания иска) в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 645480,00 руб., пени за период с 16.03.2023 по 22.12.2023 в размере 88564,52 руб., с начислением и взысканием пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы, начиная с 23.12.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6798,17 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев