СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-1720/2025-ГК
г. Пермь
12 мая 2025 года Дело № А60-56569/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Клочковой Л.В.,
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком»,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2025 года по делу № А60-56569/2024
по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третье лицо: акционерное общество «Региональная сетевая компания»,
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» (далее – ООО «УК «Стройком», ответчик) о взыскании 2 225 586 руб. 47 коп. долга за потребленную электрическую энергию с 01.05.2024 по 31.07.2024 по договору энергоснабжения от 31.01.2018 № 190765 (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Региональная сетевая компания».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2025 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в размере 61 316 руб. 25 коп.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указал на то, что общедомовой прибор учета в многоквартирном доме в <...> вышел из строя в январе 2024 года, в связи с чем объем электрической энергии должен рассчитываться ресурсоснабжающей организацией как значение за аналогичный период прошлого года, а именно расчет за февраль 2024 года равняется значению объема за февраль 2023 года, который равен 8472 кВт. Начиная с марта 2024 года расчет объема электрической энергии должен производиться с учетом наименьшего отпуска объема электрической энергии за прошедший 2023 год в кВт.
От истца в суд поступили возражения, в которых он просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебное разбирательство просил провести в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «УК «Стройком» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор энергоснабжения от 31.01.2018 № 190765, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором. (пункт 1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета, (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению № 2 к настоящему договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с разделом 5 договора.
Плата за электроэнергию производится ИКУ платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу ГП. Расчетным периодом является один календарный месяц. Ику производит оплату электроэнергии по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужны, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 5.2, 5.3 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.05.2024 по 31.07.2024 осуществил отпуск электроэнергии ответчику общей стоимостью 3 296 128 руб. 76 коп., в подтверждение чего представил акты снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанных ответчиком, ведомости передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, акты о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.
Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 296 128 руб. 76 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнил частично, с учетом частичной оплаты долга после подачи искового заявления у ответчика перед истцом образовалась задолженность согласно расчету истца в размере 2 225 586 руб. 47 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, признав доказанным факт надлежащего исполнения истцом в спорный период своих обязательств по поставке электрической энергии, в отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения суда не установил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 31б Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), исполнитель обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на приобретение коммунального ресурса, используемого при предоставлении коммунальной услуги потребителям, и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.
Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях предусмотренных вышеуказанным договором.
Из материалов дела следует, что 09.02.2024 сетевая организация АО «Региональная сетевая компания» зафиксировала неисправность прибора учета по адресу: <...>, установив, что прибор учета № 008840078003265, расположенный по указанному адресу, является нерасчетным, так как произошел сбой тарификации суммы Т1 и Т2, о чем составлен соответствующий акт.
В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется расчетным способом.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что к сложившимся правоотношениям сторон, в отношении управляющей компании применению подлежит постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», а порядок определения объема поставленного коммунального ресурса в данном случае подлежит определению на основании пункта 21 Правил № 124.
Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:
,
где: Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;
Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;
Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;
Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);
абзац утратил силу с 1 января 2017 года. - Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Факт поставки истцом на объекты ответчика коммунального ресурса подтвержден представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанных ответчиком, ведомостями передачи электрической энергии, подписанных со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.
Ответчику предъявлена к оплате стоимость электроэнергии, поступившей в спорный дом, с учетом того обстоятельства, что прибор учета в вышеуказанном многоквартирном доме вышел из строя в январе 2024 года, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Объем переданной энергии определен истцом на основании подпункта «в» пункта 21 Правил № 124 исходя из среднего потребления, определенного за период, когда прибор учета функционировал – 2023 год. Выведен средний расход за 1 месяц: 5665/1900 (7565кВт.ч.).
Доводы апеллянта, основанные на необходимости произведения расчета в соответствии с пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков (Правила № 442), обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку объем потребленной электроэнергии в случае выхода общедомового прибора учета из строя, его утраты или истечения срока его эксплуатации определяется согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124.
Ответчик неверно применяет нормы материального права в части расчета объема ресурса, поступившего в неоприборенный МКД, ссылается на Правила № 124, при этом указывая в апелляционной жалобе произвольные нормы, отсутствующие в указанных правилах.
Расчет объема и стоимости потребленного ресурса определен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Иных доводов, опровергающих требования истца по размеру и по праву, ответчиком не приведено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования в размере 2 225 586 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2025 года по делу № А60-56569/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Л.В. Клочкова
Судьи
Д.Ю. Гладких
С.А. Яринский