ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А54-8684/2024
20АП-1086/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2025
Постановление изготовлено в полном объеме 15.05.2025
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Девониной И.В., судей Волковой Ю.А., Макосеева И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Румянцевой С.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2024 по делу № А54-8684/2024, принятое по заявлению Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (ОГРН: <***>, 390026, <...>, пом. Н24) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альянссервис" (390011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ:
07.09.2024 согласно почтовому штемпелю Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее по тексту - ООО "Альянс-сервис", должник) как отсутствующего должника в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 380 117 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2024 заявление Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-сервис" признано обоснованным, открыта процедура банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника сроком до 09.06.2025 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Альянс-сервис" утверждена ФИО2, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства в размере 380 117 руб. 96 коп., из которых: 285 460 руб. 02 коп. - основной долг, 25 204 руб. 61коп. - проценты за пользование займом, 60 000 руб. - пени, 9 453 руб. 33 коп. - судебные расходы.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, отказать в полном объеме.
В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что требования кредитора составляют менее двух миллионов.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
От конкурсного управляющего ООО «Альянс-сервис» - ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке установленном ст.262 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Из материалов дела установлено, что в обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.10.2016 по делу № 2-2635/2016 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-сервис", ФИО1 в пользу Микрофинансовой организации Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства задолженности по договору займа №ДФС-201/2012 в размере 285 460 руб. 02 коп. - основного долга, 25 204 руб. 61 коп. - проценты, 60 000 руб. - пени., госпошлины в размере 9 453 руб. 33 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2023 по делу №А54-6494/2019 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Рязань, , адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Согласно представленному расчету задолженность должника на дату подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) составляет 380 117 руб. 96 коп., из которых: 285 460 руб. 02 коп. - основной долг, 25 204 руб. 61коп. - проценты за пользование займом, 60 000 руб. - пени, 9 453 руб. 33 коп. - судебные расходы.
Факт наличия задолженности в заявленном размере заявителем жалобы не оспаривается.
Кредитор, указывая, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имущество общества с ограниченной ответственностью "Альянс-сервис" заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (имущество отсутствует), должник не осуществляет предпринимательской и иной деятельности.
Согласно ответам регистрирующих органов за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. За должником зарегистрирован прицеп, местонахождения которого не установлено. Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, счета должника закрыты с 18.10.2018, бухгалтерская и налоговая отчетность за 2021-2024 года в налоговый орган не предоставлялась. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника сведения о месте нахождения должника признаны недостоверными, 05.09.2018, 09.10.2019, 24.02.2021, 17.11.2021, 08.02.2023, 20.11.2023 регистрирующим органом принимались решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Альянс-сервис". Почтовая корреспонденция, направляемая Арбитражным судом Рязанской области в адрес должника, возвращена с отметкой "истек срок хранения" по указанному адресу.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их законности и обоснованности. Суд пришел к выводу о наличии оснований для применения правил упрощенной процедуры банкротства, предусмотренных параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - банкротство отсутствующего должника, в связи с доказанностью наличия необходимых условий, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.
Изучив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого определения в силу следующего.
Так, признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Согласно пункту 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
При этом размер кредиторской задолженности, сам по себе самостоятельного значения не имеет (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).
Таким образом, довод апелляционной жалобы в указанной части отклонен судебной коллегией по указанным выше мотивам.
Факт наличия задолженности в заявленном уполномоченным органом размере с учетом уточнения требований от 16.05.2024 в сумме 5 011 641 руб. 37 коп. заявителем жалобы не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"
В материалы дела от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд области утвердил его конкурсным управляющим ООО "Альянссервис".
Возражений против указанных выводов суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2024 по делу № А54-8684/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
И.В. Девонина
Ю.А. Волкова
И.Н. Макосеев