АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-3235/2025
г. Киров
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 644112, Омская область)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115142, г. Москва)
о взыскании 1 072 128 рублей 38 копеек
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 072 128 рублей 38 копеек, в том числе 1 031 400 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 08.10.2024 №08.10/24-П (далее - договор), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 728 рублей 38 копеек.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, в ходатайстве от 25.07.2025 просил взыскать с ответчика 1 031 400 рублей 00 копеек задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 505 рублей 69 копеек.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.
Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, реализуемый поставщиком по цене, наименованию, в количестве и ассортименте, согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).
Покупатель осуществляет заказ товара с передачей поставщику заявки (количество, ассортимент, сроки поставки). Заявка представляется покупателем поставщику в любой форме (например, посредством факсимильной связи, по электронной почте, устно), при условии, что поставщик может четко определить количество, ассортимент, срок поставки партии товара, а также установить, что заявка исходит от покупателя. В случае принятия заявки поставщик уведомляет об этом покупателя и выставляет счет на оплату (пункт 1.2 договора).
Покупатель обязуется произвести оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на условиях предоплаты 100% на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.4 договора поставка товара производится поставщиком до склада хранения, указанного покупателем, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поступления оплаты, если иное не согласовано сторонами дополнительно.
Поставщик вправе в любое время немотивированно расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке (статья 451.1 ГК РФ), предварительно уведомив об этом другую сторону не позднее чем за 3 календарных дня до даты расторжения. Денежные средства, полученные поставщиком в качестве предоплаты, должны быть возвращены не позднее 10 банковских дней с момента расторжения договора.
Покупатель произвел предоплату товара в размере 1 500 000 рублей 00 копеек по счету на оплату от 05.11.2024 №9838872323, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2024 №514, представленным в материалы дела.
Ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере 468 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2025 №2, представленным в материалы дела.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.02.2025 о возврате денежных средств, оставлена без ответа и удовлетворения.
Невыполнение ответчиком требований о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку договор поставки согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи, к рассматриваемым отношениям сторон по поставке товара применяются также положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве указал, что договор поставки между сторонами является действующим, сторонами в одностороннем порядке не расторгнут, поэтому у него отсутствуют основания для возврата денежных средств и уплаты процентов.
Истец представил в материалы дела его переписку с ответчиком в мессенджере Вацап, из которой следует, что стороны достигли соглашения о возврате денежных средств в полном объеме.
Факт неисполнения своей обязанности по поставке товара ответчиком не оспорен, не представлены доказательства возврата денежных средств.
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 031 400 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 505 рублей 69 копеек за период с 21.01.2025 по 14.08.2025 (с учетом уточнения).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик контррасчет не представил.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению (с учетом уточнения от 25.07.2025).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115142, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 644112, Омская область) задолженность в размере 1 031 400 (один миллион тридцать одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 505 (сто двадцать две тысячи пятьсот пять) рублей 69 копеек, а всего 1 153 905 (один миллион сто пятьдесят три тысячи девятьсот пять) рублей 69 копеек и 59 617 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина