Решение по делу № А78-9216/2024 от 24.02.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-9216/2024

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Романюк, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основной задолженности по договору поставки №10480-ЧТА-24-АМ-К от 20.03.2024 на сумму 3 960 000 рублей, а также неустойки за период с 13.05.2022 по 20.08.2024 в размере 396 000 руб., основной задолженности по договору поставки №10481-ЧТА-24-АМ-К от 20.03.2024 на сумму 3 051 000 руб., а также неустойки за период с 13.05.2022 по 20.08.2024 в размере 305 100 руб., основной задолженности по договору поставки №10482-ЧТА-24-АМ-К от 20.03.2024 на сумму 3 051 000 руб., неустойки за период с 13.05.2022 по 20.08.2024 в размере 305 100 руб., о взыскании неустойки с даты вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от основной суммы долга, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 78 341 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 20.08.2024, удостоверение адвоката № 1040;

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025, диплом о высшем образовании по направлению «Юриспруденция»;

третье лицо явку представителя не обеспечило (извещено надлежащим образом).

В судебном заседании суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (далее-истец, ООО «Энергосберегающие технологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее-ответчик, ООО «Альфамобиль») о взыскании основной задолженности по договору поставки №10480-ЧТА-24-АМ-К от 20.03.2024 на сумму 3 960 000 рублей, а также неустойки за период с 13.05.2022 по 20.08.2024 в размере 396 000 руб., основной задолженности по договору поставки №10481-ЧТА-24-АМ-К от 20.03.2024 на сумму 3 051 000 руб., а также неустойки за период с 13.05.2022 по 20.08.2024 в размере 305 100 руб., основной задолженности по договору поставки №10482-ЧТА-24-АМ-К от 20.03.2024 на сумму 3 051 000 руб., неустойки за период с 13.05.2022 по 20.08.2024 в размере 305 100 руб., о взыскании неустойки с даты вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от основной суммы долга, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 78 341 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее-третье лицо, ООО «Сфера»).

29 января 2025 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об истребовании у ООО «Альфамобиль» имелись ли у указанных работников (ФИО3 и ФИО4) полномочия на ведение переговоров по спорным договорам поставок. В связи с истребованием доказательств истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

29 января 2025 года в суд через сервис «Мой арбитр» от третьего лица поступил письменный отзыв на заявление.

Названные документы приобщены к материалам дела. В удовлетворении ходатайств истца об истребовании доказательств и отложении судебного разбирательства судом отказано.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК Российской Федерации) объявлялся перерыв с 29 января 2025 года по 11 февраля 2025 года.

10 февраля 2025 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5.

Названные документы приобщены к материалам дела. В удовлетворении ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 отказано.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, заслушав доводы представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

20 марта 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №10480-ЧТА-24-АМ-К (далее-договор 10480, т.1, л.д.26-31), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю новое не находившееся ранее в эксплуатации имущество, наименование, количество, ассортимент, комплектация и цена которого приведены в приложении №1 к настоящему договору (далее-товар), а покупатель обязуется оплатить стоимость товара и принять на условиях, установленных настоящим договором.

Расчеты по договору производятся в порядке, установленном в приложении №1 к настоящему договору (п.3.2 договора 10480).

Поставщик обязан передать товар в срок, указанный в приложении №1 к настоящему договору. Товар передается поставщиком в месте, указанном в приложении №1 к настоящему договору (п.4.1 договора 10480).

Поставщик уведомляет покупателя о дате поставки (передачи) товара не менее чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты поставки (передачи) (п.4.2 договора 10480).

Поставщик считается полностью исполнившим свои обязательства по поставке товара, а товар считается приняты покупателем после подписания сторонами акта приемки-передачи, и передачи иных документов и принадлежностей, относящихся к товару. А в случае обнаружения в момент приемки каких-либо недостатков товара/любой единицы товара (п.4.3 настоящего договора) обязательства поставщика считаются исполненными с момента полного устранения поставщиком таких недостатков (п.4.7 договора 10480).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ (п.5.1 договора 10480).

В случае если какая-либо сторона нарушит сроки любого платежа по настоящему договору, причитающегося другой стороне, другая сторона будет вправе взыскать с такой стороны неустойку в виде пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от размера задолженности за каждый день просрочки (п.5.6 договора 10480).

Согласно пункту 10.2 договора 10480 при не достижении согласия по возникшим спорам, такие споры должны быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда согласно приложения №1 настоящего договора и разрешены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разделу 3 приложения №1 к договору 10480 (т.1, л.д.29) срок оплаты суммы в размере 440 000 руб.- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора, при условии получения авансового платежа от лизингополучателя по договору лизинга; в размере 3 960 000 руб.- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения покупателем уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке со склада поставщика с указанием в уведомлении идентифицирующих (заводских/серийных) номеров товара.

Согласно разделу №5 приложения №1 к договору 10480 (т.1, л.д.29) поставщик подготовит к поставке (передаче) товар и уведомит покупателя о готовности товара к передаче не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента получения авансового платежа №1, указанного в пункте 3 приложения №1 к настоящему договору. Поставщик обязан передать товар не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения авансового платежа №2, указанного в пункте 3 приложения №1 к настоящему договору.

Согласно абзаца 1 раздела 7 приложения №1 к договору 10480 (т.1, л.д.29) при не достижении согласия по возникшим спорам, такие споры должны быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

27 марта 2024 года ООО «Альфамобиль» произвел оплату в размере 440 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №21975 (т.1, л.д.47).

Письмами от 13.06.2024 (т.1, л.д.48) и от 27.04.2024 (т.1, л.д.50) истец уведомил ответчика о готовности передачи товара по договору 10480.

Однако ответчик товар по договору 10480 не принял и не произвел оплату оставшейся части суммы долга.

20 марта 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №10481-ЧТА-24-АМ-К (далее-договор 10481, т.1, л.д.32-37), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю новое не находившееся ранее в эксплуатации имущество, наименование, количество, ассортимент, комплектация и цена которого приведены в приложении №1 к настоящему договору (далее-товар), а покупатель обязуется оплатить стоимость товара и принять на условиях, установленных настоящим договором.

Расчеты по договору производятся в порядке, установленном в приложении №1 к настоящему договору (п.3.2 договора 10481).

Поставщик уведомляет покупателя о дате поставки (передачи) товара не менее чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты поставки (передачи) (п.4.2 договора 10481).

Согласно пункту 10.2 договора 10481 при не достижении согласия по возникшим спорам, такие споры должны быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда согласно приложения №1 настоящего договора и разрешены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разделу 3 приложения №1 к договору 10481 (т.1, л.д.35-36) срок оплаты суммы в размере 339 000 руб.- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора, при условии получения авансового платежа от лизингополучателя по договору лизинга; в размере 3 051 000 руб.- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения покупателем уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке со склада поставщика с указанием в уведомлении идентифицирующих (заводских/серийных) номеров товара.

Согласно разделу №5 приложения №1 к договору 10481 (т.1, л.д.35-36) поставщик подготовит к поставке (передаче) товар и уведомит покупателя о готовности товара к передаче не позднее 80 (восьмидесяти) календарных дней с момента получения авансового платежа №1, указанного в пункте 3 приложения №1 к настоящему договору. Поставщик обязан передать товар не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты получения авансового платежа №2, указанного в пункте 3 приложения №1 к настоящему договору.

Согласно абзаца 1 раздела 7 приложения №1 к договору 10481 (т.1, л.д.35-36) при не достижении согласия по возникшим спорам, такие споры должны быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

27 марта 2024 года ООО «Альфамобиль» произвел оплату в размере 3390 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №21843 (т.1, л.д.45).

Письмами от 13.06.2024 (т.1, л.д.48 на обороте) и от 27.04.2024 (т.1, л.д.50 на обороте) истец уведомил ответчика о готовности передачи товара по договору 10481.

Однако ответчик товар по договору 10480 не принял и не произвел оплату оставшейся части суммы долга.

20 марта 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №10482-ЧТА-24-АМ-К (далее-договор 10482, т.1, л.д.38-43), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю новое не находившееся ранее в эксплуатации имущество, наименование, количество, ассортимент, комплектация и цена которого приведены в приложении №1 к настоящему договору (далее-товар), а покупатель обязуется оплатить стоимость товара и принять на условиях, установленных настоящим договором.

Расчеты по договору производятся в порядке, установленном в приложении №1 к настоящему договору (п.3.2 договора 10482).

Поставщик уведомляет покупателя о дате поставки (передачи) товара не менее чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты поставки (передачи) (п.4.2 договора 10482).

Согласно пункту 10.2 договора 10482 при не достижении согласия по возникшим спорам, такие споры должны быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда согласно приложения №1 настоящего договора и разрешены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разделу 3 приложения №1 к договору 10482 (т.1, л.д.41-42) срок оплаты суммы в размере 339 000 руб.- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора, при условии получения авансового платежа от лизингополучателя по договору лизинга; в размере 3 051 000 руб.- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения покупателем уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке со склада поставщика с указанием в уведомлении идентифицирующих (заводских/серийных) номеров товара.

Согласно разделу №5 приложения №1 к договору 10482 (т.1, л.д.41-42) поставщик подготовит к поставке (передаче) товар и уведомит покупателя о готовности товара к передаче не позднее 80 (восьмидесяти) календарных дней с момента получения авансового платежа №1, указанного в пункте 3 приложения №1 к настоящему договору. Поставщик обязан передать товар не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты получения авансового платежа №2, указанного в пункте 3 приложения №1 к настоящему договору.

Согласно абзаца 1 раздела 7 приложения №1 к договору 10482 (т.1, л.д.41-42) при не достижении согласия по возникшим спорам, такие споры должны быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

27 марта 2024 года ООО «Альфамобиль» произвел оплату в размере 339 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №21844 (т.1, л.д.46).

Письмами от 13.06.2024 (т.1, л.д.49) и от 27.04.2024 (т.1, л.д.51) истец уведомил ответчика о готовности передачи товара по договору 10480.

Однако ответчик товар по договору 10480 не принял и не произвел оплату оставшейся части суммы долга.

Истец обратился к ответчику с претензией №85 от 03.07.2024 (т.1, л.д.75-75) с требованием об оплате задолженности.

Вместе с тем, уведомлением от 24 июля 2024 года №ИСХ-9247-АМ (т.1, л.д.77-78) ответчик заявил о расторжении договоров 10480, 10481 и 10482 в связи с непоставкой товара по вышеуказанным договорам.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, 20 марта 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №10480-ЧТА-24-АМ-К (далее-договор 10480, т.1, л.д.26-31), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю новое не находившееся ранее в эксплуатации имущество, наименование, количество, ассортимент, комплектация и цена которого приведены в приложении №1 к настоящему договору (далее-товар), а покупатель обязуется оплатить стоимость товара и принять на условиях, установленных настоящим договором.

Однако ответчик товар по договору 10480 не принял и не произвел оплату оставшейся части суммы долга.

Истец обратился к ответчику с претензией №85 от 03.07.2024 (т.1, л.д.75-75) с требованием об оплате задолженности.

Вместе с тем, судом принимается во внимание довод ответчика, изложенный в письменном отзыве (т.1, .л.д. 104-108), а также озвученный в ходе судебных заседаний о том, что у ООО «Альфамобиль» не возникла обязанность по оплате взыскиваемых сумм в связи с тем, что уведомления о готовности товаров в адрес ООО «Альфамобиль» не поступали.

В материалы дела истцом представлены скриншоты переписок с электронной почты, а также мессенджера (т.1, л.д.57-74 и т.1, л.д.149-153). Из представленных скриншотов следует, что истцом велась переписка с: alexmov88@mail.ru (ФИО5), ООО Сфера, Николай К., Евгений Ру, cs@affaleasing.ru.

Согласно разделу 11 договоров 10480, 10481 и 10482 следует:

11.1 Стороны обязаны сообщать друг другу об изменении своего места нахождения и/или места нахождения своих обособленных подразделений, номеров телефонов, банковских реквизитов не позднее пяти календарных дней с момента их изменения.

11.2 Все письма, уведомления, извещения и иные сообщения (далее-сообщения) составляются сторонами в письменной форме и направляются любыми из способов, перечисленных ниже, с использованием реквизитов, указанных в статье 13 настоящего договора или в дополнительных соглашения к нему, и считается доставленным:

11.2.2 при направлении по электронной почте- в дату автоматического ответа электронной почтовой программы о доставке электронного письма.

В статьей 13 договоров 10480, 10481 и 10482 в качестве электронной почты ООО «Альфамобиль» указана: cs@alfaleasing.ru.

Также, все договоры заключались для выполнения покупателем (ООО «Альфамобиль») своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга).

Согласно отзыва ООО «Сфера» (приобщен в судебном заседании 29.01.2025) по договорам 10480, 10481 и 10482 были внесены авансовые платежи лизингополучателем (ООО «Сфера») лизингодателю (ООО «Альфамобиль»), однако в установленный договорами срок ООО «Сфера» не получило уведомления о готовности товаров. 24 июля 2024 года договора лизинга были расторгнуты в связи с неполучением предусмотренных договорами лизинга товаров.

ООО «Сфера» считает требования истца необоснованными и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представленная переписка в мессенджере, не может быть признана судом в качестве надлежащего доказательства, позволяющего достоверно установить, что сообщения (документы) исходят от стороны спора. Доказательства переписки в интернет-мессенджерах могут быть признаны судом в качестве допустимого письменного доказательства в случаях и в порядке, предусмотренных законом и в любом случае должны содержать обязательный признак: отправитель и получатель должны быть надлежащим образом идентифицированы.

Между тем, представленная истцом переписка в мессенджере не отвечает этим признакам, так как из переписки не представляется возможным достоверно установить принадлежность телефонных номеров, также невозможно установить, что указанные истцом лица являются представителями ответчика. Из представленных переписок невозможно установить лицо, с которым велась переписка, его полномочия на ведение переговоров от имени ответчика и служебное положение.

Вместе с тем, сторонами в разделе 11 договоров 10480, 10481 и 10482 четко согласован порядок направления извещений и уведомлений.

Из представленных скриншотов есть лишь одно сообщение, направленное на адрес электронной почты: cs@alfaleasing.ru. Вместе с тем, из данного сообщения не следует уведомление ответчика о готовности передачи товара.

Истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5.

Однако суд не видит целесообразности данного привлечения, так как настоящим судебным актом никоим образом не затрагиваются права и законные интересы ФИО5. Необоснованное привлечение третьего лица может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса.

При этом, как указывалось выше, сторонами в разделе 11 договоров 10480, 10481 и 10482 четко согласован порядок направления извещений и уведомлений. Такой порядок истцом не был соблюден.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьёй 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пунктов 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из приведённых норм права следует, что в случае неисполнения покупателем обязанности оплатить товар до его фактической передачи (предварительно) продавец по правилам пунктов 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Положения гражданского законодательства не содержат норм, позволяющих поставщику требовать в судебном порядке взыскания с покупателя стоимости изготовленного, но не переданного ему товара, до его фактической передачи.

Как следует из материалов дела, сторонами в разделе 3 приложений №1 к договорам 10480, 10481 и 10482 срок оплаты первой части суммы- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора, при условии получения авансового платежа от лизингополучателя по договору лизинга; второй части суммы- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения покупателем уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке со склада поставщика с указанием в уведомлении идентифицирующих (заводских/серийных) номеров товара.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства направления ответчику уведомления о готовности товара к отгрузке, в том числе приложенных к иску писем от 27.04.2024 и от 13.06.2024.

Суд считает, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости изготовленного, но не полученного товара, до его фактического получения не порождает право истца на взыскание данной суммы в принудительном порядке, а требования поставщика в рамках настоящего дела направлены не на обязание покупателя возместить убытки в связи с изготовлением стоимости товара, как это предусмотрено пунктами 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на оплату не переданной покупателю продукции. Требования о взыскании с покупателя убытков в рамках настоящего дела поставщиком не предъявлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в гражданском законодательстве положений, предусматривающих возможность понуждения покупателя произвести оплату товара до его передачи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с покупателя стоимости не переданного товара, а также неустойки за просрочку оплаты данных товаров.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно отказ в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова