АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
13 мая 2025 года Дело № А76-11790/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Спецдортехника», г. Саратов, ОГРН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод специальной взаимозаменяемой технологической оснастки», г. Челябинск, ОГРН <***>
о взыскании основного долга – 407 220руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами – 28 296руб. 58коп,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Спецдортехника» (далее – ООО «Спецдортехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод специальной взаимозаменяемой технологической оснастки» (далее – ООО «ЗАВОД СВТО», ответчик) основного долга в виде излишне уплаченной суммы по договору поставки в размере 407 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 25.03.2024 в размере 28 296 руб. 58 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного истцом товара по договору поставки от 12.10.2023 № 4445/38(П) (л.д. 8).
Согласно пункту 4.2. договора поставки споры, возникающие при исполнении настоящего договора, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством с соблюдением претензионного урегулирования разногласий.
ООО «ЗАВОД СВТО» отзыв на исковое заявление не представило.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123, 253 АПК РФ.
При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).
Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).
Как следует из материалов настоящего дела, 12.10.2023 между ООО «ЗАВОД СВТО» (Поставщик) и ООО «Спецдортехника» (Покупатель) подписан договор поставки № 4445/38(П) (л.д. 8).
Согласно пункту 1.1. договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется ее принять и оплатить.
Согласно пункту 1.2. договора поставки наименование, количество, стоимость, порядок оплаты, срок и условия поставки продукции определяются в прилагаемых спецификациях и счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цены на оплаченную продукцию изменению не подлежат.
Сторонами подписана спецификация от 12.10.2023 № 1 к договору поставки от 12.10.2023 № 4445/38(П), в которой согласованы наименование, количество, общая стоимость товара – 960 210 руб.; условия оплаты: Предоплата 100% в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего договора; условия поставки продукции: Поставка продукции осуществляется в течение 60 рабочих дней после перечисления денежных средств в соответствующем размере на расчетный счет Поставщика. Поставляемая продукция должна сопровождаться документом, подтверждающим ее качество (паспортом или сертификатом качества); способ отправки: Отгрузка транспортной компанией, транспортные расходы за счет покупателя (л.д. 8 оборот).
Согласно условиям Спецификации от 12.10.2023 № 1 поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку товара – прогибомера электронного 6ПАО-Цю01-0.01 (прогибомер, струбцина, груз, струна металл.) (с госпроверкой)) в количестве 6 шт., стоимостью 159 870 руб. за единицу товара, 959 220 руб. за 6 шт., а также набора щупов № 4 (L-100, кл.2, ТУ 26.51.33 192-009-04567838-2019) в количестве 1 компл., по цене - 990 руб. за комплект.
ООО «ЗАВОД СВТО» в адрес истца выставлен счет на оплату товара от 06.10.2023 № 4445 на сумму 960 210 руб. (л.д. 10).
ООО «Спецдортехника» оплатило подлежащий к поставке товар в полном объёме, что подтверждается копией платежного поручения от 13.10.2023 № 4507 с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика – 13.10.2023 в размере 960 210 руб. (л.д. 11).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Данные требования закона и вышеуказанные обязательства ответчиком нарушены.
Так, в соответствии с условиями договора поставки ответчик поставил в адрес истца прогибомеры цифровые ПСК-МГ4.01 производства ООО «СКБ Стройприбор» г. Челябинск, вместо прогибомеров электронных 6ПАО-Цю01-0.01, согласованных сторонами в Спецификации от 12.10.2023 № 1.
При приёмке спорного товара ООО «Спецдортехника» сделало соответствующую отметку в товарной накладной от 27.12.2023 № 4445 (л.д. 35).
Согласно пункту 2.1. договора поставки приемка продукции по количеству и качеству производится Покупателем в 20-дневный срок со дня получения продукции. При обнаружении несоответствия качества или количества поставленной продукции Покупатель составляет соответствующий акт. Поставщик восполняет недопоставленное количество продукции, исправляет, заменяет или возвращает стоимость некачественной продукции в течение 70 рабочих дней после предъявления требования Покупателя и проведения экспертизы.
ООО «Спецдортехника» составлен акт от 15.01.2024 о несоответствии товара условиям договора поставки (л.д. 12).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 468 ГК РФ если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.
Согласно пункту 5 статьи 468 ГК РФ если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.
Проанализировав стоимость аналогичных товаров, ООО «Спецдортехника» определена средняя стоимость поставленного товара в размере 92 000 руб. за единицу товара (л.д. 17-19).
19.01.2024 истец адресовал ООО «ЗАВОД СВТО» письмо № 29 с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены и о возврате излишне уплаченной денежной суммы в размере 407 220 руб., а также об исправлении всех погрузочных документов на прогибомеры цифровые ПСК-МГ4.01 (л.д. 13).
Однако, указанное требование ответчиком по настоящему делу проигнорировано.
08.02.2024 ООО «Спецдортехника» также адресована ответчику претензия № 70, в которой истец потребовал возместить разницу между оплаченным и поставленным товаром в размере 407 220 руб. (л.д. 14).
Указанная претензия также оставлена без ответа и удовлетворения, денежные средства на расчетный счет покупателя от ООО «ЗАВОД СВТО» не поступили.
Таким образом, судом установлено, что истцом предпринимались меры по согласованию с ответчиком новой цены товара, однако, ответчик не предпринял мер по ее согласованию.
В ходе рассмотрения настоящего спора в обоснование своей позиции ООО «Спецдортехника» предоставило в материалы настоящего дела счета, подтверждающие стоимость аналогичных товаров, в которых стоимость за единицу товара варьируется от 92 000 руб. до 110 400 руб.
11.04.2025 истцом представлены в материалы дела письменные пояснения, в которых указано, что при расчете суммы иска использована минимальная цена из представленных в материалы дела счетов, подтверждающих стоимость аналогичных товаров; ООО «Спецдортехника» целенаправленно пошло на встречу ООО «ЗАВОД СВТО», выбрав минимальную стоимость из всех имеющихся рыночных предложений, чтобы минимизировать его финансовые потери. Более того, ответчик не представил своих расчетов и не оспорил стоимость товара, поставленного ООО «Спецдортехника» (л.д. 59-60).
С учётом представленных доказательств суд считает возможным при рассмотрении настоящего спора применить среднею стоимость за единицу аналогичного товара, которая составляет 103 704 руб.
Таким образом, по мнению суда, стоимость поставленного товара (прогибомеры цифровые ПСК-МГ4.01 производства ООО «СКБ Стройприбор» г. Челябинск) составляет 622 224 руб. (103 704 руб. х 6 шт.).
Следовательно, требования ООО «Спецдортехника» в части взыскания задолженности в размере 336 996 руб. (959 220 руб. - 622 224 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Неисполнение денежного обязательства влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга в размере 407 220 руб. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 25.03.2024 в размере 28 296 руб. 58 коп. (расчет, л.д. 4).
Контррасчет процентов ответчиком не представлен, правильность арифметического расчета ответчиком не оспорена.
Однако, поскольку к удовлетворению подлежит сумма основного долга - 336 996 руб., суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользования чужими денежными средствами с учетом всех обстоятельств по настоящему делу и установил, что правомерно начисленными за период с 13.10.2023 по 25.03.2024 являются проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 23 416 руб. 92 коп. (расчет суда, л.д. 62).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 25.03.2024 подлежит удовлетворению частично, в размере 23 416 руб. 92 коп., тогда как в удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме, превышающей 23 416 руб. 92 коп., следует отказать.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 АПК РФ).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.
Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не опровергнуто, подтверждается материалами настоящего дела (л.д. 14, 16) и у суда не вызывает сомнения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод специальной взаимозаменяемой технологической оснастки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецдортехника» основной долг – 336 996 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 416 руб. 92 коп., а также 9 691 руб. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 04.04.2024 № 1362 при обращении в арбитражный суд.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Г. Наконечная