АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-9191/2024
г. Кострома 26 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2025 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский сыродел», Костромская область, Буйский район, с. Воскресенье (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному потребительскому торгово-снабженческому обслуживающему кооперативу «Дружба», Ярославская область, г. Данилов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2808938 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки от 12.01.2024,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Воскресенский сыродел», Костромская область, Буйский район, с. Воскресенье обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому торгово-снабженческому обслуживающему кооперативу «Дружба», Ярославская область, г. Данилов о взыскании 2808938 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки от 12.01.2024.
Участники процесса явку представителей не обеспечили.
От истца поступили пояснения с документами, судебное заседание просит провести в отсутствие представителя.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.
Суд приобщил пояснения, документы к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Воскресенский сыродел» (Поставщик) и сельскохозяйственным потребительским торгово-снабженческим обслуживающим кооперативом «Дружба» (Покупатель) заключен договор поставки продукции от 12.01.2024.
Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее Товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которой указываются в товарной накладной на каждую партию, в соответствии со спецификацией.
По пояснениям истца, во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5966611 руб. 13 коп.
По сведениям истца, товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных.
Согласно пункту 4.2. договора расчеты за поставку товара между сторонами производятся на счет 100% предоплаты путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика.
По сведениям истца, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 3157672 руб. 85 коп.
Сумма задолженности за Ответчика перед Истцом по договору составляет 2808938 руб. 28 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № 5680 от 14.05.2024, № 6037 от 21.05.24, № 6058 от 21.05.24, № 6326 от 28.05.24, 6327 от 28.05.24, № 6328 от 28.05.24, № 6329 от 28.05.24, № 6330 от 28.05.24, № 6595 от 04.06.24, № 6610 от 04.06.24, № 6612 от 04.06.24, № 6613 от 04.06.24, № 6953 от 13.06.24, № 6954 от 13.06.24, № 7145 от 19.06.24, № 7155 от 19.06.24, № 7175 от 19.06.24, № 7176 от 19.06.24, № 7739 от 08.07.24, № 7740 от 08.07.24, № 7757 от 08.07.24, № 8099 от 17.07.24, № 8893 от 08.08.24, № 8894 от 08.08.24, № 8898 от 08.08.24, № 8902 от 08.08.24, № 8903 от 08.08.24, № 9084 от 14.08.24, № 9114 от 14.08.24, № 9115 от 14.08.24, № 9116 от 14.08.24, № 9119 от 14.08.24, № 9129 от 14.08.24, № 9130 от 14.08.24, № 9421 от 21.08.24.
В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 16.07.2024.
Гарантийным письмом ответчик гарантировал погашение задолженности в размере 2825372 руб. 90 коп. в срок до 31.10.2024.
Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами без возражений относительно стоимости, а также количественных и качественных характеристик поставленного товара.
Истцом в дело представлены письменные пояснения о порядке получения товара по договору, лицах, получивших товар по договору, расчет суммы долга с указанием перечня неоплаченных товарных накладных. Указанные объяснения и расчет ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Гарантийным письмом за подписью руководителя ответчик полностью подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 2825372 руб. 90 коп. на 20.08.2024, гарантировал ее погашение в срок до 31.10.2024.
Указанная в гарантийном письме сумма полностью сходится с представленными истцом актом сверки задолженности и первичными документами к указанному акту.
Поскольку ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства поставки, суд считает, что требования истца о поставке товара подтверждены надлежащими доказательствами. Таким образом, истцом факт поставки товара доказан.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за товар.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности за поставленный товар в размере 2808938 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского торгово-снабженческого обслуживающего кооператива «Дружба», Ярославская область, г. Данилов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский сыродел», <...> руб. 28 коп. задолженности, а также 37045 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова