Решение по делу № А52-3320/2023 от 11.07.2023.

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-3320/2023

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181350, Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.111 Стрелковой Дивизии, д.1)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181350, <...>)

о взыскании 1584783 руб. 17 коп. долга

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1584783 руб. 17 коп. основного долга по оплате поставленной по государственному контракту теплоснабжения №27/22 от 01.01.2022 в декабре 2022 года тепловой энергии.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, каких - либо дополнительных документов, а также ходатайств, отзыва на заявление не представлено.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истцом в судебном заседании представлены дополнительные документы, протокольным определением от 11.07.2023 документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика 1584783 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленной по государственному контракту теплоснабжения №27/22 от 01.01.2022 в декабре 2022 года тепловой энергии.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация по контракту) и ответчиком (заказчик по контракту) 01.01.2022 заключен государственный контракт теплоснабжения № 27/22 (далее – контракт), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а заказчик обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и/или теплоносителя.

Порядок учета и расчета тепловой энергии, цена и порядок расчетов определены разделами 4, 5 договора.

В силу пункта 5.5 контракта оплата заказчиком платежного документа за поставленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии за декабрь 2022 года на общую сумму 1652304 руб. 17 коп. подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе счетом на оплату № 3453 от 31.12.2022, а также актом № 3444 от 31.12.2022, который подписан сторонами без замечаний и имеет оттиск печатей Предприятия и Учреждения.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя по контракту обязательства исполнил частично, оплатив образовавшуюся за указанный период задолженность в сумме 67521 руб., что подтверждается представленными в дело платежным поручением №663940 от 20.12.2022 и актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2022- март 2023, подписанным сторонами и имеющим оттиск печатей Предприятия и Учреждения.

Поскольку оплата оставшейся задолженности в сумме 1584783 руб. 17 коп. ответчиком в добровольном порядке не произведена, в том числе после направления претензионного письма, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом об инициированном в отношении него истцом судебном процессе по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства наличия меньшего размера предъявленной к взысканию суммы, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки оплаты основной задолженности установлен судом, учитывая, что на момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1584783 руб. 17 коп. по оплате поставленной в декабре 2022 года тепловой энергии по государственному контракту теплоснабжения №27/22 от 01.01.2022 обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28848 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района 1584783 руб. 17 коп. долга, а также 28848 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Г. Рутковская