Решение по делу № А63-13154/2023 от 18.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-13154/2023

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна «Технолоджис», ОГРН <***>, Краснодарский край к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ставропольский край, ОГРНИП: <***>,

о взыскании компенсации в размере 23 760 руб. за единое нарушение, расходов на отправку претензии 75,60 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнений, принятых протокольным определением от 08.11.2023).

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна «Технолоджис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 23 760 руб. за единое нарушение, расходов на отправку претензии 75,60 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнений, принятых протокольным определением от 08.11.2023)..

Определением от 08.11.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на 11.12.2023.

К судебному заседанию от Управления МВД России по СК поступил ответ на запрос суда о месте жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу стало известно о размещении ответчиком на странице сайта https://www.ozon.ru/product/jigott-piling-nosochki-dlya-nog-2-pary-951303024/?sh=wdbgY4zVzw фотографического произведения, автором которого является ФИО3. Указанная страница маркетплейса содержит сведения о фамилии, имени, отчестве и ОГРНИП ответчика.

В целях идентификации себя как автора результатов интеллектуальной деятельности автор размещает различные публикации, например на сайте https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/feet-dry-skin-before-after-treatment-1054429976. Изображение содержит информацию об авторе – надпись «Kotin», при нажатии на которую осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора и его контактными данными.

Опыт работы автора составляет более 14 лет. Свою деятельность автор осуществляет под творческим псевдонимом «Kotin». В интересах автора созданы и функционируют страницы в социальных сетях, о его творчестве упоминается в российских печатных изданиях (Журнал «Стольник»). Также фотографии автора размещены на сайтах известных фотобанков depositphotos, shutterstock, Adobe Stock, Dreamstime.

Между истцом и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) от 05.06.2023 №05062023-32, в соответствии с условиями которого истец обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения.

Истец указывает, что ответчик использовал фотографическое произведение в своей коммерческой деятельности, разместив его на странице маркетплейса для продвижения и реализации товаров. Также ответчик своими действиями допустил переработку фотографического произведения, в том числе посредством его преобразования с помощью программ-редакторов в целях рекламы своего коммерческого предложения.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованиями о выплате компенсации, которая оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по существу рассматриваемого спора не выразил.

В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права.

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления № 10).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в абзаце третьем пункта 70 постановления № 10 , право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.

Как было указано выше, истцу стало известно о том, что в сети «Интернет» на сайте по адресу: https://www.ozon.ru/product/jigott-piling-nosochki-dlya-nog-2-pary-951303024/? sh=wdbgY4zVzw размещено спорное фотографическое произведение.

Вышеуказанная веб-страница содержит следующую информацию, наличие которой не позволяет неограниченному кругу лиц сомневаться в принадлежности данного Интернет-ресурса именно ответчику, а именно: ИП ФИО1, <***>.

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком РИД, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», протокол № 1685974727316 от 05.06.2023 (далее также протокол № 1685974727316 от 05.06.2023).

Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1685974727316.

Из разъяснений пункта 55 постановления № 10 следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). В этой связи, при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом, обязаны указывать полное фирменное наименование (фамилию, имя, отчество), основной государственный регистрационный номер, адрес и место нахождения, адрес электронной почты и (или) номер телефона путем ее размещения на страницах сайта в сети «Интернет».

Суд установил, что карточка товара с использованием спорного фотографического произведения, расположенная согласно протоколу № 1685974727316 от 05.06.2023 по ссылке https://www.ozon.ru/product/jigott-pilingnosochki-dlya-nog-2-pary-951303024/?sh=wdbgY4zVzw, является активной и находится в открытом доступе любого пользователя сети Интернет, что свидетельствует об использовании фотографии в коммерческих целях, учитывая коммерческий характер сайта, на котором она расположена.

Как установлено судом, ФИО3 создал фотографическое произведение. В целях идентификации себя как автора фотографий ФИО3 размещает различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том числе и публикации, содержащие спорное фотографическое произведение.

Так спорное фотографическое произведение опубликовано автором на сайте https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/feet-dry-skin-before-after-treatment-1054429976.

На указанной странице содержится информация об авторе - надпись Автор фото Kotin, при нажатии на которую осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где также указаны его контактные данные.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного статьёй 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Таким образом, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведений об авторстве.

Кроме того, в силу статьи 1233 ГК РФ отсутствие со стороны автора запрета на использование спорного фотографического произведения не считается согласием (разрешением). Соответственно, размещение автором своих произведений на каких-либо сайтах в сети Интернет не свидетельствует о том, что автор предоставил право всем желающим их использовать в любых целях, включая коммерческие.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Согласно абзацу 2 пункта 59 постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, определенной одним из перечисленных способов: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушения исключительных прав на спорное фотографическое произведение в размере 23 760 руб. как за единое правонарушение, выразившееся в незаконном использовании и переработке фотографического произведения.

Согласно пункту 59 постановления № 10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П, размер ответственности, несправедливый и несоразмерный допущенному нарушению, подрывает доверие граждан как к закону, так и к суду.

Установление разумного и обоснованного размера компенсации – прерогатива суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца впервые, вместе с тем принимая во внимание, что спорная фотография использована в коммерческих целях, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до 15 000 руб.

По мнению суда, сумма компенсации 15 000 руб. достаточна для восстановления нарушенного права истца, отвечает принципам разумности и соразмерности и последствиям конкретного рассматриваемого по данному делу нарушения.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные издержки: почтовые расходы – 75,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение почтовых расходов представлена почтовая квитанция АО «Почта России».

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №998469 от 08.07.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом снижения судом размера взыскиваемой компенсации, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1 262,62 руб., почтовых расходов – в сумме 47,72 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 156, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна «Технолоджис», ОГРН <***>, Краснодарский край, удовлетворить частично.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, ОГРНИП: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна «Технолоджис», ОГРН <***>, Краснодарский край 15 000 рублей компенсации за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании фотографического произведения, 47,72 рублей почтовых расходов, 1 262,62 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Пузанова