АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
04 февраля 2025 года Дело № А60-49085/2024
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49085/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 43 005,93 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца до и после перерыва (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2024, диплом, паспорт;
от ответчика: ФИО2, председатель, полномочия подтверждены выпиской ЕГРЮЛ на 24.11.2024, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2024, диплом, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Возрождение» с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период сентябрь 2023, февраль 2024-май 2024 года по договору энергоснабжения №ЭЭ0403-141146 от 01.10.2022 г. в сумме 43 005,93 руб.
Определением суда от 05.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 30.09.2024 поступил отзыв. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.
Ответчик обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 04.10.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.
Определением от 01.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначен предварительное судебное заседание на 26.11.2024.
От истца 26.11.2024 поступили возражения на отзыв ответчика, расчет ИПУ. Документы приобщены к материалам дела.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения.
Определением суда от 26.11.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 17.12.2024.
В судебном заседании 17.12.2024 ответчиком представлено дополнение к отзыву с приложениями. Документы приобщены к материалам дела.
Определением суда от 17.12.2024 судебное разбирательство отложено до 16.01.2025.
От истца 16.01.2025 поступили возражения на дополнительный отзыв ответчика и ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности.
Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
От ответчика 16.01.2025 поступило дополнение к отзыву. Документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании 16.01.2025 ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела.
Заявленное ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв.
Судебное заседание продолжено 28.01.2025 в том же составе суда при явке представителей сторон.
Суд завершил исследование доказательств, заслушал прения сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения №ЭЭ0403-141146 от 01 октября 2022 г. (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту – электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.
Ответчик в период сентябрь 2023 года, февраль 2024 года – май 2024 года, потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.
Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счета-фактуры за электроэнергию, сумма задолженности за спорный период на момент подачи искового заявления составляет 43 005,93 руб.
Ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик возражал против размера задолженности, ссылался неверность расчетов Истца ввиду невычета всех конечных потребителей (транзит) за предшествующий период (с октября 2022 г. по декабрь 2023 г.), в связи с чем, с учетом произведенных оплат за предшествующие периоды, связывает наличие переплаты на сумму 8 929,46 руб. и как следствие отсутствие задолженности за спорный период. Также полагает неверным объем транзитного потребления ввиду несдачи показаний потребителями, представлены сведения о показаниях ИПУ, снятые председателем ТСН.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период (сентябрь 2023, февраль 2024- май 2024) подтверждается актами снятия показаний приборов учета, ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.
Ответчик обоснованность расчета за спорный период не опровергает (ст. 9, 70 АПК РФ).
Довод ответчика о неверности расчета за предшествующий период (с октября 2022 г. по декабрь 2023 г.) выходит за пределы предмета иска, ограниченного исследованием правоотношений сторон в рамках спорного периода потребления (сентябрь 2023 года, февраль 2024 года – май 2024 года), в связи с чем не относится к спору. Каких-либо встречных требований Ответчиком не было заявлено.
Доказательств, подтверждающих наличие переплат, а также отсутствие учета транзитных потребителей при предъявлении требований за спорный период ответчиком не представлено.
Контррасчет Ответчика не соответствует Правилам № 354.
В соответствии с п. 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.
При этом снятие показаний в порядке подпункта "е" пункта 31 и подпункта "д" пункта 31(1) Правил № 354 осуществляется Исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению, коим по отношению к конечным потребителям с прямыми договорами является Истец.
Потребители обязаны снимать показания ИПУ в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца (п. 34 Правил № 354). Если потребитель вовремя не передал показания ИПУ исполнителю, то размер платы определяется исходя из среднемесячного объема потребления и нормативного (п. 59 Правил № 354).
Реестры контрольного снятия показаний, представленные Ответчиком составлены им без участия потребителей в одностороннем порядке.
Ответчиком документально не подтверждено наличие у него соответствующих полномочий по снятию показаний приборов учета физических лиц, а также не представлены документы, содержащие согласие собственников о снятии и передаче показаний, которые зафиксированы в контррасчете. В связи с чем у Истца, который в порядке пп. «ж» п. 31 Правил № 354 обязан принимать от потребителей показания ИПУ, отсутствует обязанность учитывать в расчетах показания ИПУ представленные Ответчиком.
Ответчик не осуществляет расчет – выставление платёжных документов физическим лицам, а, значит, не учитывает перерасчеты согласно п. 61 Правил № 354 - если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка.
С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании 43 005,93 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период (сентябрь 2023 года, февраль 2024 года – май 2024 года) подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Факт несения истцом почтовых расходов в размере 86,40 руб. подтвержден документально.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца в сумме 86,40 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 005,93 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 86,40 руб. почтовых расходов.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяС.С. Павлова