Решение по делу № А71-4471/2023 от 10.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-4471/2023

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания С.В. Повышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автокотельная", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Океания", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 254028руб. 49коп. долга, процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автокотельная" (далее – истец, ООО «Автокотельная») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Океания" (далее – ответчик, ООО «УК «Океания») о взыскании 254028руб. 49коп. долга, процентов.

Определением суда от 27.03.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

17 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 17.05.2023).

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 213849руб. 50коп. из которых: 184326руб. 92коп. долг и 29522руб. 58коп. проценты. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2017 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжения № АК-ДТС-78 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительного соглашения (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора

ООО «Автокотельная» в апреле 2021 года поставило ООО «УК «Океания» тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты соответствующий счет-фактуру, который последним не оплачен.

Согласно расчету истца сумма задолженности ООО «УК «Океания» перед ООО «Автокотельная» за исковой период составляет 184326руб. 96коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Кроме того, истец ссылается на то, что в рамках заключенного платежного соглашения № 3 от 09.10.2020 года к договору теплоснабжения №АК-ДТС-78 от 27.04.2017, за ООО «УК «Океания» числится задолженность по оплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 296 руб. 44 коп, (за период с 01.12.2021 по 11.01.2022). Указанное соглашение прекратило свое действие 11.01.2022, вследствие оплаты основного долга.

В рамках заключенного платежного соглашения № 4 от 27.01.2021 года к договору теплоснабжения №АК-ДТС-78 от 27.04.2017, за ООО «УК «Океания» числится задолженность по оплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 25 495 руб. 54 коп, в том числе:

- 4 834,54 руб. - за период с 01.12.2021 по 31.01.2022;

- 8 408,11 руб. -за период с 01.02.2022 по 31.03.2022;

- 9 355,02 руб. - за период с 01.04.2022 по 31.05.2022;

- 2 897,87 руб. - за период с 01.06.2022 по 30.06.2022.

Указанное соглашение прекратило свое действие 01.07.2022, вследствие нарушения сроков оплаты.

В рамках заключенного платежного соглашения № 5 от 14.05.2021 года к договору теплоснабжения №АК-ДТС-78 от 27.04.2017, за ООО «УК «Океания» числится задолженность по оплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 21 690 руб. 27 коп, в том числе:

- 4 621,85 руб. - за период с 01.12.2021 по 31.01.2022;

- 6 946,08 руб. - за период с 01.02.2022 по 31.03.2022;

- 7 728,36 руб. - за период с 01.04.2022 по 31.05.2022;

- 2 393,98 руб. - за период с 01.06.2022 по 30.06.2022.

Указанное соглашение прекратило свое действие 01.07.2022, вследствие нарушения сроков оплаты.

В рамках заключенного платежного соглашения № 6 от 01.07.2022 года к договору теплоснабжения №АК-ДТС-78 от 27.04.2017, за ООО «УК «Океания» числится задолженность по оплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 21219 руб. 32 коп, в том числе:

- 16 374,63 руб. - за период с 01.07.2022 по 30.11.2022;

- 4 844,69 руб. - за период с 01.12.2022 по 16.02.2023.

Указанное соглашение прекратило свое действие 17.02.2023, вследствие нарушения сроков оплаты.

Таким образом, за ООО «УК «Океания» по расчету истца, числится задолженность по оплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29522руб. 58коп. за период просрочки с 01.12.2021 по 16.02.2023.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема переданных энергоресурсов, а также методики расчета, суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие какой-либо документации, в том числе данных об объемах, в связи со сменой руководства (28.03.2023). Указанные возражения судом отклонены, исходя из следующего. Копия иска с расчетом дебиторской задолженности и первичной документацией направлялись истцом в адрес ответчика – 09.03.2023 (т.е. до даты смены руководства), что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений № 85 (Партия 295).

Кроме того, согласно информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» обстоятельство, на которое ссылается ответчик, не является препятствием для исследования доказательства арбитражным судом.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.41 АПК РФ ответчик при условии добросовестного пользования всеми принадлежащими ему процессуальными правами имеет возможность ознакомиться с доказательствами в ходе судебного заседания.

То обстоятельство, что истец не представил ответчику платежные документы, не может рассматриваться как основание для освобождения оплаты поставленного ресурса, поскольку ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и, действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату полученного ресурса.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 184326руб. 92коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора теплоснабжения №АК-ДТС-78 от 27.04.2017 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За несвоевременную оплату долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29522руб. 58коп. за период с 01.12.2021 по 16.02.2023.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов законны и обоснованы.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 805руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Океания", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автокотельная", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 213849руб. 50коп., из которых 184326руб. 92коп. долг и 29522руб. 58коп. проценты, а также 7276руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автокотельная", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета 805руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №304 от 10.03.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова