Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 февраля 2025 годаДело № А56-41589/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 347900, г.Таганрог, Ростовская область, ул. Лесная Биржа д. 6, ОГРН: 1226100016966);
ответчик: ООО "СФЕРА" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ДОР. НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА Д.20, К. 3, ЛИТ.А., ЧАСТЬ ПОМ. 1-Н, ОФ. 4.1, ОГРН: 1237800115520);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО " ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ " обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО " СФЕРА " о взыскании 328 000 руб. задолженности, 40 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 9 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 07.05.2024 дело принято производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 10.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (Исполнитель) и ООО "СФЕРА" (Заказчик) заключили договор-заявку от 05.02.2024 № 40 на перевозку груза «Коробки кол-во мест 404 вес 3 тонн объемом 82 мЗ».
Стоимость перевозки не зависит от количества мест, указанного в транспортной накладной, а также подписанной Ответчиком транспортной накладной указано количество коробок, которые были загружены 06.02.2024.
Услуга оказана в полном объеме, что подтверждается актом от 14.02.2024 № 18.
Стоимость оказанной услуги составила 328 000 руб.
Истец 14.02.2024 посредством электронной почты выслал скан-копии документов на проверку Ответчику.
На электронный адрес Истца 15.02.2024 поступил положительный ответ от Ответчика.
Оригиналы документов были направлены в адрес Ответчика 15.02.2024 Экспресс заказным письмом (трек номер 34790092023250).
Согласно договору-заявке оплата осуществляется в течении 7 банковских дней с момента предоставления оригиналов ТТН, счета, акта выполненных работ, договор- заявки.
На основании отслеживания по трек номеру, документы были получены ответчиком 04.03.2024, оплата должна была быть произведена до 15.03.2024.
Истец не получив на расчетный счет оплаты за оказанные услуги по перевозке согласно договора-заявки, связался по телефону с Ответчиком 16.03.2024.
Заказчик направил письмо в адрес Исполнителя от 18.03.2024 № 45-59 о просроченной задолженности с реструктуризацией долга и уменьшению суммы договора в одностороннем порядке до 250 000 руб.
Истец посредством электронной почты направила письменный отказ от данного предложения.
Ответчик направил Истцу претензию об уплате штрафа за нарушение условий договора-заявки.
Как указывает Истец, данная претензия является необоснованной по следующим основаниям:
- пунктов А-3.1, А-3.2, п.4.7, п.5, п.4.15 нет в договоре-заявке.
- 15.02.2024 оригиналы документов были направлены в адрес Ответчика Экспресс заказным письмом (трек номер 34790092023250). Согласно отслеживанию оригиналы были на почте 21.02.2024.
До настоящего времени оказанная услуга по перевозке согласно договора-заявки не оплачена.
Истец направил претензию Ответчику.
Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отзыв не представлен.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
На основании статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров, багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы Истца.
Факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела.
В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СФЕРА" в пользу ООО "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" 328 000 руб. задолженности, 40 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 9 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.