АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-1542/2024
г. Иваново
24 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мигушовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСНАБ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. СМИРНОВА, Д. 6/1, ОФИС 36; 153000, <...>, а/я 1923)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в сумме 25 546 434 рубля,
третье лицо: ФИО3,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСНАБ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 25 546 434 рубля.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и третье лицо против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к нему.
В итоговое судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, истец просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом (продавец) и Предпринимателем (покупатель) заключены:
– договор купли-продажи №01/10-1 от 01.10.2019, по условиям которого продавец в течение срока действия договора обязуется передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении оборудование (товар);
– договор купли-продажи №15/12-1 от 15.12.2020, по условиям которого продавец продает оборудование для котонизации льна в количестве 3-х линий.
Согласно пункту 3.1 договоров покупатель оплачивает стоимость поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или по его распоряжению на счета третьих лиц, путем проведения зачета денежных требований или в ином порядке, согласованном сторонами дополнительно.
Согласно спецификации №1 к договору №01/10-1 от 01.10.2019 Общество обязалось поставить Предпринимателю товар «Кардочесальная машина Mekki компл.», 3 шт. на общую сумму 763 818 руб.
Согласно спецификации №2 к договору №01/10-1 от 01.10.2019 Общество обязалось поставить Предпринимателю следующий товар на общую сумму 10 082 898 руб.:
1) прядильная машина ПС-100-ЛО комп., 1 шт. стоимостью 689 720 руб.;
2) кардочесальная машина Mekki, 4 шт. стоимостью 999 600 руб.;
3) поточная машина ПЛ-1-КЛ, 1 шт. стоимостью 1 146 500 руб.;
4) ленточная машина ЛЛ-1Ч, 3 шт. стоимостью 494 700 руб.;
5) ленточная машина ЛЧ-2-ЛО, 4 шт. стоимостью 1 854 560 руб.;
6) прядильная машина ПС-100-ЛО, 6 шт. стоимостью 4 134 000 руб.;
7) кардочесальная машина Mekki компл., 3 шт. стоимостью 254 606 руб.
Согласно спецификации №1 к договору №15/12-1 от 15.12.2020 Общество обязалось поставить Предпринимателю следующий товар на общую сумму 14 699 718 руб.:
1) бороздорыхлитель GM250 (9 барабанов), 3 шт. стоимостью 5 975 190 руб.;
2) подающая машина (зеленая), 6 шт. стоимостью 431 124 руб.;
3) режущая машина, 2 шт. стоимостью 1 347 280 руб.;
4) пылевой фильтр 37 киловатт, 2 шт., стоимостью 4 221 478 руб.;
5) пресс-подборщик ПРЛ-150, 2 шт. стоимостью 2 604 742 руб.;
6) транспортер, 6 шт., стоимостью 119 904 руб.
Во исполнение условия договоров Общество поставило Предпринимателю товар на общую сумму 25 546 434 руб.:
– по товарной накладной №8 от 01.10.2019 на сумму 763 818 руб.;
– по товарной накладной №7 от 15.12.2020 на сумму 14 699 718 руб.;
– по товарной накладной №49 от 09.04.2021 на сумму 14 699 718 руб.
Поскольку товар оплачен не был, истец обратился к ответчику с претензией от 12.12.2023, однако она была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, сослался на подписание сторонами акта взаимозачета №27 от 31.05.2021.
Согласно пункту 1 акта задолженность Общества перед Предпринимателем составляет 26 418 434 руб. по следующим договорам:
– договор аренды оборудования №4 от 01.01.2021: 1 200 000 руб.;
– договор подряда б/н от 14.01.2019: 2 163 842 руб.;
– договор подряда монтаж оборуд. б/н от 08.02.2021: 3 000 000 руб.;
– договор подряда б/н от 11.01.2021 монтаж: 4 800 000 руб.;
– договор аренды оборудования №3 от 01.01.2020: 5 297 155,52 руб.;
– договор поставки б/н от 22.03.2018: 9 957 436,48 руб.
Согласно пункту 2 акта задолженность Предпринимателя перед Обществом составляет 26 418 434 руб. по следующим договорам:
– договор купли-продажи оборуд. б/н от 01.10.2019: 10 846 716 руб.;
– договор купли-прод. оборуд. №15/12-1 от 15.12.2020: 14 699 718 руб.;
– договор аренды оборудования №3 от 01.01.2020: 872 000 руб.
Согласно пункту 3 акта взаимозачет производится на сумму 26 418 434 руб.
В подтверждение действительности требований ответчика к истцу, которые были прекращены зачетом против требований истца к ответчику, последним к отзыву представлены договоры и первичные документы (товарные накладные, акты) на заявленную в акте взаимозачета сумму.
Истец доказательств, опровергающих позицию ответчика, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, наличие оснований для проведения взаимозачета не опроверг, акт взаимозачета №27 от 31.05.2021 недействительным не признан.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Общества к Предпринимателю погашены взаимозачетом, что исключает удовлетворение иска о взыскании задолженности в сумме 25 546 434 рубля.
Прочие доводы сторон были предметом исследования и оценки суда и не влияют на итоговый вывод суда об отказе в иске.
Госпошлина в связи с отказом в иске и предоставлением истцу отсрочки по её уплате подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 732 рубля.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Ю.Н. Антонова