Решение по делу № А45-34292/2025 от 24.11.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г. Новосибирск Дело № А45-34292/2025

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН: <***>, 630007, <...> зд. 17 стр. 14, офис 303 ), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Групп» (ОГРН: <***>, 693022, Сахалинская область, город ЮжноСахалинск, 2-я Комсомольская ул., д.10а, 20 ), Сахалинская область, город Южно-Сахалинск

о взыскании 46 908 руб. 66 коп

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Групп» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 46 908 руб. 66 коп.

Определением от 25.09.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы взысканием с ответчика неустойки по договору.

В материалы дела представлены отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик возражал против взыскания неустойки в размере 46 818 руб. 06 коп.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

17.11.2025 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего

дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 25.04.2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум Групп» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки № ИР-9/2024 (далее - Договор), в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – Поставщик), обязалось передавать, а общество с ограниченной ответственностью «Миллениум Групп» (далее – Покупатель), обязалось принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 3.2 Договора, сроки оплаты за товар устанавливаются в спецификациях либо в п. 3.3 Договора, согласно которому:

3.3.1 При стоимости поставки более 100 000 (сто тысяч) рублей оплата производится по 100% предоплате либо по условиям, указанным в Спецификациях.

3.3.2 Поставки на сумму до 100 000 (сто тысяч) рублей проводятся по 100% постоплате. Оплата поставок по постоплате производится в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Истцом был отгружен товар общей стоимостью 186 724 руб. 83 коп., на условиях оплаты в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки, что подтверждается УПД № 1783 от 04.07.2024 на сумму 182 499 руб. 83 коп.; УПД № 2085 от 01.08.2024 на сумму 3 450 рублей; УПД № 2089 от 01.08.2024 на сумму 775 рублей.

Как указал истец, оплата поставленного товара поступила на счет Поставщика с нарушением указанных сроков, лишь 09.12.2024 г., что подтверждается Платежным поручением № 35 от 09.12.2024.

На основании изложенного ответчику были начислена неустойка в размере 46 818 (сорок шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей) 06 копеек.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик признал нарушение сроков оплаты по УПД № 2085, 2089 от 01.08.2024 г.

Вместе с тем ответчик полагал, что срок оплаты УПД № 1783 от 04.07.2024 г., не нарушен, в связи с тем, что данный УПД подписан сторонами 26.12.2024 г.

Проанализировав доводы истца, отзыва ответчика суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1. Договора, в случае нарушения срока оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты. Покупатель обязан оплатить предъявленную Поставщиком неустойку в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования. Оплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным.

Доводы отзыва ответчика признаются судом необоснованными, в связи с тем, что согласно УПД от 04.07.2024 № 1783/2 товар был получен 04.07.2024, в связи с чем дата подписания данного УПД правового значения не имеет.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 46 818 (сорок шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей) 06 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек. Доказательства несения почтовых расходов подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 11.12.2024 № 185.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллениум Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по Договору поставки № ИР-32/2024 от 02.09.2024 по состоянию на 19.09.2025 в размере 46 818 (сорок шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей) 06 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд ЗападноСибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов