АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-258777/25-53-2606 24 декабря 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ ВИКТОРЕНКО, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

сельскохозяйственному потребительскому растениеводческому кооперативу «ЗАРЯ» (386245, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, М.Р-Н СУНЖЕНСКИЙ, С.П. ТРОИЦКОЕ, СТ- ЦА ТРОИЦКАЯ, УЛ ВАЙНАХСКАЯ, Д. 1, ЭТАЖ 2/ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2023, ИНН: <***>

о взыскании 61 620,24 руб. по договору от 31.05.2024 № 302429781 о взыскании 102 732,67 руб. по договору от 31.05.2024 № 302429776 о взыскании 788 267,91 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245102 о взыскании 788 267,91 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245098 о взыскании 428 158,34 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245101 о взыскании 379 469,19 руб. по договору от 13.05.2024 № 31244857 о взыскании 428 158,34 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245099 всего 2 976 674 руб. 60 коп.

представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Росагролизинг» с иском к ответчику СПРК «Заря» о взыскании долга и неустойки по договорам лизинга.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и отсутствии возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и СПРК «Заря» заключены договоры лизинга от 31.05.2024 № 302429781, от 31.05.2024 № 302429776, от

06.06.2024 № 31245102, от 06.06.2024 № 31245098, от 06.06.2024 № 31245101, от 13.05.2024 № 31244857, от 06.06.2024 № 31245099, с правом выкупа.

Наименование, характеристики и стоимость предметов лизинга определены в спецификации.

Основные условия договора отражены в общих условиях договора финансовой аренды техники и оборудования.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Долг по лизинговым платежам составил: 35 685,35 руб. по договору от 31.05.2024 № 302429781 за период с 01.08.2024 по 26.08.2025, 58 769,82 руб. по договору от 31.05.2024 № 302429776 за период с 01.08.2024 по 26.08.2025, 453 255,92 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245102 за период с 23.07.2024 по 26.08.2025, 453 255,92 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245098 за период с 23.07.2024 по 26.08.2025, 246 192,06 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245101 за период с 23.07.2024 по 26.08.2025, 218 645,54 руб. по договору от 13.05.2024 № 31244857 за период с 23.07.2024 по 26.08.2025, 246 192,06 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245099 за период с 23.07.2024 по 26.08.2025, всего 1 711 996,67 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку по состоянию на 26.08.2025 и по день исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом.

Сумма неустойки составляет: 25 934,89 руб. по договору от 31.05.2024 № 302429781 за период с 01.08.2024 по 26.08.2025, 43 962,85 руб. по договору от 31.05.2024 № 302429776 за период с 01.08.2024 по 26.08.2025, 335 011,99 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245102 за период с 23.07.2024 по 26.08.2025, 335 011,99 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245098 за период с 23.07.2024 по 26.08.2025, 181 966,28 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245101 за период с 23.07.2024 по 26.08.2025, 160 823,65 руб. по договору от 13.05.2024 № 31244857 за период с 23.07.2024 по 26.08.2025, 181 966,28 руб. по договору от 06.06.2024 № 31245099 за период с 23.07.2024 по 26.08.2025, всего 1 264 677,93 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского растениеводческого кооператива «ЗАРЯ» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 2 976 674 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 60 коп., включая 1 711 996,67 руб. долга, 1 264 677,93 руб. неустойки, с дальнейшим начислением в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 114 300 (сто четырнадцать тысяч триста) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.