АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 5073/2023

11.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.М. Востриковой,

рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томск РТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «ДОМ УЧЁНЫХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27 748,30 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду (период потребления с 01.01.2020 по 31.05.2022), 6 855,97 руб. – неустойка, начисленная за период с 11.10.2021 по 31.03.2022,

без участия сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томск РТС» обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к жилищно-строительному кооперативу «ДОМ УЧЁНЫХ» о взыскании 27 748,30 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду (период потребления с 01.01.2020 по 31.05.2022), 6 855,97 руб. неустойки начисленной за период с 11.10.2021 по 31.03.2022.

Определением арбитражного суда от 21.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 10 671,44 руб.

Определением 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копии определений суда от 21.06.2023, от 14.08.2023, от 19.09.2023 направлены судом ЖСК «ДОМ УЧЁНЫХ» по адресу указанному в ЕГРЮЛ и возвращены в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения» (л.д. 61, 67, 72), также определения размещены на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По общему правилу, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, также в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п. 67).

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

АПК РФ не ставит возможность рассмотрения спора в зависимость от наличия обстоятельств непосредственного вручения судебного извещения, приравнивая к надлежащему извещению и случаи возвращения судебных отправлений по причине неполучения их адресатом в пределах установленного срока хранения судебных извещений в почтовом отделении.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по юридическому адресу почтовой корреспонденции, он несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (ст. 9 АПК РФ), в силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

От ответчика отзыв на исковое заявление, возражения на иск либо иные документы не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ЖСК «ДОМ УЧЁНЫХ» осуществляло строительство жилого помещения (квартира 68) по адресу: <...>.

16.04.2019 между акционерным обществом «ТомскРТС» и ЖСК «Дом ученых» заключен договор энергоснабжения № 5103, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объекты абонента: офисные помещения, жилой дом (1 корпус) по ул. Вавилова. 20, в г. Томске (Академгородок), офисные помещения, жилой дом (2 корпус) по ул. Вавилова, 22, в г. Томске (Академгородок).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска, в связи с чем АО «ТомскРТС» с 01.01.2015 осуществляет поставку тепловой энергии потребителям г. Томска.

Как следует из материалов дела, ЖСК «Дом ученых», являясь застройщиком жилого здания по адресу: ул. Вавилова, 20, в г. Томске, получило от АО «ТомскРТС тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 27 748,30 рублей.

ЖСК «Дом ученых» в спорный период принадлежала квартира № 68 в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается актами приема-передачи объекта недвижимости, выписками из ЕГРН (л.д. 38-39).

АО «Томск РТС» с 01.01.2020 по 31.05.2022 осуществило поставку тепловой энергии на принадлежащий ответчику объект по адресу: <...> на общую сумму 27 748,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (актами включения и выключения, актами периодической проверки узла учета тепловоой энергии, счетами-квитанциями за отоплениеи ГВС за спорный период, пояснительной запиской к расчету за тепловую энергию (л.д. 29-37).

Количество тепловой энергии определялось в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчетным способом по нормативам потребления, установленных органами местного самоуправления, времени предоставления услуги и площади жилого помещения.

В спорный период оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не производилась.

В претензии № ТРТС/2/305 от 30.03.2023 истец потребовал оплаты имеющейся задолженности (л.д.47-49).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО «ТомскРТС» в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Содержание имущества включает в себя оплату потребленных коммунальных услуг, в частности, оплату тепловой энергии.

Положения п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривают обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги застройщика (лица, обеспечивающего строительство МКД) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод МКД в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства

Таким образом, с момента ввода в эксплуатацию дома и до передачи спорных квартир дольщикам (инвесторам) застройщик осуществляет права собственника, указанные в статье 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, ответчик до передачи помещений иным лицам, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Стоимость тепловой энергии определена истцом с применением тарифов, утвержденных приказами Департамента тарифного регулирования Томской области.

Пояснения относительно порядка расчета за каждый спорный месяц представлено в пояснительной записке к расчетам.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом тепловой энергии ответчику в заявленном объеме. Сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При этом, ответчик, надлежащим образом извещенный, обязанность, предусмотренную ст. 131 АПК РФ, по направлению отзыва на исковое заявление, не исполнил, возражения по иску не представил, тем самым не воспользовался процессуальным правом на защиту своих интересов.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если одна сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (ст. 41, ст. 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела в суде таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (ст. ст. 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено потребление ресурсов в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными, согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «ДОМ УЧЁНЫХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томск РТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 748,30 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду 6855,97 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 36 604,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников