2422/2023-81458(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-6198/2023 29 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 29.08.2023. Резолютивная часть решения вынесена 28.08.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской, при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт21» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 824 746 руб.,

при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр» (далее – истец, ООО «Процессинговый Центр») к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт21» (далее – ответчик, ООО «Горизонт21») с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от 17.01.2022 в размере 790 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 27.06.2023 в размере 33 986 руб., а начиная с 28.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг от 17.01.2022 в части оплаты оказанных услуг.

Определением от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2023.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию письменные уточнения исковых требований, сообщил, что 17.07.2023 и 27.07.2023 ответчик перечислил на расчетный счет истца 790 760 руб. - удовлетворил требования в части основного долга. Требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнил, в связи с чем просил суд взыскать с ООО «Горизонт21» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 27.07.2023 в размере 38 486 руб. 05 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Определением от 08.08.2023 суд, признав дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 28.08.2023.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов, ходатайств по делу не представил.

Ответчик также явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований, доказательств оплаты процентов не представил.

Исследовав материалы дела, суд признал уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Процессинговый Центр» (Исполнитель) и ООО «Горизонт21» (Заказчик) 17.01.2022 был заключен договор возмездного оказания услуг (далее - договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика на возмездной основе оказать услуги по организации проведения экзамена по русскому языку, как иностранному, основам законодательства и истории России; по организации фотоуслуг; переводов документов с нотариальным заверением; по оформлению страховых полисов; услуги по оформлению и подачи документов на разрешение на работу (патент); организации проведения медицинского осмотра по форме 384; проведение дактилоскопии, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.3. договора Заказчик согласен на автоматизированную (или неавтоматизированную) обработку своих персональных данных. Настоящее согласие действует со дня подписания настоящего Договора до дня отзыва согласия в письменной форме, независимо от срока действия настоящего Договора.

Исполнитель направляет акты выполненных работ ежемесячно, не позднее 30 числа отчетного месяца. Указанные услуги оплачиваются Заказчиком по договоренности сторон в течение 1 (одного) месяца после выставления счета. За оказание услуг по настоящему Договору Заказчик оплачивает Исполнителю сумму, указанную в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.4. договора поручения на оказание услуг подтверждаются письмами, факсом, посредством телефонной связи, в устной форме либо иным другим способом, согласованным обеими Сторонами.

Срок действия договора устанавливается с 17 января 2022 г. по 16 января 2023 г. (пункт 1.5. договора).

За оказание Услуг по настоящему Договору Заказчик производит выплаты Исполнителю в соответствии с условиями, указанными в п. 1.3, 1.4 настоящего Договора (пункт 3.1 договора).

Оплата осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо в наличной форме в кассу Исполнителя (пункт 3.2. договора).

В случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказываемых Исполнителем Услуг, Исполнитель вправе приостановить оказание Услуг до момента оплаты (пункт 3.3. договора).

Заказчик согласно пункту 3.4. договора компенсирует все, предварительно согласованные сторонами расходы Исполнителя, которые возникнут у последнего в связи с оказанием Услуг по настоящему Договору и вытекающих из содержания данного Договора.

Судом установлено, что ответчику были оказаны услуги предусмотренные договором от 17.01.2022 на сумму 801 800 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных

услуг от 30.09.2022 № 167 на сумму 250 700 руб., от 12.10.2022 № 180 на сумму 265 200 руб., от 30.11.2022 № 216 на сумму 100 400 руб., от 12.12.2022 № 225 на сумму 124 800 руб., от 27.12.2022 № 238 на сумму 6 900 руб., от 31.01.2023 № 14 на сумму 17 100 руб., от 28.02.2023 № 35 на сумму 5 900 руб., от 31.03.2023 № 78 на сумму 30 800 руб.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком оплачены в полном объеме не были, претензией от 24.05.2023 ООО «Горизонт21» предложено оплатить образовавшуюся задолженность в размере 790 760 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней на банковский счет ООО «Процессинговый Центр» указанный в претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 17.01.2022 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании договора возмездного оказания услуг от 17.01.2022 ООО «Процессинговый Центр» оказало ООО «Горизонт21» услуги по организации проведения экзамена по русскому языку, по организации фотоуслуг, переводов документов с нотариальным заверением, по оформлению страховых полисов, по оформлению и подачи документов на разрешение на работу (патент), по организации проведения медицинского осмотра по форме 384, проведение дактилоскопии.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг за период с сентября 2022 года по март 2023 года.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена оплата суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг от 17.01.2022 в размере 790 760 руб., по платежному поручению от 17.07.2023 № 172 на сумму 250 000 руб. и платежному поручению от 27.07.2023 № 184 на сумму 540 760 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено судом в качестве отказа от иска в части взыскания с ответчика основного долга по договору возмездного оказания услуг от 17.01.2022 в размере 790 760 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований в указанной части принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Соответственно производство по делу в части исковых требований ООО «Процессинговый Центр» о взыскании с ответчика основного долга по договору возмездного оказания услуг от 17.01.2022 подлежит прекращению.

Судом также установлено, что по уточненному расчету истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 486 руб. 05 коп. за период с 31.10.2022 по 27.07.2023

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг от 17.01.2022 в рамках рассмотрения настоящего дела установлен судом (основной долг погашен после подачи искового заявления), произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, проверен и признан арифметически верным, заявленное ООО «Процессинговый Центр» требование в указанной части следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО «Процессинговый Центр» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 495 руб. по платежному поручению от 05.07.2023 № 517.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»

и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Судом установлено, что отказ от поддержания требования ООО «Процессинговый Центр» о взыскании с ООО «Горизонт21» основного долга по договору возмездного оказания услуг от 17.01.2022 в размере 790 760 руб., связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований иска после принятия к производству настоящего искового заявления.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 495 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в связи с оплатой принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт21» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга по договору возмездного оказания услуг от 17.01.2022 в размере 790 760 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт21» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 27.07.2023 в размере 38 486 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 495 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 22:54:00

Кому выдана Лисовская Галина Владимировна