Решение по делу № А73-15569/2023 от 27.12.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-15569/2023

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>; Головное отделение по Хабаровскому краю ПАО Сбербанк – 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>)

о взыскании 41 317 руб. 65 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вента» (далее – ответчик, ООО «Вента») о взыскании задолженности по договору № 40702810370000025500 от 02.08.2019 за период с 31.08.2020 по 21.06.2023 в размере 41 317 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Определением от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 26.12.2023 в 16 часов 00 минут.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 40702810370000025500 от 02.08.2019 за период с 31.08.2020 по 21.06.2023 (задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам по договору обособленного банковского счета № 40702810370000025500 от 02.08.2019) в размере 41 317 руб. 65 коп.

Ответчиком 25.10.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Вента» исковые требования не признало, опровергло осуществление истцом каких-либо операций в заявленный спорный период, в том числе, оказание расчетно-кассовых услуг. Указало на допущение ПАО Сбербанк технической, счетной ошибки, так как 14.03.2023 счет был закрыт в автоматическом режиме, осуществлен расчет, перевод собственных средств при закрытии спорного счета.

Истец 25.12.2023 направил в материалы дела возражения на отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав на то, что Банк списывает комиссию (плату) в соответствии с Тарифами по мере предоставления Банком услуг, а также плату, взимаемую банками-корреспондентами при исполнении Распоряжений Клиента и другие непредвиденные расходы – по фактически понесенным затратам. Тарифы - ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка. Тарифы могут быть выражены в виде Пакета услуг (набор банковских услуг, предоставляемых Клиенту в течение месяца в пределах установленного лимита за определенную плату). За период с 01.08.2020 по 14.03.2023 начислена комиссия в размере 41 317,65 рублей, которая должником не оплачена. Комиссия начислена: за ведение счета 40702810370000025500 (п. 1.2.2 Тарифов, счет в валюте доллар США, соответственно тариф 1800 руб., с 01.02.2022 тариф 2000 руб.); комиссия в другие банки (кредитные организации, Банк России) за ПП/ПТ через ДБО согласно договору РКО №40702810370000025500 (п.1.3.1 Тарифов 37 руб.). На основании чего просил исковые требования удовлетворить в полном объеме в заявленном в иске размере. Также предоставив детализированный расчет в формате EXELL за период с 01.08.2020 по 14.03.2023.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02 августа 2019 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «Вента» (Клиент) заключен договор обособленного банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 40702810370000025500 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является открытие Банком отдельного счета (обособленного банковского счета) Клиенту в валюте Российской Федерации № 40702810370000025500 и осуществление по нему безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Банком и его филиалами, а также с учетом условий и ограничений, установленных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора счет носит целевой характер и предназначен исключительно для финансирования затрат на строительство объекта электроэнергетики на территории Дальнего Востока ТЭЦ в городе Советская Гавань, в том числе, оплаты работ, товаров, услуг, уплаты налогов и сборов, для оплаты услуг Банка, а также для осуществления иных платежей, связанных со строительством объекта.

Счет открывается Банком согласно пункту 2.1 договора по письменному заявлению Клиента на основании договора с обязательным предоставлением Банку документов, указанных в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора Банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения в действующие тарифы банка или отменять их, определять порядок обслуживания Клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price).

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора Клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами Банка (Приложение № 2 к договору) своевременно и в полном объеме. В случае отсутствия (недостаточности) денежных средств на счете, Клиент обязан оплатить услуги и возместить расходы Банку с любого иного счета Клиента, в том числе, открытого другом Банке.

Представленная ПАО Сбербанк выписка по счету должника подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего спорного периода, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком услуг по договору.

Как следует из материалов дела, за оказанные в период с 31.08.2020 по 14.03.2023 расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов начислена комиссия в размере 41 317,65 рублей, которая должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах должника отсутствуют.

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлена претензия от 23.05.2023 № 112-ПДЗ (ШПИ 80100584386128) с требованием принять меры по погашению образовавшейся задолженности по договору в размере 43 117 руб. 65 коп. в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты получения настоящего требования.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, определением от 27.02.2023 по делу № А73-2116/2023 в принятии заявления о выдаче судебного приказа истцу было отказано, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения регулируются нормами главы 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Из пункта 2 статьи 846 ГК РФ следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с абзацем 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законность применения такого порядка уведомления проверялась и признана допустимой (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № ВАС-13057/13).

Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о применяемых тарифах.

Суд считает, что отсутствие операций по счету не влечет автоматического прекращения договора банковского счета, который продолжает действовать, и, следовательно, продолжают существовать права и обязанности сторон договора.

Довод ответчика о том, что Банк не вправе взимать комиссию вследствие непроведения в спорный период каких-либо операций по счету, в том числе, отсутствие поступлений денежных средств на счет ответчика, судом не принимается, поскольку в данном случае Банк просит взыскать комиссию не за выполнение поручений Клиента, а плату за ведение расчетного счета, что по своему смыслу не идентично с комиссией за выполнение поручений Клиента и является другой банковской операцией, за выполнение которой предполагается отдельное взимание платы в соответствии с установленными Тарифами.

Ведение банковских счетов включает в себя совершение таких действий, как подтверждение итогового сальдо по счету Клиента; прием требований, выставленных к счету и информирование Клиента о приеме таких требований; выполнение решений налогового органа, применяемых к счету Клиента; ведение отчетности, учет задолженности Клиента и работа с ней; оформление комиссионных требований на сумму задолженности за ведение счета; включение комиссии по ведению счета в налогооблагаемую базу Банка и др.

Обслуживание Клиента производится Банком на основании договора обособленного банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 40702810370000025500 от 02.08.2019.

Подписав его, ответчик взял на себя обязанности выполнять его условия, подтвердил свое согласие с условиями договора, в том числе, с условиями обслуживания банковского счета (Условия), тарифами банка (Тарифы) и платой за обслуживание по пакету услуг и обязался их выполнять.

Таким образом, ООО «Вента» выразило согласие с условиями обслуживания банковского счета, в том числе с размером и порядком взимания комиссий за совершение по счету операций.

В период рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты задолженности, либо доказательств, опровергающих требования истца, контррасчета задолженности, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, в представленном отзыве указал на закрытие счета 14.03.2023.

Судом доводы ответчика отклоняются ввиду следующего.

Истцом представлены в материалы дела возражения с приложением расчета задолженности и заявления ООО «Вента» о закрытии банковского счета и расторжении договора.

Счет № 40702810370000025500 закрыт 14.03.2023, что истцом не оспаривается, комиссия начислена по указанную дату включительно, что также следует из представленной ПАО Сбербанк выписки - движение по транзакционному продукту по состоянию на 21.06.2023.

При этом, суд обращает внимание, что расчет задолженности произведен истцом до 14.03.2023, а не до 21.06.2023.

Клиент, ведущий предпринимательскую деятельность и обязанный самостоятельно контролировать свои расходы и исполнение обязательств по заключенным им договорам, в любой момент времени имел возможность прекратить начисление банковской комиссии путем обращения с заявлением о закрытии счета, однако, длительное время этим правом не воспользовался.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2).

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности за период с 31.08.2020 по 14.03.2023 в рамках договора обособленного банковского счета № 40702810370000025500 от 02.08.2019 в размере 41 317 руб. 65 коп., заявлены истцом обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом итогового результата рассмотрения дела, и возлагаются на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам по договору обособленного банковского счета № 40702810370000025500 от 02.08.2019 за период с 31.08.2020 по 14.03.2023 в размере 41 317 руб. 65 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова