Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь 15.11.2023 года Дело № А50-21800/2023
Резолютивная часть решения принята 07.11.2023 года. Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ревитех» (Удмуртская Республика, г. Ижевск; ОГРН <***>; ИНН <***>) 21 873 руб. 95 коп., в том числе задолженности по договору № ЕД6984/0328/0036483 от 15.03.2019 года 19 694 руб. 60 коп., неустойки за период с 18.05.2021 года по 06.04.2023
года 2 179 руб. 35 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ревитех» (далее – ответчик) 21 873 руб. 95 коп., в том числе задолженности по договору № ЕД6984/0328/0036483 от 15.03.2019 года
19 694 руб. 60 коп., неустойки за период с 18.05.2021 по 06.04.2023 года 2 179 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 08.09.2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 08.09.2023 года.
В связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи наличием у ответчика задолженности по оплате комиссии за расчетно-кассовые услуги.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в объяснениях от 23.10.2023 года. Ссылаясь на выписку по операциям на счете за период с 01.05.2021 по 17.05.2021 года ответчик указывает, что комиссия за расчетные услуги банка 9 847 руб. 30 коп. списана со счета ответчика 17.05.2021 при закрытии счета. По мнению ответчика, начисление истцом комиссии после закрытия счета необоснованно, надлежащими доказательствами не подтверждено.
Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между истцом (банк) и ответчиком (клиент) путем подписания заявления о присоединении к договору - конструктору (Правилам банковского обслуживания), Условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента заключен договор № ЕД6984/0328/0036483, открыт банковский счет № 40702810349770044151.
Согласно пункту 3.1 Условий банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.
Пунктом 6.1 Условий предусмотрено, что плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.
В пункте 6.8 Условий указано, что клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.
За оказанные услуги за период с 16.03.2019 по 17.05.2021 истец начислил ответчику комиссию 9 847 руб. 30 коп., также комиссию за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица при закрытии счета 9 847 руб. 30 коп. В связи с неуплатой комиссии истец начислил неустойку 2 179 руб. 35 коп. с 18.05.2021 по 06.04.2023, 24.04.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика 21 873 руб. 95 коп. 02.05.2023 судебный приказ был выдан, но 12.05.2023 отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Наличие указанной выше задолженности ответчика послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (тарифные планы).
На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается, что всего за период с 16.03.2019 по 17.05.2021 банк начислил ответчику комиссию 19 694 руб. 60 коп., в том числе 9 847 руб. 30 коп. за услуги с 16.03.2019 по 17.05.2021 и 9 847 руб. 30 коп. за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица 17.05.2021.
Из приложенных истцом и ответчиком выписок по операциям на счете ответчика следует, что комиссия за расчетные услуги банка, начисленная с 16.03.2019 по 17.05.2021 в размере 9 847 руб. 30 коп. списана с расчетного счета ответчика 17.05.2021. Соответствующий довод об уплате комиссии со ссылкой на выписку по операциям на счете ответчик изложил в объяснениях от 20.10.2023, истец его не опроверг, какие-либо дополнительные доказательства к пояснениям от 07.11.2023 не приложил. Доказательства уплаты комиссии 9 847 руб. 30 коп. за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица 17.05.2021 ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по комиссии подлежат удовлетворению частично в сумме комиссии 9 847 руб. 30 коп., за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица 17.05.2021.
Довод ответчика о недоказанности наличия долга по комиссии со ссылкой на ее уплату в полном объеме, суд не принял, как ошибочный и опровергаемый материалами дела. К расчету задолженности истец приложил расчет комиссии, начисленной 17.05.2021, из которого следует, что она начислена по ставке 1,7 % от операции в связи с перечислением ответчиком 17.05.2021 средств 579 253 руб. 00 коп. с расчетного счета на счет физического лица по платежному поручению № 337 на 237 642 руб. 00 коп. и по платежному поручению № 338 на 341 161 руб. 00 коп. (579 253 руб. 00 коп. х 1,7%). По мнению суда, такая комиссия начислена правомерно, доказательства уплаты указанной комиссии ответчик не представил.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку 2 179 руб. 35 коп., начисленную в соответствии с пунктом 9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания за период с 18.05.2021 по 06.04.2023.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте.
Поскольку ранее суд сделал вывод о наличии долга ответчика перед истцом в размере 9 847 руб. 30 коп., то требования о взыскании неустойки в связи с несвоевременной оплатой этой комиссии правомерны, ее размер за период с 18.05.2021 по 06.04.2023 года составляет 1 089 руб. 68 коп.
На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную
пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 126910 от 21.04.2023 года и 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 265451 от 22.06.2023 года. С учетом итогов рассмотрения настоящего дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (50%), что составляет 1 000 руб. 00 коп., расходы по остальной
государственной пошлине 1 000 руб. 00 коп. возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ревитех» (Удмуртская Республика, г. Ижевск; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 936 (Десять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 98 коп., в том числе комиссию за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. при закрытии счета) по договору № ЕД6984/0328/0036483 от 15.03.2019 года 9 847 (Девять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 30 коп., неустойку за период с 18.05.2021 года по 06.04.2023 года 1 089 (Одна тысяча восемьдесят девять) руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Вшивкова