АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-8493/2023
г.Нижний Новгород 17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года
Полный текст судебного акта изготовлен 17 октября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-163)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1,
к ответчику: ФИО2 (ИНН: <***>)
третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС №18 по Нижегородской области
об обращении взыскания на земельный участок,
при участии представителей:
от истца: ФИО3 – удостоверение №ТО156919, после перерыва так же,
от иных лиц: не явились,
установил:
судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельный участок площадью 152 кв.м., расположенный в <...> Октября, <...>. северо-западнее, кадастровый номер 52:25:0010709:66.
Истец в материалы дела представил дополнительные документы.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Межрайонная инспекция ФНС №18 по Нижегородской области ранее направляла ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 02.10.2023 до 09.10.2023.
Истец пояснил, что просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 52:25:0010709:66 с расположенным на нем зданием с кадастровым номером 52:25:0010709:902.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС №18 по Нижегородской области вынесено постановление о взыскании налога, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №525000187 от 17.03.2022, в отношении ФИО2. Общая сумма долга по постановлению составляет 155726 рублей 69 копеек.
Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 вынесено постановление от 18.03.2022 о возбуждении исполнительного производства №16040/22/52009-ИП.
03.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, с присвоением ему №1586/22/52009-СД.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 06.10.2023 составляет 166588 рублей 09 копеек, из которых 155687 рублей 23 копейки основного долга и 10900 рублей 86 копеек остаток неосновного долга.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <...> Октября, <...>. северо-западнее, с кадастровым номером 52:25:0010709:66, площадью 154 кв.м.;
- здание, расположенное на данном земельном участке с кадастровым номером 52:25:0010709:902, площадью 196,4 кв. м.
В ходе исполнительных производств 28.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанные объекты недвижимости.
Земельный участок и здание принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Судебный пристав исполнитель ссылаясь на неисполнение должником вышеперечисленных исполнительных документов, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях погашения имеющейся задолженности обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В статье 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Право собственности на спорный земельный участок, площадью 152 кв.м., расположенный в <...> Октября, <...>. северо-западнее, с кадастровым номером 52:25:0010709:66 и здание, с кадастровым номером 52:25:0010709:902, площадью 196,4 кв. м., подтверждается имеющейся в деле выписками из ЕГРН.
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем 06.07.2022 вынесено постановление о запрете действий по регистрации на вышеуказанные объекты недвижимости.
Подразделение ГИБДД ТС МВД России в ответе №1161499087 от 17.04.2023 указало, что у должника имеются транспортные средства: ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS; 2016г.вSUZUKI JIMNY B74V 2020г.в., транспортное средство №3009Z7, г.в. 2018
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника, а именно транспортных средств.
Согласно ответам банков у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах.
Таким образом, представленными в дело документами подтверждается, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание в размере, необходимом для исполнения требований исполнительных документов. Место нахождение транспортных средств не установлено. Доказательств наличия у ответчика движимого имущества, за счет которого может быть исполнен судебный акт в дело не представлено.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 названного Кодекса запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.
При изложенных обстоятельствах дела, суд считает требование судебного пристава исполнителя правомерным и подлежащим удовлетворению путем обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:25:0010709:66, площадью 154 кв.м., расположенный по адресу: <...> Октября, <...>. северо-западнее с расположенным на нем зданием площадью 196,4 кв. м., с кадастровым номером 52:25:0010709:902.
Судом установлено, что после возбуждения производства по делу ответчик утратил статус предпринимателя, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по существу.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, так как истец на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
обратить взыскание на земельный участок площадью 154 кв.м., с кадастровым номером 52:25:0010709:66, расположенный по адресу: <...> Октября, <...>. северо-западнее с расположенным на нем зданием с кадастровым номером 52:25:0010709:902, площадью 196,4 кв. м.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 6000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская