Решение по делу № А26-8226/2023 от 08.12.2023.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8226/2023

08 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 1 080 908 руб. 09 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19; далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Дмитрию Геннадьевичу (ОГРНИП: 317100100006942; ИНН: 100119699572; далее – ИП Иванов Д.Г., ответчик) 1 080 908 руб. 09 коп., в том числе: 999 261 руб. 02 коп. задолженность по кредитному договору №8628R6E6RVER2Q0AQ0QS9B от 13.10.2022 за период с 19.05.2023 по 22.08.2023 (включительно), 81 647 руб. 07 коп. – просроченные проценты по состоянию на 22.08.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 323, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

13.10.2022 ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №8628R6E6RVER2Q0AQ0QS9B (далее - Договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования (Приложение № 3, далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 5 Заявления).

В соответствии с Договором должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 мес. под 25,2 % годовых (пункты 1, 3, 6 Заявления).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № 40802810325000013902, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 13.10.2022 по 29.08.2023.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,2% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с общими условиями кредитования.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика 20.07.2023 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 21.08.2023, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

По состоянию на 22.08.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 080 908 руб. 09 коп., в том числе: 999 261 руб. 02 коп. - задолженность по кредитному договору №8628R6E6RVER2Q0AQ0QS9B от 13.10.2022 за период с 19.05.2023 по 22.08.2023 (включительно), 81 647 руб. 07 коп. – просроченные проценты по состоянию на 22.08.2023.

Неисполнение обязательств по внесению платежей по кредитному договору, а также требования от 20.07.2023 послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в том числе: выпиской по счету , и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения Договора и внесения очередных платежей в счет погашения кредита в установленный Договором срок ответчик не представил, требования истца о взыскании ссудной задолженности в размере 999 261 руб. 02 коп. является обоснованным.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 25,2% годовых, что согласно расчету истца составило по состоянию на 22.08.2023 81 647 руб. 07 коп., соответствует пункту 1 статьи 819, статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 080 908 руб. 09 коп., в том числе: 999 261 руб. 02 коп. - задолженность по кредитному договору №8628R6E6RVER2Q0AQ0QS9B от 13.10.2022 за период с 19.05.2023 по 22.08.2023 (включительно), 81 647 руб. 07 коп. – просроченные проценты по состоянию на 22.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 809 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.