Решение по делу № А72-7472/2025 от 21.11.2025 | АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7472/2025

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УНИКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "САХАЛИНСПЕЦВЗРЫВПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

с учетом принятых судом уточнений о взыскании долга по Договору поставки № 01-09/442-19 от 15.10.2019 в размере 12 955 200 руб., пени в соответствии с п. 6.4 Договора по Спецификации № 16 за период с 06.05.2024 по 30.06.2024 в размере 132 512 руб. 43 коп., по Спецификации № 17 за период с 08.05.2024 по 15.10.2024 в размере 467 443 руб.84 коп., по Спецификации № 19 за период с 03.08.2024 по 15.10.2024 в размере 2 469 руб. 76 коп., по Спецификации № 20 за период с 06.09.2024 по 15.10.2024 в размере 12 200 руб., по Спецификации № 21 за период с 13.11.2024 по 17.09.2025 в размере 1 232 782 руб.77 коп., по Спецификации № 22 в за период с 13.12.2024 по 17.09.2025 в размере 1 598 856 руб.27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 389 015 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность №01-05/25 от 17.01.2025,

от ответчика – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность №8 от 23.06.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УНИКОМ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САХАЛИНСПЕЦВЗРЫВПРОМ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга по договору поставки №01-09/442-19 от 15.10.2019 в размере 12 955 200 руб.; пени в соответствии с п.6.4 договора по спецификации №21 от 06.08.2024 за период с 21.08.2024 по 16.05.2025 в размере 451 250 руб. 88 коп.; пени в соответствии с п.6.4 договора по спецификации №22 от 18.10.2024 за период с 02.11.2024 по 16.05.2025 в размере 1 438 953 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.06.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 21.10.2025, 06.11.2025 по делу объявлены перерывы до 07.11.2025, к материалам дела в порядке ст.66,159 АПК РФ приобщены дополнительные пояснения ответчика.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании онлайн.

На 11 час 10 мин сторона ответчика не обеспечила подключение к веб-конференции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения, ответил на вопросы.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сахалинспецвзрывпром» (покупатель) и ООО «Уником» (поставщик) 15.10.2019 заключен договор поставки №01-09/442-19.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя

Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.1.2 договора наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), комплектность, иные характеристики Продукции, позволяющие ее идентифицировать, цена, порядок расчетов, а также сроки, периодичность, пункт, условия поставки Продукции, указываются в заявке, направленной Покупателем Поставщику, в том числе и с использованием средств факсимильной связи, электронной почты и согласуются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.3.2 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость Продукции в порядке и сроки, установленные спецификацией.

Согласно п.4.1 договора цена и порядок оплаты каждой партии Продукции согласуется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частъю настоящего договора и включает в себя НДС. Общая цена настоящего договора определяется как совокупность стоимости Продукции, поставленной Покупателю в рамках каждой отдельной партии за период действия настоящего договора.

Пунктом 1.3. На каждую партию Продукции оформляется отдельная Спецификация. В случае противоречия положений спецификации условиям настоящего договора, приоритет имеют положения спецификации.

Договором предусмотрено, что:

1.4. Продукция доставляется и выдается Покупателю в стандартной таре (упаковке) изготовителя Продукции в зависимости от вида и специфики Продукции (при наличии и необходимости в упаковке).

2.1.4. Предъявлять Покупателю необходимую документацию на каждую поставляемую Продукцию (партию Продукции). Одновременно с передачей Продукции передать Покупателю относящиеся к Продукции документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкции по эксплуатации, гарантийный талон и т.д.). В случае, когда документы, относящиеся к Продукции, не переданы Поставщиком в указанный Покупателем срок. Покупатель вправе отказаться от Продукции и потребовать возмещения убытков.

2.3.1. Принять поставленную Продукцию по количеству, качеству, ассортименту и комплектности путем подписания акта приема - передачи/ товарной накладной и/или товарнотранспортной накладной/ универсального передаточного документа в порядке, предусмотренном договором. За исключением случаев, когда Покупатель вправе потребовать замены Продукции или отказаться от исполнения договора.

2.3.2. Оплатить в полном объеме стоимость Продукции в порядке и сроки, установленные спецификацией.

3.3. Приемка Продукции производится в соответствии с положениями Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству».

4.1. Цена и порядок оплаты каждой партии Продукции согласуется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частъю настоящего договора и включает в себя НДС. Общая цена настоящего договора определяется как совокупность стоимости Продукции, поставленной Покупателю в рамках каждой отдельной партии за период действия настоящего договора.

4.2. Цена на Продукцию включает в себя транспортные расходы, если иное не установлено в Спецификациях.

4.3. Оплата Продукции производится Покупателем на основании счета, выставленного Поставщиком

5.1. Продукция должна быть поставлена Поставщиком в срок, указанный в Спецификации, при условии своевременного выполнения Покупателем п. 4.3. настоящего договора.

5.2. В случае, если стоимость доставки Продукции транспортом Поставщика (транспортом перевозчика, нанятого Поставщиком) не входит в стоимость Продукции, Покупатель оплачивает на основании акта оказанных услуг все дополнительные (связанные е доставкой) расходы, понесенные Поставщиком, если иное не предусмотрено в Спецификации. Датой поставки и перехода права собственности на Продукцию от Поставщика к Покупателю является дата подписания уполномоченными представителями Сторон акта приема-передачи/товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной/ универсального передаточного документа.

5.5. Приемка-передача Продукции производится Сторонами путем проверки соответствия количества и комплектности Продукции и оформляется соответствующим Актом приемкипередачи, подписанным надлежаще уполномоченными представителями Сторон.

5.6. В случае, если в ходе приемки Продукции будут выявлены какие-либо недостатки или несоответствия Спецификации, техническим характеристикам, указанным в товаросопроводительной или технической документации, и Продукция не будет принята Покупателем, Поставщик обязан устранить недостатки или несоответствия Продукции техническим требованиям за свой счет в согласованный с Покупателем срок.

6.4. В случае нарушения срока оплаты Продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.2 Спецификации №21 от 06.08.2024 к договору товар должен быть оплачен не позднее 20.08.2024.

Согласно п.2 спецификации №22 от 18.10.2024 товар должен быть оплачен не позднее 01.11.2024.

Согласно п.6.4 договор в случае нарушения срока оплаты Продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.6.8 договора споры, неурегулированные в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение условий заключенного договора, истец поставил в адрес ответчика 400 тонн селитры аммиачной пористой на общую сумму 20 976 000 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД №1-2647 от 20.09.2024, №1-3029 от 29.11.2024. Претензий по качеству и количеству товара ответчиком не заявлено, товар принят ответчиком в полном объеме.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, по спецификации №1 от 06.08.2024 в размере 8 020 000 руб., оплата по спецификации №22 от 18.10.2024 ответчиком не осуществлялась.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 12 955 200 руб., что подтверждается подписанным двусторонним актом сверки взаимных расчетов №1-656 от 31.03.2025.

04.04.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия №157 с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако, претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

При подаче искового заявления, истец зачел оплаты, поступающие за товар не зависимо от назначения платежа по более ранним отгрузкам с целью снижения размера пени по договору.

Однако, с данной позицией ответчик, ссылаясь на ст. 522 ГК РФ, не согласился, в связи с чем истец произвел перерасчет пени в соответствии с п. 6.4. Договора.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать долг по Договору поставки № 01-09/442-19 от 15.10.2019 в размере 12 955 200 руб., пени в соответствии с п. 6.4 Договора по Спецификации № 16 за период с 06.05.2024 по 30.06.2024 в размере 132 512 руб.43 коп., по Спецификации № 17 за период с 08.05.2024 по 15.10.2024 в размере 467 443 руб. 84 коп., по Спецификации № 19 за период с 03.08.2024 по 15.10.2024 в размере 2 469 руб. 76 коп., по Спецификации № 20 за период с 06.09.2024 по 15.10.2024 в размере 12 200 руб., по Спецификации № 21 за период с 13.11.2024 по 17.09.2025 в размере 1 232 782 руб.77 коп., по Спецификации № 22 в за период с 13.12.2024 по 17.09.2025 в размере 1 598 856 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 389 015 руб.

Уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела размер основного долга 12 955 200 руб. не оспаривает, при этом не согласен с определенным истцом периодом начисления неустойки за просрочку в оплате товара по каждой спецификации, поскольку считает, что дата поставки и перехода права собственности по Договору определяется исключительно пунктом 5.5. - «Приемка-передача Продукции производится Сторонами путем проверки соответствия количества и комплектности Продукции и оформляется соответствующим Актом приемки-передачи, подписанным надлежаще уполномоченными представителями Сторон», т.е. путем подписания формы ТОРГ 12 или УПД (универсальный передаточный документ).

Таким образом, ответчик указывает, что из предъявленных Истцом требований по поставкам на основании Спецификации № 21 от 06.08.2024 и УПД № 1-2647 от 20.09.2024, Спецификации № 22 от 18.10.2024 и УПД № 1-3029 от 29.11.2024, подтверждают дату поставки и приемки товара -датой подписания Сторонами УПД по ЭДО, а именно 04.04.2025.

Принимая во внимание тот, факт, что датами поставки по спецификациям №№ 15, 16, 17, 19, 20 являются даты указанные при приемке товара по транспортным накладным, а датами поставки по спецификациям № 21 и № 22 является дата подписания Сторонами УПД (04.04.2025), Ответчик представил контррасчёт неустойки по каждой спецификации.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор №01-09/442-19 от 15.10.2019, заключенный между сторонами спора, содержит согласование по всем существенным условиям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 истец отгрузил ответчику по договору поставки товар - селитра аммиачная по следующим спецификациям:

Спецификация № 15 от 05.02.2024 на сумму 6 436 800,00 руб., в том числе НДС 20%;

Спецификация № 16 от 12.02.2024 на сумму 6 436 800,00 руб., в том числе НДС 20%;

Спецификация № 17 от 12.03.2024 на сумму 6 436 800,00 руб., в том числе НДС 20%;

Спецификация № 19 от 28.05.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., в том числе НДС 20%;

Спецификация № 20 от 12.07.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., в том числе НДС 20%;

Спецификация № 21 от 06.08.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., в том числе НДС 20%;

Спецификация № 22 от 18.10.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

Таким образом, за 2024 год истец отгрузил (поставил) в адрес ответчика продукцию на общую сумму 61 262 400 руб., в том числе НДС 20%.

За период с 01.01.2024 по 05.02.2025 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, итого по всем спецификациям (по всем поставкам за 2024 год и в счет оплаты задолженности по актам сверки) на общую сумму 48 307 200 руб.

Спецификация № 15 от 05.02.2024 на сумму 6 436 800 руб., в том числе НДС 20%. Счет на оплату № 1-132 от 06.02.2024 на сумму 6 436 800 руб., оплачен в полном объеме платежным поручением № 77 от 19.03.2024.

Спецификация № 16 от 12.02.2024 на сумму 6 436 800,00 руб., в том числе НДС 20%. Счет на оплату № 1-173 от 14.02.2024 на сумму 6 436 800,00 руб., оплачен частично на сумму 2 000 000 руб. 27.04.2024 платежным поручением № 975 от 27.04.2024, окончательный расчет произведен 01.07.2024 на сумму 4 436 800,00 руб. платежным поручением № 227 от 01.07.2024 Оплата по счету № 1-173 от 14.02.2024 платежным поручение № 227 от 01.07.2024 произведена на сумму 6 436 800 руб., из которых истец зачел в счет окончательного расчета по спецификации № 16 сумму 4 436 800 руб., оставшиеся 2 000 000 руб. - в счет аванса по будущим поставкам, так как требования от ответчика о возврате излишне оплаченных денежных средств не поступало. Иных оплат по спецификации № 16 от ответчика не поступало.

Спецификация № 17 от 12.03.2024 на сумму 6 436 800,00 руб., в том числе НДС 20%. Счет на оплату № 1-278 от 13.03.2024 на сумму 6 436 800,00 руб., оплачен частично на сумму 2 000 000 руб. 01.07.2024 платежным поручением № 227 от 01.07.2024 (оплата по счету № 1-173 от 14.02.2024 платежным поручение № 227 от 01.07.2024 произведена на сумму 6 436 800 руб., из которых истец зачел в счет окончательного расчета по спецификации № 16 сумму 4 436 800 руб., оставшиеся 2 000 000 руб. - в счет оплаты товара по спецификации № 17 на сумму 2 000 000 руб.), окончательный расчет произведен 16.10.2024 на сумму 4 436 800,00 руб. платежным поручением № 497 от 16.10.2024 (назначение платежа в ПП № 497 от 16.10.2024 на сумму 5 508 800 руб., указано «оплата по акту сверки за селитру аммиачную», таким образом, истцом произведен зачет имеющейся задолженности). Платежных поручений с назначением платежа «оплата по счету № 1-278 от 13.03.2024, а так же иных оплат по спецификации № 17 от ответчика в адрес истца не поступало.

Спецификация № 19 от 28.05.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., в том числе НДС 20%. Счет на оплату № 1-853 от 28.05.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., оплачен частично на сумму 10 433 600 руб.12.07.2024 платежным поручением №316 от 12.07.2024. Окончательный расчет по спецификации № 19 произведен 16.10.2024 платежным поручением № 497 от 16.10.2024 (назначение платежа в ПП № 497 от 16.10.2024 указано «оплата по акту сверки за селитру аммиачную», таким образом истцом произведен зачет имеющейся задолженности по спецификации № 19 в сумме 54 400 рублей). Иных платежных поручений с назначением платежа «оплата по счету № 1-853 от 28.05.2024, а так же иных оплат по спецификации № 19 от ответчика в адрес истца не поступало.

Спецификация № 20 от 12.07.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., в том числе НДС 20%. Счет на оплату № 1-1650 от 12.07.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., оплачен частично на сумму 10 000 000 руб.15.07.2024 платежным поручением № 334 от 15.07.2024. Окончательный расчет по спецификации № 20 произведен 16.10.2024 платежным поручением № 497 от 16.10.2024 (назначение платежа в ПП № 497 от 16.10.2024 указано «оплата по акту сверки за селитру аммиачную», таким образом, произведен зачет имеющейся задолженности по спецификации № 20 в сумме 488 000 рублей). Иных платежных поручений с назначением платежа «оплата по счету № 1 -1650 от 12.07.2024, а так же иных оплат по спецификации № 20 в адрес истца не поступало.

Спецификация № 21 от 06.08.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., в том числе НДС 20%; Счет на оплату № 1-2242 от 06.08.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., оплачен частично на сумму 491 200 руб. 16.10.2024 платежным поручением № 498 от 16.10.2024. Дополнительно расчет по спецификации № 21 произведен 16.10.2024 платежным поручением № 497 от 16.10.2024 (назначение платежа в ПП № 497 от 16.10.2024 указано «оплата по акту сверки за селитру аммиачную», таким образом истцом произведен зачет имеющейся задолженности по спецификации № 21 в сумме 529 600 руб.). Платежным поручением № 39 от 05.02.2025 ответчиком произведена оплата на сумму 5 000 000 руб. - назначение платежа - «оплата задолженности по акту сверки на 31.12.2024» Указанная сумма по ПП № 39 от 05.02.2025 в полном объеме зачтена истцом в счет оплаты задолженности по спецификации № 21. Иных платежных поручений с назначением платежа «оплата по счету № 1-2242 от 06.08.2024 в адрес истца не поступало.

Спецификация № 22 от 18.10.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., в том числе НДС 20%. Счет на оплату № 1-3469 от 18.10.2024 на сумму 10 488 000,00 руб., оплачен частично на сумму 2 000 000 руб. 09.12.2024 платежным поручением № 606 от 09.12.2024. Иных платежных поручений с назначением платежа «оплата по счету № 1-3469 от 18.10.2024, а так же иных оплат по спецификации № 22, в адрес истца не поступало.

Представленные в дело УПД подписаны сторонами, ответчиком не оспорены.

Наличие долга по оплате за поставленный товар в размере 12 955 200 руб. ответчиком не оспаривает.

Судом заявленный размер долга проверен, арифметический расчет признан верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен, суд признает его установленным, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 12 955 200 руб. по договору суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку поставленные товары не были оплачены ответчиком своевременно, истец также заявил требование о взыскании неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки по каждой УПД в общем размере 3 446 265 руб. 07 коп.

Ответчик не согласен с размером неустойки и периодом ее начисления, представлен контррасчет.

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 509 и 516 Кодекса поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2.3.1 покупатель обязан принять поставленную Продукцию по количеству, качеству, ассортименту и комплектности путем подписания акта приема - передачи/ товарной накладной и/или товарнотранспортной накладной/ универсального передаточного документа в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Датой поставки и перехода права собственности на Продукцию от Поставщика к Покупателю является дата подписания уполномоченными представителями Сторон акта приема-передачи/товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной/ универсального передаточного документа.

Из пункта 5.5. договора следует, что Приемка-передача Продукции производится Сторонами путем проверки соответствия количества и комплектности Продукции и оформляется соответствующим Актом приемкипередачи, подписанным надлежаще уполномоченными представителями

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что из представленных в материалы дела транспортных накладных следует, что поставка товара была осуществлена силами поставщика с привлечением транспортной компании Бизон. Стоимость доставки была включена в стоимость Товара.

При этом в транспортных накладных, представленных истцом по каждой спецификации к договору, указаны грузоотправитель (истец), грузополучатель (ответчик), даты сдачи груза (фактическая дата поставки), масса груза (тонны), на основании которых товар был принят покупателем (грузополучателем) без замечаний, транспортные накладные подписаны как истцом так и ответчиком, скреплены печатями обществ.

Представленные истцом транспортные накладные в подтверждение факта передачи товара составлены в соответствии с действующим законодательством.

Транспортные накладные ответчиком не оспорены, подписаны, товар принят ответчиком в указанных в них датах перехода права собственности.

Транспортные накладные содержат печать ответчика, подписи принявших товар лиц, а также ссылку на товар и его количество.

Таким образом, истец представленными документами доказал факт поставки товара в соответствующие даты, и принятие его ответчиком - покупателем по количеству, качеству, ассортименту и комплектности путем подписания акта накладной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом был поставлен, а ответчиком частично оплачен поставленный истцом в следующие сроки и объёме:

Спецификация № 15 от 05.02.2024 на сумму 6 436 800,00 руб. рублей, в том числе НДС 20%. Счет на оплату № 1-132 от 06.02.2024 на сумму 6 436 800,00 руб., оплачен в полном объеме платежным поручением № 77 от 19.03.2024. Товар получен в полном объеме 31.03.2024.

Спецификация № 16 от 12.02.2024 - товар получен в полном объеме 05.05.2024, должен был быть оплачен - 06.05.2024 (фактически оплачен 01.07.2024) Таким образом, количество дней просрочки платежа за поставленный в полном объеме товар на сумму 4 463 800 руб. по спецификации № 16 составил 56 дней, а именно за период с 06.05.2024 по 30.06.2024. Размер пени по спецификации № 16 в соответствии с п. 6.4. договора поставки составил 132 512 руб. 43 коп.

Спецификация № 17 от 12.03.2024 - товар получен в полном объеме 07.05.2024, должен был быть оплачен - 08.05.2024. Таким образом, количество дней просрочки платежа за поставленный в полном объеме товар по спецификации № 17 на сумму 6 436 800 руб. составило 55 дней, а именно с 08.05.2024 по 30.06.2024, на сумму 4 436 800 руб. - 106 дней, а именно с 01.07.2024 по 15.10.2024. Размер пени по спецификации № 17 в соответствии с п.6.4. договора поставки составил 467 443 руб. 84 коп..

Спецификация № 19 от 28.05.2024 - товар получен в полном объеме 02.08.2024, должен был быть оплачен - 03.08.2024. Таким образом, количество дней просрочки платежа за поставленный в полном объеме товар по спецификации №19 на сумму 54 400 руб. составил 74 дня, а именно с 03.08.2024 по 15.10.2024. Размер пени по спецификации № 19 в соответствии с п. 6.4. договора поставки составил 2 469 руб.76 коп.

Спецификация № 20 от 12.07.2024 - товар получен в полном объеме 05.09.2024, должен был быть оплачен - 06.09.2024. Таким образом, количество дней просрочки платежа за поставленный в полном объеме товар по спецификации № 20 на сумму 488 000 руб. составил 40 дней, а именно с 06.09.2024 по 15.10.2024. Размер пени по спецификации № 20 в соответствии с п. 6.4. договора поставки составил 12 200 руб.

Спецификация № 21 от 06.08.2024 –товар получен в полном объеме 12.11.2024, должен был быть оплачен - 13.11.2024. Таким образом, количество дней просрочки платежа за поставленный в полном объеме товар по спецификации № 21 на сумму 9 467 200 руб. составило 85 дней, а именно с 13.11.2024 по 05.02.2025, а на сумму 4 467 200 руб. составило 224 дня, а именно с 05.02.2025 по 17.09.2025. Размер пени по спецификации № 21 в соответствии с п. 6.4. договора поставки составил 1 232 782 руб. 77 коп.

Спецификация № 22 от 18.10.2024 –товар получен в полном объеме 12.12.2024, должен был быть оплачен - 13.12.2024. Таким образом, количество дней просрочки платежа за поставленный в полном объеме товар по спецификации № 22 на сумму 8 488 000 руб. составило 279 дней, а именно с 13.12.2024 по 17.09.2025. Размер пени по спецификации № 22 в соответствии с п. 6.4. договора поставки составил 1 598 856 руб. 27 коп.

Таким образом, общий размер пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки составил 3 446 265 руб. 07 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доводы ответчика о неверном определении истцом периода начисления неустойки суд считает несостоятельными и отклоняет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 446 265 руб. 07 коп.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, указывая, что находится в тяжелом финансово-экономическом положении.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В Постановлении N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения размера неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки отказывает, поскольку неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ является обычной договорной для делового оборота, не носит чрезмерный характер, учитывает баланс интересов кредитора и должника.

Размер неустойки определен сторонами, что соответствует принципам свободы договора (статья 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК). При заключении договора Ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств

При этом суд учитывает, что размер неустойки, предусмотренный договором, не превышает размер ответственности, применяемый участниками предпринимательской деятельности в подобных правоотношениях.

Доказательств образования на стороне кредитора неосновательного обогащения ответчик не представил.

При таких обстоятельствах основания для применения судом ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлен факт поставки товара и просрочки в его оплате ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САХАЛИНСПЕЦВЗРЫВПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору поставки от 15.10.2019 № 01-09/442-19 в размере 12 955 200 руб., неустойку в размере 3 446 265 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 389 015 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина