Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело № А40-256380/24-60-1748
Полный текст дополнительного решения изготовлен 10.04.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,
при ведении протокола помощником судьи Ашурбековой М.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-256380/24-60-1748
По иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770301001)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРИЕНТ-ЭКСПРЕСС ИНК" (101000, Г.МОСКВА, УЛ. МАРОСЕЙКА, Д. 4/2, СТР. 1, ЭТ 2 ПОМ 4 КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770901001)
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за неправомерное использование земельного участка за период с 25.06.2013 по 26.12.2023 в размере 2 782 248,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 134,60 руб., начисленных на сумму основного долга за период с 23.01.2024 по 01.08.2024, процентов за период с 02.08.2024 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ОРИЕНТ-ЭКСПРЕСС ИНК» (АО «ОРИЕНТ-ЭКСПРЕСС ИНК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за неправомерное использование земельного участка по адресу: <...> за период с 25.06.2013 по 26.12.2023 в размере 2 782 248,77 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 134,60 руб., начисленных на сумму основного долга за период с 23.01.2024 по 01.08.2024; процентов за период с 02.08.2024 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
В судебном заседании 06.03.2025 дело было рассмотрено по существу, исковые требования удовлетворены частично, объявлена резолютивная часть судебного акта.
Решением от 20.03.2025 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРИЕНТ-ЭКСПРЕСС ИНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 612 001 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 51 501 руб. 75 коп.
При этом судом в резолютивной части судебного акта не разрешен вопрос о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 02.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, как было заявлено истцом в просительной части искового заявления.
Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
На основании части 3 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Представитель Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, возражений против вынесения дополнительного решения по делу не заявил, направил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.
Представитель ответчика, ООО "БИКС" в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. ст. 71, 162 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, содержание решения от 04.03.2024, приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по делу.
Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу в отношении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2023 по день фактического погашения задолженности.
Рассматривая дело по существу, судом было установлено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика. Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за пользование земельным участком в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения были признаны судом обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 11, 12, 15, 196, 199, 200, 395, 424, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. 65, 71 ЗК РФ, 388 НК РФ, ст.ст. 17, 20 Закона г. Москвы от 19.12.2007 № 48, постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 1 - 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, суд не усматривает препятствий в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 159,176,178, 180,181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРИЕНТ-ЭКСПРЕСС ИНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.08.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья:Т.В. Кравченко