Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 07 октября 2025 года Дело № А56-71432/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: АО "ТЭК СПб"
(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН
1027810310274); ответчик: гаражно-строительный кооператив "Орбита-1",
(адрес: 197350, <...>, К. 1, помещ. ЗН, кабинет 4, ИНН/ ОГРН: <***>/<***>) о взыскании 2 086 821,40 руб., при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 16.04.2025 г., от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – гаражно-строительному кооперативу «Орбита-1», о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору от 01.10.2014 № 14870.035.1 за период 05.2024, 02.2025-03.2025 в размере 1 948 644 руб. 43 коп., неустойку за период 05.2024, 10.2024, 12.2024-03.2025 по состоянию на 23.06.2025 в размере 290 258 руб. 87 коп., неустойку, начиная с 24.06.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1 948 644 руб. 43 коп. исходя из п. 7.6 договора теплоснабжения в горячей воде.
Определением суда от 06.08.2025 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 30.09.2025 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец поддержал заявленные исковые требования и дополнительные пояснения по делу.
Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, письменных заявлений и ходатайств не поступило, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд
установил:
АО «ТЭК СПб» (далее - Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии ГСК "Орбита-1" (далее - Ответчик) на цели теплоснабжения.
Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты.
При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена.
Задолженность по договору от 01.10.2014 № 14870.035.1 за период 05.2024, 02.2025-03.2025 составляет 1 948 644 руб. 43 коп.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется её оплатить.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом 2 количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.
За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки. Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потреблённой
- за период, 05.2024, 02.2025-03.2025 составляет283 228,55 руб. - за период 10.2024; 12.2024-01.2025 составляет 7 030,32 руб.
Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Орбита-1» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1.948.644 руб. 43 коп. долга, 290.258 руб. 87 коп. неустойки, неустойку, начиная с 24.06.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1.948.644 руб. 43 коп. исходя из п. 7.6 договора теплоснабжения в горячей воде, и 92.167 руб. расходов по госпошлине.
Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2.873 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.07.2025 № 34663.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Орлова Е.А.