АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-5394/2024 11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Банных Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниловым В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.о. Красногорск Московской области, в лице филиала «Оренбургский»

к обществу с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург

о взыскании 6 526 руб. 25 коп.,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «23 Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург

о взыскании 81 147 руб. 99 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области (ИНН <***>), г. Оренбург,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 - представителя истца по доверенности от 30.08.2022, диплом, паспорт.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее также – истец, ПАО «Т Плюс») в лице филиала «Оренбургский» 01.04.2024 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «СОЗИДАНИЕ» (далее также – ООО УК «СОЗИДАНИЕ») о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения в размере 87 674 руб. 24 коп. за июнь-июль 2023 года. В обоснование иска указано на оказание в спорный период услуг горячего водоснабжения в отношении четырех многоквартирных домов (далее также – МКД), расположенных в г. Оренбурге по адресам: пр. Газовиков, <...>

Определением суда от 26.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная» (далее также – ООО УЖФ «Восточная»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «23 Микрорайон» (далее также – ООО «УК «23 Микрорайон»), Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области (далее также – инспекция).

В соответствии с решениями Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 31.05.2023 в реестр лицензий Оренбургской области 01.06.2023 в отношении спорных многоквартирных домов внесены записи об исключении сведений об управлении ими ООО «УК «23 Микрорайон» и ООО УЖФ «Восточная» и о включении сведений об управлении названными многоквартирными домами ООО УК «СОЗИДАНИЕ».

Поскольку на основании решения Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 08.08.2023 № 2458 записи, внесенные в реестр лицензий по спорным МКД, инспекцией 08.08.2023 аннулированы, в реестре лицензий соответствующие сведения об управлении МКД, расположенными в г. Оренбурге по адресам: пр. Газовиков, <...> ООО «УК «23 Микрорайон» и ООО УЖФ «Восточная» восстановлены, определением суда от 05.03.2025 на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца ненадлежащий ответчик - ООО УК «СОЗИДАНИЕ» заменен на надлежащих ответчиков - ООО УЖФ «Восточная» и ООО «УК «23 Микрорайон».

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в их отсутствие.

Представитель истца дал пояснения, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в письменных отзывах на исковое заявление возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что считают себя ненадлежащими ответчиками ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности за услуги горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества спорных МКД, поскольку в июне - июле 2023 года спорные дома находились под управлением ООО УК «СОЗИДАНИЕ» и данная задолженность сформировалась по договору, заключенному между ПАО «Т Плюс» и ООО УК «СОЗИДАНИЕ».

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО УЖФ «Восточная»

(потребитель) заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 3018 (с учетом дополнительного соглашения от 11.08.2023), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1 договора).

Также между истцом и ответчиком - ООО «УК «23 Микрорайон» заключен договор горячего водоснабжения от 12.09.2017 № 3105 (с учетом дополнительного соглашения от 28.06.2023), согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1 договора).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 3 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным жилым домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным

специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 данного Кодекса случая.

Указанное требование также закреплено в части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила проведения выбора способа управления многоквартирным домом регламентируются статьями 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с подпунктом а(1) пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), к заявке (оферте) прилагаются, в том числе, копия лицензии на осуществление

предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (для управляющих организаций), заверенная руководителем исполнителя или уполномоченным им лицом.

Исходя из изложенных норм, в качестве обязательного условия начала деятельности по управлению многоквартирными домами законодатель указывает наличие лицензии на право осуществления такой деятельности и возможность заключения договора ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг.

В пункте 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено, что предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Таким образом, управляющая организация (лицензиат) вправе осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом при наличии совокупности всех трех условий, а именно: при условии заключения договора управления домом, выполнения требований о размещении на официальном сайте соответствующих сведений и внесении уполномоченным органом изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 32 Правил № 124 договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном

доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

В пункте 24 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, предусмотрено, что в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами прекращено или она аннулирована, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 5 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, или в случае, предусмотренном частью 6 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, выбранной без проведения открытого конкурса. Если способ управления многоквартирным домом был изменен, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала реализации нового способа управления.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (девятый вопрос Судебной коллегии по экономическим спорам), разъяснено, что в силу пункта 14 Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. В случае, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Из ответа Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 10.12.2024 № 40/06-16387, данного во исполнение определения арбитражного суда (л.д. 58), следует, что в реестре лицензий Оренбургской

области содержались сведения об управлении ООО УК «СОЗИДАНИЕ» с 01.06.2023 многоквартирными домами, расположенными в г. Оренбурге по адресам: пр. Газовиков, <...> Решения инспекции об исключении из реестра лицензий сведений об управлении ООО УЖФ «Восточная» и ООО «УК «23 Микрорайон» указанными многоквартирными домами и о включении в реестр лицензий сведений об управлении этими домами ООО УК «СОЗИДАНИЕ» отменены 08.08.2023 в связи с поступившей из правоохранительных органов информацией о наличии признаков ничтожности в решениях общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах о выборе ООО УК «СОЗИДАНИЕ» в качестве управляющей организации (дело № А47-19911/2023 по заявлению ООО УК «СОЗИДАНИЕ» о признании незаконным решения № 2458 от 08.08.2023).

На основании решения Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 08.08.2023 № 2458 записи, внесенные в реестр лицензий по спорным МКД, инспекцией 08.08.2023 аннулированы, в реестре лицензий соответствующие сведения об управлении вышеуказанными домами обществом «УК «23 Микрорайон» и обществом УЖФ «Восточная» восстановлены.

При таких обстоятельствах следует признать, что на дату рассмотрения арбитражным судом настоящего спора о взыскании 87 674 руб. 24 коп. задолженности за услуги горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов в <...> за период июнь-июль 2023 года именно ООО УЖФ «Восточная» и ООО «УК «23 Микрорайон» являются надлежащими ответчиками по делу как управляющие организации данными домами, сведения о которых были восстановлены в реестре лицензий с 01.06.2023.

Суд также учитывает, что согласно сведениям, представленным АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» (письмо от 27.06.2025 № 04-03107), в отношении ООО УК «Созидание» за услуги «КР на СОИ ГВС», «КР на СОИ ГВС - хол.вода» по МКД - ул. Восточная, д. 29 К1, МКД - пр. Газовиков, д. 10, МКД - пр. Промысловый, д. 6, МКД - пр. Промысловый, д. 7 за период задолженности с 01.06.2023 по 31.07.2023 (исковой период) оплаты от собственников помещений названых МКД в срок с 01.06.2023. по 08.08.2023 не поступали.

При этом сам по себе факт подписания ПАО «Т Плюс» и ООО УК «СОЗИДАНИЕ» договора горячего водоснабжения от 01.06.2023 № ГЭ1807-00757 в целях снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества спорных МКД, как и выставление обществом УК «СОЗИДАНИЕ» собственникам помещений этих МКД квитанций на оплату не являются основаниями для признания ООО УК «СОЗИДАНИЕ» лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость горячей воды, потребленной в июне-июле 2023 года при содержании общего

имущества МКД, расположенных в г. Оренбурге по адресам: пр. Газовиков, <...>

Так, квитанции являются документом, подтверждающим задолженность потребителя перед исполнителем коммунальной услуги. Их выставляет управляющая компания или иной поставщик услуг. Само по себе наличие квитанций не доказывает автоматически законность взимаемых платежей или статус ООО УК «Созидание» как исполнителя коммунальных услуг.

По общему правилу лишь получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу части 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса; государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Названная норма направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов). Исходя из системного

толкования норм жилищного законодательства, положения части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частями 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом восстановления с 01.06.2023 в реестре лицензий сведений об управлении спорными домами обществом «УК «23 Микрорайон» и обществом УЖФ «Восточная» на основании решения Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 08.08.2023 № 2458, именно ответчики считаются исполнителями коммунальных услуг в исковой период, а значит, и лицами, обязанными оплатить теплоснабжающей организации стоимость потребленных коммунальных ресурсов.

Ответчики являются профессиональными участниками спорных правоотношений, которые обладают полным объемом информации в отношении управляемых ими домов, как исполнители коммунальных услуг обладают, могут и должны обладать информацией о том, какие приборы учета установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах, надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их сроки поверки, какой объем горячего водоснабжения они учитывают.

Ответчиками доказательств в обоснование иного размера обязательств по оплате коммунального ресурса, потребленного многоквартирными домами в спорный период, не представлено.

В отсутствие соответствующих доказательств оснований полагать, что истцом предъявлена к взысканию стоимость горячего водоснабжения на общедомовые нужды в завышенном размере, не имеется.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиками не представлено.

Ответчики контррасчет задолженности по оказанным услугам не представили.

Учитывая изложенное, представленные в обоснование размера исковых требований документы, в том числе информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (ИПУ) и общедомовых приборов учета (ОДПУ), суд признает представленный истцом расчет стоимости отпущенного коммунального ресурса обоснованным и принимает его.

Задолженность ООО УЖФ «Восточная» за спорный период в отношении обслуживаемых ею многоквартирных домов составила 6 526 руб. 25 коп., задолженность ООО «УК «23 Микрорайон» – 81 147 руб. 99 коп.

Ответчики обязательств по оплате потребленного ресурса надлежащим образом не исполнили, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО УЖФ «Восточная» 6 526 руб. 25 коп., с ООО «УК «23 Микрорайон» 81 147 руб. 99 коп. задолженности за горячую воду подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3 507 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчиков и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 6 526 руб. 25 коп. – сумму основного долга, а также 261 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «23 Микрорайон» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 81 147 руб. 99 коп. – сумму основного долга, а также 3 246 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.А. Банных