Решение по делу № А41-57450/2021 от 26.12.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

26 декабря 2023 года Дело №А41-57450/21

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Р. Мяжитовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

СНТ "Дон" (143230, Московская область, Можайск город, Шаликово деревня, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 502801001, Председатель: ФИО1)

Доп. адрес: 125466, <...>, к

-СНТ "Ока" (143230, область Московская, район Можайский, деревня Шаликово, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 502801001, Председатель правления: ФИО2).

-Федеральное агентство лесного хозяйства (113184, Москва город, улица Пятницкая, 59/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

третьи лица:

-Администрация Можайского городского округа Московской области (143200, Московская область, Можайск город, Московская улица, дом 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 502801001),

-ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области (143026, <...>),

-Управление Росреестра по Московской области

-Комитет лесного хозяйства Московской области (143407, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

-СНТ "Темп" (143230, область Московская, город Можайск, поселок Шаликово, территория СНТ темп, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 502801001, Председатель правления: ФИО3),

об установлении границ земельного участка

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Дон" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к СНТ "Ока", Федеральному агентству лесного хозяйства со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

- Определить границы земельного участка площадью 1,04 гектара (10 400 квадратных метров) с кадастровым номером 50:18:0080319:68 по адресу: Московская область, Можайский район, деревня Шаликово, принадлежащего на праве собственности Садовому некоммерческому товариществу «ДОН» с ООО «ОКА» (СНТ), ООО «Темп», Мослесхозом по координатам поворотных точек и расстоянием между точками, представленными в таблице, исходя из характерных точек его границ уточненных координат, указанных в уточненном исковом заявлении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Можайского городского округа Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, СНТ «Темп».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца требования поддержал, представить СНТ «Ока» ходатайствовал об исключении из числа ответчиков и о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к ним.

На основании части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В рассматриваемом случае между СНТ «Дон и СНТ «Ока» имелся спор о правах на участок, правопритязания на который имели оба указанных лица. Кроме того, с учетом положений АПК РФ выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав. Из текста уточненного иска (т. 6, л.д. 99), СНТ «Ока» указано в качестве соответчика.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, судом не установлено, в связи с чем ходатайство СНТ «Ока» о частичном прекращении производства по делу является необоснованным. Суд рассмотрел дело по существу по уточненным требованиям, принятым в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с государственным актом А-I № 347433 (т. 1, л.д. 44), за трестом столовых Октябрьского района г. Москвы совместно с Октябрьским розничным торговым объединением «Продтовары» закреплено 3,80 га земли для коллективного садоводства. Из государственного акта усматривается, что отвод участка утвержден решением Исполкома Можайского Горсовета от 02.08.1988 № 643/15 (т. 1, л.д. 47, оборотная сторона).

Постановлением Главы администрации Можайского района № 458 от 03.02.1992 «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Дон» (т. 1, л.д. 104-105) указанный участок в площади 3,80 га изъят у треста столовых и объединения продтоваров, ранее предоставленный предприятию для коллективного садоводства (п. 1. постановления).

Согласно п. 2 постановления участок в площади 3,8 га закреплен за садоводческим товариществом Дон», в том числе 1,04 га земли общего пользования, резервные садовые участки.

В исполнение указанного постановления выдано свидетельство о садоводческому товариществу «Дон» для коллективного садоводства (земли общего пользования), предоставлено 1,04 га земли, что подтверждается свидетельством № 20612 (т. 1, л.д. 43), которое выдано на основании постановления Главы администрации Можайского района № 458 от 03.02.1992 «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Дон» (т. 1, л.д. 104-105).

Как указал истец, впоследствии земельному участку (земли общего пользования) присвоен кадастровый номер 50:18:0080319:68 площадью 1040 кв.м, граница которого не установлена в соответствии с требованиями законодательства (т. 1, л.д. 16). Из материалов, поступивших из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (т. 2, л.д. 1), подтверждается, что основанием для постановки на учет указанного участка послужило заявление СНТ «Дон» (т. 2, л.д. 5), к которому приложено вышеуказанное свидетельство № 20612 (т. 2, л.д. 17).

При уточнении местоположения границ земельного участка по заказу истца кадастровый инженер ФИО4 подготовил межевой план (т. 1, л.д. 51). Из заключения кадастрового инженера усматривается, что уточненная площадь земельного участка составила 10395 кв.м (т. 1, л.д. 71), а также имеется спор о границах участка со смежным землепользователем. В частности, в материалы дела представлено переписка с СНТ «ОКА» (т. 1, л.д. 89) по границе участка, на котором расположен ПП, въезд, пункт ТБО, сторожка.

Возражая против заявленных требований, СНТ «ОКА» указало на издание Главой администрации Можайского района постановления № 3221 от 06.12.1994 «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Ока» в отношении земель в общей площади 6,87 га (т. 2, л.д. 67-68), на выданное в его исполнение свидетельство № 24241 в отношении земель для коллективного садоводства в площади 2,19 га (т. 2, л.д. 69), на генплан (т. 2, л.д. 92), утвержденный постановлением Главы администрации Можайского района № 832 от 22.0.1994 (т. 2, л.д. 66), на акт раздела земельных участков между с/т «Дон» и с/т «Ока» (т. 2, л.д. 93).

Земельный участок в общей площади 6,87 га, согласно постановлению Главы администрации Можайского района № 3221 от 06.12.1994, был изъят у Института химической физики Академии наук СССР и предоставлен садоводческому товариществу «Ока» (п. 1, 2 постановления). В свою очередь, Институту химической физики Академии наук СССР участок в площади 6,87 га был предоставлен государственным актом А-I № 347434 (т. 2, л.д. 62).

Как указал ответчик, предоставленный ему участок под земли общего пользования поставлен на учет с присвоением номера 50:18:0080320:200 в площади 14901 кв.м., выписка из ЕГРН приобщена к материалам дела (т. 2, л.д.73).

Кроме того, письмом ФГБУ «Рослесинфорг» №01/04-6088 от 30.11.2021 (т. 2, л.д. 150) установлено наличие пересечения участка ответчика с Бородинским лесничеством, Можайским участковым лесничеством, кв. 60, выделы 40, 51, 52.

Наличие спора о правах на земельный участок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество".

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Из положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно положениям статьи 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Определением суда от 06.05.2022 по делу назначена судебная экспертиза (т. 2, л.д. 55), проведение которой поручено эксперту ФИО5 по следующим вопросам:

1. Возможно ли с выездом на место, с учетом материалов дела А41-57450/21, установить границы земель общего пользования СНТ «Дон», с учетом Плана на участок земли, отведенный Тресту столовых Октябрьского района г. Москвы совместно с Октябрьским розничным торговым объединением «Продтовары» под коллективное садоводство из земель Можайского леспромхоза Тесовского лесничества кв.№ 60 в Можайском районе Московской области, являющемуся приложением к Госакту на право пользование землей A-I №347433 (т.1, л.д.44-47)?

Расположен ли участок, являющийся землей общего пользования, в границах отвода по указанным выше документам.

В случае, если не расположен, указать причины.

Определить возможные варианты установления границ и площадь земель общего пользования СНТ «Дон», с учетом ответов на выше поставленные вопросы, по фактическому пользованию.

2.Установить, расположен ли земельный участок с кадастровым номером 50:18:0080320:200 в границах, указанных в Плане землепользования Института химической физики Академии наук СССР, являющемся приложением к Госакту на право пользования землей A-I № 347434 (л.д. 62-65)?

3. Установить, расположен ли земельный участок №122 (2л.д. 95) в границах отвода по Госакту пользования землей A-I № 347433 либо по Госакту A-I № 347434?.

Результаты экспертизы поступили в адрес суда (т. 4, л.д. 3-113).

При исследовании заключения установлено, что экспертом предложено установить границы испрашиваемого участка за счет земель лесного фонда (ситуационный план приложение №1, №2 к экспертизе).

Однако каких-либо исследований и обоснований возможности включить часть федеральных земель в границу земель товарищества в экспертизе не приведено.

Кроме того, на листе 13 экспертизы указано, что выход земель общего пользования СНТ «Дон» за границы отвода вызван необходимостью доступа (прохода проезда) к земельным участкам членов СНТ «Дон», а также в связи с фактическим использованием спорной территорией членами СНТ «Дон».

В связи с чем эксперт включил спорный участок в границы земельного участка 50:18:0080319:68.

При этом на листе 20 заключения эксперт также указывает, что данным (спорным) земельным участком также пользуются члены СНТ «Ока» как единственно возможным доступом к их участкам.

Однако, каких-либо исследований, выводов, обоснований, почему спорный земельный участок включен именно в границы участка СНТ «Дон», экспертом не приведено.

Также не имеется нормативного обоснования возможности включения данной территории, на которую нет правоустанавливающих документов, и она не передавалась ни одному из СНТ, в границы участка 50:18:0080319:68.

Также нормативно не обосновано, почему при предложении границ участка 50:18:0080319:68 по второму варианту (приложение №3 к экспертизе), они фактически накладываются на заборы членов СНТ Дон» и не учитывают фактическую границу в данной части.

С учетом данных недочетов, а также с учетом того, что предложенные экспертом границы земельного участка 50:18:0080319:68 частично накладываются на земли лесфонда, определением суда от 03.03.2023 (т. 5, л.д. 78) по делу назначена дополнительная экспертиза, порученная эксперту ФИО5 по следующему вопросу:

- С учетом проведенной по делу судебной экспертизы и замечаний по экспертному исследованию установить площадь и границы земельного участка 50:18:0080319:68, являющегося землями общего пользования СНТ «Дон» с учетом землеотводных документов.

Результаты дополнительной экспертизы поступили в адрес суда (т. 5, л.д. 81-132).

В связи с недостаточной ясностью и полнотой заключения, а также в связи с поступлением документов из Комитета лесного хозяйства Московской области для проведения землеустроительных исследований, определением суда от 08.08.2023 от 08.08.2023 (т. 5, л.д. 203) в целях установления обстоятельств наложения участков на земли лесного фонда по делу назначена вторая дополнительная экспертиза, порученная эксперту ФИО5 по следующим вопросам:

1. Установить, возможно ли на основании материалов дела, в том числе планшета лесоустройства №16 1999 года, а также таксационного описания кварталов 60 и 63 (1999-2000г.г.) Можайского участкового лесничества границы земельного участка лесного фонда, образующего квартал 060, выделы 051, 052 Можайского участкового лесничества?

Если да, то определить установить границы (определить координаты) квартал 060, выделы 051, 052 Можайского участкового лесничества с приложением графического материала.

2. С учетом проведенной по делу судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, замечаний по экспертному исследованию, установить площадь и границы земельного участка 50:18:0080319:68, являющегося землями общего пользования СНТ «Дон» с учетом землеотводных документов.

3. Установить, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080319:68, которые установлены экспертом при ответе на вопрос №2, на границы лесного участка (квартал 060, выделы 051, 052 Можайского участкового лесничества) и иные лесные участки, с учетом границ, определенных в рамках настоящей экспертизы. Если да, то определить площадь наложения и границы, с приложением графического материала.

Результаты второй дополнительной экспертизы поступили в адрес суда (т. 6, л.д. 15-76).

Представленное в материалы дела экспертное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67, 68 АПК РФ признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

-содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

-оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствуют указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

В рассматриваемом случае с учетом результатов экспертизы судом установлено, что имеются наложения земельного участка истца на земли лесного фонда. В целях устранения противоречий экспертов представлено два варианта с приложением соответствующих схем (т. 6, л.д. 73, вариант 1 и т. 4, л.д. 74, вариант 2). Истец уточнил требования с учетом варианта 2.

Исследовав предложенные варианты, суд приходит к выводу о необходимости установления уточненных границ участков, имеющих пересечения, по варианту 2 в связи со следующим.

Как указано ранее, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В части наложений (и по варианту 1, и по варианту 2), земли лесного фонда по сведениям ЕГРН налагаются на границы участка истца, предоставленному его государственным актом № А-I 347433. Из приложения к акту следует, что земли лесного фонда являются смежными (т. 1, л.д. 48). Из материалов лесоустройства (т. 5, л.д. 191-200, т. 6, л.д. 1-2), кадастровых дел следует, что границы лесных участков с истцом не согласовались, в этой части определены камеральным способом на основании таксационных материалов без выезда на местность и без учета государственного акта № А-I 347433. Таким образом, правовых оснований для включения в границы лесного фонда участков, имеющихся наложения, на участки истца не имелось.

В то же время суд учитывает следующее.

Исходя из пунктов 4, 5, 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием; образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами.

Установление границ по варианту 1 будет противоречить вышеуказанным требованиям и государственному акту № А-I 347433. Кроме того, установление границ по варианту 2, как указал эксперт (т. 6, л.д.58-66), соответствует требованиям Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

На основании экспертного заключения, которое было положено в основу судебного акта, впоследствии будут внесены соответствующие изменения в сведения ЕГРН в целях исключения наложения границ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0080319:68, 50:18:0080318:481, 50:18:0000000:206. При этом, судебный акт является основанием для внесения соответствующих изменений, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в следующей редакции:

- Установить границу земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080319:68, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Можайский, снт Дон, площадью 9698 кв.м в координатах, установленных экспертным заключением.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080318:481, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Можайский, п. Шаликово, дом 1, площадью 513614 кв.м.

- Установить границу земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 50:18:0000000:206, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Можайский, <...>, уч-к 1, площадью 837740 кв.м.

Суд отмечает, что и СНТ «Ока», и Федеральное агентство лесного хозяйства являются надлежащими ответчиками по делу, требования являются обоснованными по обоим ответчикам. Федеральное агентство лесного хозяйства является уполномоченным органом по распоряжению участками с кадастровыми номерами 50:18:0080318:481 и 50:18:0000000:206, из границ которых исключены наложения на земли истца.

СНТ «Ока» в рамках рассмотрения данного дела имело правопритязания на части участков, являвшихся предметом рассмотрения спора.

Кроме того, как установлено судом, именно по инициативе СНТ «Ока» не завершены кадастровые работы по уточнению местоположения участка с кадастровым номером 50:18:0080319:68, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

СНТ «Ока» также претендовало на участок №22 площадью 550 кв.м., в подтверждение возникшего права собственности указывало, что на спорной территории имеется ТП, координаты которой определены на местности свыше 15 лет, которая находится на балансе у СНТ «Ока», сторожка, электрические въездные ворота и площадка ТКО, которую содержит СНТ «Ока». (т.2, л.д.91).

Указанные доводы СНТ «Ока» исследованы судом, и отклонены как документально не подтвержденные, противоречащие материалам дела и результатам проведенной по делу судебной экспертизы.

Кроме того, после поступления результатов экспертизы, как следует из пояснений СНТ «Ока» и СНТ «Дон», ими велись переговоры по урегулированию спора в части правопритязаний на земельные участки. Однако ввиду непредставления на утверждение судом мирового соглашения или ходатайства о полном (частичном) отказе от заявленных требований суд приходит к выводу о наличии разногласий о правах на земельные участки (их частей) между СНТ «Ока» и СНТ «Дон». В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению к обоим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Дон» к СНТ «Ока» и Федеральному агентству лесного хозяйства удовлетворить в следующей редакции:

Установить границу земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080319:68, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Можайский, снт Дон, площадью 9698 кв.м в следующих координатах:

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

50:18:0080319:68

н348

442831,18

1297502,64

1,4

н349

442829,81

1297502,35

11,6

н350

442818,5

1297499,77

7,55

н351

442811,14

1297498,09

18,39

н352

442793,29

1297493,68

9,68

н353

442784,84

1297488,96

5,04

н354

442782,95

1297484,29

10,83

н355

442784,65

1297473,59

11,28

н356

442785,48

1297462,34

31,34

н357

442787,9

1297431,09

12,84

н358

442789,44

1297418,34

21,86

н359

442791,69

1297396,6

20,08

н360

442797,19

1297377,29

33,95

н361

442800,7

1297343,52

32,49

н362

442803,22

1297311,13

10,2

н363

442804,28

1297300,99

47,79

н364

442805,66

1297253,22

21,2

н365

442808,59

1297232,22

56,61

н366

442817,77

1297176,36

6,24

н367

442818,61

1297170,18

12,08

н368

442820,58

1297158,26

12,12

н369

442822,51

1297146,29

7,28

н370

442822,03

1297139,03

22,97

н371

442825,26

1297116,29

13,07

н372

442826,65

1297103,29

24,33

н373

442829,37

1297079,11

13,4

н374

442831,08

1297065,82

3,85

н375

442831,45

1297061,99

0,12

н1764

442831,48

1297061,87

0,42

н376

442831,59

1297061,46

8,15

н111

442839,31

1297064,06

3,13

н377

442842,28

1297065,06

11,49

н112

442852,95

1297069,32

33,97

113

442882,9

1297085,35

62,24

н114

442918,27

1297136,56

49,29

н115

442946,28

1297177,12

0,46

116

442946,24

1297177,58

116,3

117

442934,94

1297293,33

61,28

118

442873,89

1297288,08

214,19

119

442854,33

1297501,37

23,18

н348

442831,18

1297502,64

вырез 1 из 3

н120

442814,71

1297276,5

21,31

н121

442816,82

1297255,29

2,91

н122

442819,72

1297255,57

21,2

н123

442821,33

1297234,43

0,75

н124

442821,76

1297233,82

2,8

н125

442818,99

1297233,4

14,24

н126

442820,25

1297219,22

1,17

н127

442821,13

1297218,45

0,31

н128

442821,44

1297218,47

7,55

н129

442821,87

1297210,93

1,75

н130

442823,61

1297211,12

21,83

н131

442825,05

1297189,34

1,09

н132

442823,96

1297189,24

22,82

н133

442826,26

1297166,54

1,6

н134

442827,85

1297166,67

22,16

н135

442829,38

1297144,56

1,27

н136

442828,12

1297144,43

21,96

н137

442829,94

1297122,55

1,57

н138

442831,51

1297122,66

27,83

н139

442834,66

1297095,01

26,98

н140

442861,36

1297098,86

н141

442861,61

1297096,88

27,65

н142

442888,93

1297101,12

3,63

н143

442888,51

1297104,73

3,35

н1682

442888,12

1297108,06

0,45

442888,56

1297108,13

22,3

442885,66

1297130,24

19,3

н145

442883,84

1297149,45

22,55

442881,66

1297171,89

22,56

442879,43

1297194,34

21,69

н146

442877,55

1297215,95

22,58

н147

442874,69

1297238,35

0,23

н1683

442874,67

1297238,58

0,31

100

442874,98

1297238,61

22,52

н148

442872,93

1297261,04

0,28

н149

442872,91

1297261,32

22,1

н150

442870,35

1297283,27

24,76

н151

442845,69

1297281

1,62

н152

442844,48

1297279,92

0,6

н153

442843,88

1297279,89

26,82

н154

442817,17

1297277,44

2,63

н120

442814,71

1297276,5

вырез 2 из 3

442809,74

1297330,2

10,32

н155

442808,87

1297340,48

11,09

н156

442807,85

1297351,52

21,96

н157

442805,82

1297373,39

22,9

н158

442804,06

1297396,22

22,62

н159

442801,57

1297418,7

22,15

н160

442799,3

1297440,73

22,54

н161

442797,86

1297463,22

12,94

н162

442796,6

1297476,1

2,42

н163

442796,39

1297478,51

1,47

н164

442797,26

1297479,7

2,74

н165

442797,02

1297482,43

1,15

н166

442796,89

1297483,57

0,69

н167

442797,57

1297483,67

2,97

н168

442797,75

1297486,63

26,66

н169

442824,14

1297490,39

27,69

н170

442851,55

1297494,31

17,85

н171

442853,26

1297476,54

1,23

100

н172

442852,93

1297475,36

3,08

101

н173

442853,25

1297472,3

0,91

102

н174

442853,66

1297471,49

2,35

103

н175

442853,92

1297469,15

22,34

104

н176

442856,35

1297446,94

21,68

105

442858,65

1297425,38

0,59

106

н1684

442858,06

1297425,31

1,41

107

н177

442858,17

1297423,9

22,33

108

н178

442860,44

1297401,69

21,77

109

н179

442861,91

1297379,97

1,33

110

442863,23

1297380,13

21,98

111

442866,21

1297358,35

2,04

112

н181

442864,18

1297358,18

22,97

113

н182

442866,27

1297335,31

10,17

114

н183

442867,27

1297325,19

0,34

115

н184

442867,17

1297324,87

10,74

116

442868,51

1297314,21

0,01

117

442868,52

1297314,21

22,18

118

442870,6

1297292,13

27,97

119

442842,71

1297290

25,99

120

105

442816,84

1297287,5

4,14

121

104

442813,53

1297289,99

17,97

122

442811,88

1297307,88

22,42

442809,74

1297330,2

вырез 3 из 3

123

н189

442910,01

1297136,61

1,02

124

н190

442909,96

1297135,59

17,59

125

н191

442892,64

1297132,51

40,25

126

н192

442888,61

1297172,56

22,14

127

н193

442886,18

1297194,57

22,08

128

н194

442884,06

1297216,55

0,35

129

н195

442884,41

1297216,6

22,09

130

442882,03

1297238,56

22,4

131

442880,01

1297260,87

21,25

132

н196

442877,9

1297282,02

2,09

133

н197

442878,02

1297284,11

0,05

134

н1681

442878,07

1297284,11

0,18

135

442878,08

1297284,29

2,54

136

442880,6

1297284,57

0,48

137

н1680

442881,04

1297284,38

22,44

138

н198

442903,39

1297286,4

28,43

139

н199

442931,68

1297289,25

22,91

140

н200

442934,35

1297266,5

0,22

141

н201

442934,13

1297266,51

22,47

142

106

442936,24

1297244,14

22,19

143

442938,45

1297222,06

22,25

144

442940,76

1297199,93

17,04

145

1676

442941,96

1297182,93

7,61

146

1669

442937,64

1297176,67

48,66

123

н189

442910,01

1297136,61

Имя точки

Уточненные координаты точек

210

442876,55

1296631,75

н111

442839,31

1297064,06

н376

442831,59

1297061,46

н1764

442831,48

1297061,87

211

442827,56

1297057,56

Установить границу земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 50:18:0000000:206, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Можайский, <...>, уч-к 1, площадью 837740 кв.м.

Имя точки

Уточненные координаты точек

210

442876,55

1296631,75

н111

442839,31

1297064,06

н377

442842,28

1297065,06

н112

442852,95

1297069,32

356

442871,47

1297076,62

351

442913,95

1297129,41

н114

442918,27

1297136,56

н115

442946,28

1297177,12

116

442946,24

1297177,58

350

442957,95

1297193,61

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.А. Кузьмина