АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«22» декабря 2023 годаДело № А53-32905/2023
Решение в виде резолютивной части вынесено «08» декабря 2023 года
Мотивированное решение составлено «22» декабря 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств
установил:
акционерное общество «Главное управление обустройства войск» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 535 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.08.2023 в размере 5 887,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 28.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
От ответчик в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Истцом направлены возражения на отзыв ответчика.
Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
08.12.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 09.12.2023.
15.12.2023 истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.
ИП ФИО1 выставил АО «ГУОВ» счет-оферту № 529 от 05.11.2019 на поставку поименованного в ней товара на общую сумму 86 535 руб. без НДС.
В соответствии с пунктом 2 счет-оферты договор поставки заключается путем принятия (акцепта) оферты покупателем.
Принимая условия оферты, истец оплатил вышеуказанный счет-оферту на сумму 86 535 руб. без НДС, что подтверждается п/п 79536 от 27.11.2019.
В соответствии с пунктом 9 счет-оферты срок поставки - 10 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Поставка товара должна быть осуществлена до 12.12.2019, однако поставка товара ответчиком осуществлена не была.
В связи с неисполнение ответчиком обязательства по поставке, истец 06.06.2022 направил в адрес ответчика претензию № исх-1205/сп, которой уведомил последнего об отказе от исполнения договора на основании пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, а также потребовал возврата суммы задолженности в размере 86 535 руб. в течение 5 рабочих дней. Датой получения претензии является 15.06.2022.
Направленная истцом досудебная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
Позиция ответчика в части применения судом срока исковой давности признана судом обоснованной, ввиду следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока дляистца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 21 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности. Аналогичная правовая позиция приведена в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 № 308-ЭС19-10020 по делу № А53-21901/2017, от 24.12.2019 № 308-ЭС19-16490 по делу № А63-10245/2017.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 27.11.2019 истцом оплачен счет на оплату товара датированный 05.11.2019, поставка должна быть произведена 12.12.2019
С момента оплаты счета (27.11.2019) и исчисления срока на поставку (12.12.2019) + 10 дней с учетом предъявления претензии + 30 дней срок нарушенного права истца исчисляется судом с 27.11.2019 до 06.01.2023 (включительно), тогда как иск подан в суд истцом только 11.09.2023, т.е. с нарушением установленного законом срока для постановки вопроса о взыскании задолженности и ответчиком при рассмотрении настоящего дела было заявлено о необходимости применения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обществу в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Основанием для отказа в иске является и пропуск срока исковой давности для обращения в арбитражным суд с заявленными требованиями.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
Ответчиком заявлено о применении судом пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом (статья 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Бесспорных доказательств, препятствующих заявителю обратиться с настоящим требованием в арбитражный суд в установленный законом срок, заявителем представлено не было.
Пропуск процессуального срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом приведенной выше позиции суд соглашается с представителем ответчика о нарушении, при подаче заявления в суд, обществом срока исковой давности и о необходимости его применения.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом отказа в исковых требованиях истца, относятся судом на истца в размере 3 697 руб. и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Приобщить дополнительные документы к материалам дела.
В удовлетворении исковых требований отказать в связи с применением срока исковой давности, о котором заявлено индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).
Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 3 697 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
СудьяЕ.В. Бондарчук