Постановление по делу № 19АП-50/2025 от 19.02.2025

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года Дело № А48-9558/2024 город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Песниной Н.А.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

при участи:

от ООО «361 Километр»: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.08.2024, сроком действия на 3 года, предъявлен паспорт;

от ФКУ «Управление автомобильной магистрали ФИО4 федерального дорожного агентства»: ФИО3- представитель по доверенности № 64 от 07.10.2024, сроком действия на 1 год, предъявлен паспорт, диплом;

от МТУ Росимущество: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «361 Километр» на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2024 по делу № А489558/2024, рассмотренному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «361 Километр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 07.05.2024 № 71-АС/52- ЛК об отказе заявителю в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 57:10:0040101:946 и о восстановлении нарушенного права заявителя путем обязания МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях предоставить земельный участок с кадастровым

номером: 57:10:0040101:946 в аренду заявителю – Обществу с ограниченной ответственностью «361 километр» на срок 49 лет,

третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ФИО4 федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «361 Километр» (далее – ООО «361 Километр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее - МТУ Росимущество) от 07.05.2024 № 71-АС/52-ЛК об отказе заявителю в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 57:10:0040101:946, об обязании МТУ Росимущества предоставить земельный участок с кадастровым номером: 57:10:0040101:946 в аренду заявителю ООО «361 километр» на срок 49 (сорок девять) лет для эксплуатации и обслуживания расположенного на нем здания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ФИО4 федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор ФИО4, Управление).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ООО «361 Километр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Считает, что совокупность условий, перечисленных в п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ выполнена в полном объеме, что является основанием для признания незаконным оспариваемого решения.

Ссылается на неподтвержденность вхождения спорного земельного участка в состав единого землепользования автомобильной дороги.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

К материалам дела приобщены отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от МТУ Росимущество, а также и возражения ФКУ Упрдор ФИО4.

В судебном заседании представитель ООО «361 Километр» поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Управления возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

МТУ Росимущество явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство от МТУ Росимущество о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

ООО «361 километр» является собственником здания с кадастровым номером 57:10:0040101:5586, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 57:10:0040101:946.

29.07.2005 между МТУ Росимущества в Орловской области (арендодатель) и ООО «361 километр» (арендатор) был заключен договор № 59-05 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности (Приложение № 1) (далее – договор аренды).

Из указанного договора аренды следует, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель промышленности, транспорта, связи, размещения, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, и иного назначения 57:10:0040101:946, находящийся по адресу: Орловская область, рн Орловский, 353 км федеральной автодороги ФИО4 (в районе н.п. Нижняя Калиновка), для капитального ремонта объектов недвижимости, в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к настоящему договору, общей площадью 22 224 кв.м. (п. 1.1 договора).

Срок аренды участка: с «18» июня 2019 года до «31» декабря 2005 года (пункт 2.1 договора).

Сторонами также были заключены дополнительное соглашение № 1 от 20.09.2005, дополнительное соглашение № 2 от 17.08.2006, дополнительное соглашение № 3 от 23.10.2008, согласно которым срок действия договора аренды продлен - до 31.12.2010.

Письмом от 05.02.2024 № 71-АС/1083 уведомило ООО «361 километр» о прекращении договора аренды по истечении 3-х месяцев с момента получения этого письма.

23.04.2024 ООО «361 Километр» обратилось в МТУ Росимущества с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 57:10:0040101:946 в аренду заявителю на срок 49 лет для эксплуатации и обслуживания расположенного на нем здания, собственником которого является (расположенного по адресу: Орловская область, Орловский р-н, д. Нижняя Калиновка, кадастровый номер: 57:10:0040101:5586, на земельном участке с кадастровым номером 57:10:0040101:946).

В указанном заявлении Общество также указывало, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен МТУ Росимущества ООО «361

Километр» на основании договора аренды № 59-05 от 29.07.2005, дополнительных соглашений № 1 от 20.09.2005, № 2 от 17.08.2006, № 3 от 23.10.2008 к указанному договору аренды.

Решением № 71-АС/52- ЛК от 07.05.2024 МТУ Росимуществом отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка на праве аренды.

В обосновании отказа МТУ Росимущество указало, что основания для заключения нового договора аренды отсутствуют ввиду того, что срок действия договора аренды земельного участка № 59-05 от 29.07.2005 истек 31.12.2010, а заявление о заключении нового договора аренды земельного участка поступило 22.04.2024, то есть после истечения срока действия ранее заключенного договора аренды. Кроме того, земельный участок расположен в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения, ввиду чего у МТУ Росимущества отсутствуют полномочия по распоряжению земельным участком.

МТУ Росимущества разъяснило, что после внесения в ЕГРН сведений о прекращении договора аренды, Обществу будет направлено уведомление для последующего оформления земельно-правовых отношений с уполномоченным органом (владельцем автомобильной дороги) путем заключения соглашения об установлении сервитута.

17.06.2024 ООО «361 Километр» обратилось в Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) с заявлением о предоставлении земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения для размещения объектов дорожного сервиса.

Росавтодором 15.07.2024 № 01-29/29124 в предоставлении государственной услуги отказано со ссылкой на то, что земельный участок согласно сведениям ЕГРН не предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование владельцу автомобильных дорог общего пользования федерального значения на территории Орловской области ФКУ Упрдор Москва – Харьков.

Полагая, что решение МТУ Росимущества от 07.05.2024 № 71-АС/52-ЛК незаконным, ООО «361 Километр» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198, пунктов 4 и 5 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ оспаривание ненормативных правовых актов допускается в случае, когда такой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на лицо какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 9 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса (пункт 15 статьей 3 Закона № 257-ФЗ).

Из пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ следует, что основаниями возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности являются: решение органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договор купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договор аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договор безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, согласно статье 216 ГК РФ сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Пунктом 1 статьи 23 ЗК РФ указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Исходя из положений статьи 39.23 ЗК РФ соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается в случаях, установленных гражданским законодательством, ЗК РФ, другими федеральными законами.

Порядок, условия и случаи установления сервитутов в отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог для прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации, а также для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса, их эксплуатации, размещения и эксплуатации рекламных конструкций устанавливаются Законом об автомобильных дорогах (пункт 10 статьи 23 ЗК РФ).

Из части 4 статьи 25 Закона об автомобильных дорогах следует, что земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги, предназначенные для размещения объектов дорожного сервиса, установки и эксплуатации рекламных конструкций, могут предоставляться гражданам или юридическим лицам для размещения таких объектов. В отношении земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги, предназначенных для размещения объектов дорожного сервиса, для установки и эксплуатации рекламных конструкций, допускается установление частных сервитутов в порядке, установленном гражданским законодательством и земельным законодательством, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 25 данного Закона. Земельные участки для размещения объектов дорожного сервиса, установки и эксплуатации рекламных конструкций в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения предоставляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или Государственной компанией "Российские автомобильные дороги" в случае, если автомобильные дороги переданы ей в доверительное управление.

В соответствии с частью 4.1 статьи 25 Закона об автомобильных дорогах допускается использование гражданами или юридическими лицами земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса, их эксплуатации, установки и эксплуатации рекламных конструкций на условиях частного сервитута. Полномочия собственника земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) при заключении соглашений об установлении частных сервитутов осуществляют владельцы автомобильных дорог. Соглашения об установлении частных сервитутов в отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса, их эксплуатации, установки и эксплуатации рекламных конструкций заключаются по согласованию с органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченными на предоставление данных земельных участков владельцам автомобильных дорог. При этом прекращение права постоянного (бессрочного) пользования данными земельными участками не требуется.

В пункте 13 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах для целей данного Закона приведено понятие объектов дорожного сервиса - здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств).

При этом по общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 269 ГК РФ, лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Из части 4.1 статьи 25 Закона об автомобильных дорогах следует, что соглашения об установлении частных сервитутов заключаются между владельцами автомобильных дорог и собственниками объектов дорожного сервиса, рекламных конструкций в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса, их эксплуатации, а также для размещения необходимых для функционирования объектов дорожного сервиса мест отдыха и стоянок транспортных средств, установки и эксплуатации рекламных конструкций. Такое соглашение заключается владельцем автомобильной дороги, которому земельный участок передан на

праве постоянного (бессрочного) пользования, по согласованию с собственником земельного участка в лице органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных в предоставление данных земельных участков.

Таким образом, ни положениями Земельного кодекса Российской Федерации, ни Закона об автомобильных дорогах не установлено оснований для предоставления свободного (не предоставленного иному лицу) земельного участка, находящегося в публичной собственности, расположенного в полосе отвода автомобильной дороги, гражданину или юридическому лицу только на условиях сервитута.

В соответствии с пунктом 10 статьи 23 ЗК РФ в нормах специального Закона об автомобильных дорогах, в том числе в пункте 4.1 статьи 25, устанавливаются лишь особые порядок, условия и случаи установления сервитутов в отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог.

Основания для установления сервитута предусмотрены в статье 274 ГК РФ.

Учитывая, что Общество не является ни собственником соседнего земельного участка, ни любого другого объекта недвижимости, для использования которого на испрашиваемый участок необходимо установить сервитут, ни собственником объектов дорожного сервиса, уже размещенных в полосе отвода автомобильной дороги, для функционирования которых необходима стоянка транспортных средств, оснований для установления сервитута в данном случае не приведено, в связи с чем, вывод о том, что весь испрашиваемый земельный участок подлежит предоставлению исключительно на праве сервитута – необоснован.

Практика применения норм, применимых в данном деле разъяснена в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.07.2017 по делу N 304-ЭС17-1639, А46-14355/2015.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги, предназначенные для размещения объектов дорожного сервиса, для установки и эксплуатации рекламных конструкций, могут предоставляться гражданам или юридическим лицам для размещения таких объектов. В отношении земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги, предназначенных для размещения объектов дорожного сервиса, для установки и эксплуатации рекламных конструкций, допускается установление сервитутов в порядке, установленном гражданским законодательством и земельным законодательством, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Земельные участки для размещения объектов дорожного сервиса, установки и эксплуатации

рекламных конструкций в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения предоставляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или Государственной компанией "Российские автомобильные дороги" в случае, если автомобильные дороги переданы ей в доверительное управление.

Допускается использование гражданами или юридическими лицами земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса, их эксплуатации, установки и эксплуатации рекламных конструкций на условиях сервитута. Полномочия собственника земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) при заключении соглашений об установлении сервитутов осуществляют владельцы автомобильных дорог. Соглашения об установлении сервитутов в отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса, их эксплуатации, установки и эксплуатации рекламных конструкций заключаются по согласованию с органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченными на предоставление данных земельных участков владельцам автомобильных дорог. При этом прекращение права постоянного (бессрочного) пользования данными земельными участками не требуется (ч. 4.1 ст. 25 Закона № 257-ФЗ).

Процедура предоставления соответствующих земельных участков закреплена в Приказе Росавтодора от 20.10.2022 № 144 «Об утверждении Административного регламента Федерального дорожного агентства предоставления государственной услуги по предоставлению гражданам или юридическим лицам земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения для размещения объектов дорожного сервиса» (далее – Административный регламент).

Административным регламентом установлен круг заявителей при предоставлении Росавтодором государственной услуги:

гражданин (индивидуальный предприниматель) либо его уполномоченный представитель, полномочия которого подтверждены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

юридическое лицо, от имени которого обратилось лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности, либо его уполномоченный представитель, полномочия которого подтверждены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Государственная услуга должна быть предоставлена заявителю в соответствии с вариантом предоставления государственной услуги (далее - вариант) (п.3 Административного регламента).

Вариант определяется в соответствии с таблицей N 2 приложения N 1 к Административному регламенту, исходя из установленных в таблице N 1 приложения N 1 к Административному регламенту признаков заявителя, а также по результату предоставления государственной услуги, за предоставлением которой обратился заявитель (п. 4 Административного регламента).

Признаки заявителя определяются путем профилирования, осуществляемого в соответствии с Административным регламентом (п. 5 Административного регламента).

В соответствии с вариантами, определяемыми в соответствии с таблицей N 2 приложения N 1 к Административному регламенту, результатами предоставления государственной услуги являются:

Решение о предоставлении земельного участка или земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения для размещения объектов дорожного сервиса (п. 9.1 Административного регламента).

По результатам рассмотрения документов должностное лицо готовит проект решения о предоставлении земельного участка или земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения для размещения объектов дорожного сервиса; проект уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги (п.62 Административного регламента).

Критерием принятия решения о предоставлении государственной услуги является отсутствие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, предусмотренных абзацами вторым - шестым пункта 21 Административного регламента (п.63 Административного регламента).

Критерием принятия решения об отказе в предоставлении государственной услуги является наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, предусмотренных абзацами вторым - шестым пункта 21 Административного регламента (п. 64 Административного регламента).

По результатам рассмотрения документов должностное лицо готовит:

проект решения о предоставлении земельного участка или земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения для размещения объектов дорожного сервиса; проект уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги (п. 88 Административного регламента).

Критерием принятия решения о предоставлении государственной услуги является отсутствие оснований для отказа в предоставлении государственной

услуги, предусмотренных абзацами вторым - шестым пункта 21 Административного регламента (п. 89 Административного регламента).

Критерием принятия решения об отказе в предоставлении государственной услуги является наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, предусмотренных абзацами вторым - шестым пункта 21 Административного регламента (п.90 Административного регламента).

В связи с чем, вывод о том, что заявитель обратился в неуполномоченный орган апелляционный суд считает верным.

Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером 57:10:0040101:946 расположен в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения и входит в состав единого землепользования автомобильной дороги (публичная кадастровая карта, выписка из ЕГРН на участок с кадастровым номером 57:10:0000000:116).

Как следует из Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432), Положения о МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (утв. приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131) МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом в рамках полномочий, определенных Положением.

Таким образом, решение МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 07.05.2024 № 71-АС/52-ЛК об отказе заявителю в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 57:10:00400101:946 на праве аренды не нарушает прав и законных интересов Общества.

Поскольку решение суда первой инстанции по существу является верным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2024 по делу № А48-9558/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева

судьи Н.А. Песнина

ФИО1