АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело №А71-9027/2023

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корепановой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Полесс» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:01:077001:195,

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обращении взыскания на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Полесс» (далее – общество, ответчик) земельный участок с кадастровым номером 18:01:077001:195 площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Алнашский район, станция Железнодорожная станция Алнаши, ул.Вокзальная, 5.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено заявление истца о его замене правопреемником, Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, в связи с прекращением деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике путем реорганизации в форме присоединения (далее – налоговый орган, истец).

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ответчиком налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, истец на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направил в адрес общества требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 12711 от 18.10.2021, № 263 от 21.01.2022, № 14749 от 15.11.2021, № 12537 от 05.10.2021, № 9842 от 07.07.2022, № 14769 от 15.11.2021.

По причине неисполнения ответчиком указанных требований налоговый орган вынес решения о взыскании с общества налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 1409 от 10.11.2021, № 1574 от 16.12.2021, № 912 от 03.08.2022 и постановление № 4 от 28.09.2022 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), наложив арест на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 18:01:077001:195 площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Алнашский район, станция Железнодорожная станция Алнаши, ул.Вокзальная, 5 (далее – земельный участок).

Впоследствии в порядке пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направил ответчику уведомление о возникновении залога на земельный участок.

Ввиду неисполнения обществом обязанности по оплате задолженности в размере 163 363 руб. 66 коп., взысканной решениями № 1409 от 10.11.2021, № 1574 от 16.12.2021, № 912 от 03.08.2022, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Судом установлено, что в отношении спорного земельного участка установлено обременение в виде залога в пользу налогового органа, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 октября 2022 года.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в дело доказательствами подтверждается наличие у общества задолженности, взысканной решениями № 1409 от 10.11.2021, № 1574 от 16.12.2021, № 912 от 03.08.2022, в размере 163 363 руб. 66 коп.

Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, обществом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между сторонами не заключалось.

Возражения ответчика судом отклонены как не имеющие отношения к рассматриваемому спору.

При указанных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Полесс» земельный участок с кадастровым номером 18:01:077001:195 площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Алнашский район, станция Железнодорожная станция Алнаши, ул.Вокзальная, 5.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полесс» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова