АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31- 5561/2023

г. Кострома 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиничевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 888 613 руб. 76 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 по контракту на теплоснабжение № 50/2023 от 23.01.2023, 96 657 руб. 46 коп. пени, начисленной за период с 16.03.2023 по 12.05.2023, а также 37 926 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании,

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее - Предприятие) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – Учреждение) о взыскании 2 888 613 руб. 76 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 по контракту на теплоснабжение № 50/2023 от 23.01.2023, 96 657 руб. 46 коп. пени, начисленной за период с 16.03.2023 по 12.05.2023, а также 37 926 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил. До принятия судебного акта признал исковые требования о взыскании 2 888 613 руб. 76 коп. задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 по контракту на теплоснабжение № 50/2023 от 23.01.2023 в размере 2 888 613 руб. 76 коп. обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1. заключенного контракта на теплоснабжение № 50/2023 от 23.01.2023 определен порядок оплаты фактически поставленной тепловой энергии, в соответствии с которым окончательный расчет производится Учреждением до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта приема-передачи, выставленного Предприятием.

Ответственность за просрочку исполнения Учреждением обязательства, предусмотренного контрактом, согласована сторонами в виде неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.4 контракта).

За просрочку исполнения обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом ответчику начислены пени в размере 97 657 руб. 46 коп. за период с 16.03.20223 по 12.05.2023.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты тепловой энергии за февраль 2023 года, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки в виде пени.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий контракта, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 888 613 руб. 76 коп. задолженности, 96 657 руб. 46 коп. пени, начисленной за период с 16.03.2023 по 12.05.2023, а также 12 237 руб. 38 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственной пошлины в размере 25 688 руб. 62 коп., излишне уплаченной платежным поручением № 1150 от 15.05.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Г. Хомяк