Решение по делу № А40-197981/2023 от 25.12.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-197981/23-126-1582

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СПЕКТР" (ОГРН <***>)

к ООО "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 696 394,24 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.11.2023

от ответчика: ФИО2, доверенность от 31.05.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕКТР" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" о взыскании 679 201 руб. 91 коп. из них: 584 123 руб. 01 коп. задолженности по договору № 27/03-2023 от 27 марта 2023, 95 078 руб. 90 коп. неустойки на основании п. 8.2 договора за период с 09.08.2023 по 09.11.2023, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска и возражениям на отзыв.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частчино по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2023 года между ООО «Спектр» и ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» был заключен Договор подряда № 27/03-2023 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс выполнить комплекс работ по устройству строительного водопонижения на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г.Москва, ул .Родниковая, влд. 4/1».

В соответствии с п. 3.1.2, п. 3.1.3 Договора, Подрядчик до 25-го числа каждого месяца выполнения работ, представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), составленные в соответствии с Протоколом о договорной цене. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или в тот же срок направляет мотивированный отказ. В случае если Заказчик в установленный срок не подпишет указанные документы и не предоставит мотивированный отказ, документы считаются подписанными, работы по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме и подлежащими оплате.

Заказчик осуществляет оплату выполненных Подрядчиком работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания в соответствии с условиями п. 3.1.2. настоящего Договора Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) с зачетом аванса, оплаченного в соответствии с п. 3.1.1. настоящего Договора, пропорционально выполненным работам за соответствующий месяц от общей цены работ по настоящему Договору.

В соответствии с указанными условиями Договора ООО «Спектр» 01.08.2023 г. почтовым отправлением (ШПИ 12542485220467) были направлены (получены ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» 07.08.2023 г.) следующие документы:

- Акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.07.2023 г. (форма КС-2) -2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 31.07.2023 г. (форма КС-3) -2 экз.;

Вышеуказанные документы 01.08.2023 г. также были представлены Ответчику сопроводительным письмом № 23/0108-03 от 01.08.2023 г.

Между тем, в установленный срок Ответчик представленные документы не подписал, в адрес Истца не направил, мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ не заявил, из чего следует вывод о том, что Ответчик своевременно уведомлен о необходимости приемки выполненных Истцом работ, однако не совершил соответствующих действий по их надлежащей приемке, не указал обоснованность отказа от подписания акта сдачи-приемки работ, возражений относительно невыполнения Истцом обязательств по договору не заявлял, претензий по объему и качеству выполненных работ не предъявлял, в связи с чем выполненные Истцом работы являются фактически принятыми Ответчиком и подлежащими оплате, при этом в настоящее время обязательство по их оплате Ответчиком в полном объеме не исполнено.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно с п. 2 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, между тем, в настоящее время Заказчик указанные работы по Договору в полном объеме не оплатил, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате выполненных работ по Договору в рамках Акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.07.2023 г. (форма КС-2) в размере 1 656 635 рублей 00 копеек.

17.08.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была представлена Досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по Договору подряда № 27/03-2023 в рамках Акта о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 31.07.2023 г. в полном объеме, однако Ответчик на требование (претензию) Истца не ответил, оплату задолженности не произвел.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, с учетом частичной оплатой долга, после принятия искового заявления к производству, в сумме 584 123 руб. 01 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако учитывая доводы ответчика следует, что ООО «СПЕКТР» выполнены работы на сумму 6 612 165 руб., что подтверждается подписанными Генподрядчиком и Субподрядчиком актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2023 на сумму 1 137 450 руб., № 2 от 31.05.2023 на сумму 629 730 руб., № 3 от 30.06.2023 на сумму 2 005 390 руб., № 4 от 31.07.2023 на сумму 1 656 635 руб., № 5 от 31.08.2023 на сумму 1 182 960 руб.

В качестве оплаты ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» перечислило ООО «СПЕКТР» денежные средства на общую сумму 8 140 985 руб. по следующим платежным поручениям: № 839 от 03.04.2023 на сумму 1 093 200 руб., № 1763 от 26.05.2023 на сумму 500 000 руб., № 2123 от 16.06.2023 на сумму 700 000 руб., № 2429 от 17.07.2023 на сумму 500 000 руб., № 2151 от 24.07.2023 на сумму 500 000 руб., № 3465 от 04.09.2023 на сумму 500 000 руб., № 3709 от 15.09.2023 на сумму 1 600 000 руб., №5011 от 14.11.2023 на сумму 382 400 руб., № 5241 от 27.11.2023 на сумму 1 171 985 руб., № 5240 от 27.11.2023 на сумму 1 193 400 руб.,

Таким образом, на момент рассмотрения исковых требований, сумма задолженности оплачена в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 8.2. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 09.08.2023 по 09.11.2023 в размере 95 078 руб. 90 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 95 078 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СПЕКТР" (ОГРН <***>) 95 078 (девяносто пять тысяч семьдесят восемь) руб. 90 коп. неустойки, а также 29 964 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков