Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 мая 2025 года Дело № А56-41290/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Регион бат-сервис" (620000, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ЛЯПУСТИНА, Д.11, 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Попутный груз" (197350, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КОМЕНДАНТСКИЙ, Д. 43, К. 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. №5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион бат-сервис" (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Попутный груз" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 117 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 20.03.2024 в размере 5 963 рублей 80 копеек, с дальнейшим их начислением по дату погашения долга.

Участники процесса, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

10 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза (заявка-наряд на перевозку груза №ПГУТ-001396 (далее – договор).

В соответствии с договором, Перевозчик взял на себя обязательства по перевозке груза в адрес заказчика (Грузополучателя) по маршруту г.Екатеринбург – г.Санкт-Петербург, а Заказчик обязался оплатить стоимость перевозки груза.

Стоимость перевозки составила 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.

Перевозчик обязательства по договору выполнил, груз доставлен и передан Заказчику 16.11.2023 года, что подтверждается подписанным сторонами УПД №75 от 16.11.2023 года.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получения груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами установлен факт оказания услуг ответчику, неисполнение последним обязательств по своевременной оплате.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

К взысканию истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 963 рублей 80 копеек за период с 24.11.2023 по 20.03.2024.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Попутный груз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион бат-сервис" задолженность в размере 117 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 20.03.2024 в размере 5 963 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2024 по дату погашения долга по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 689 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.