ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-40059/2023

27 декабря 2023 года15АП-17691/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Рылова Дмитрия Владимировича

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 17.10.2023 по делу № А32-40059/2023

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании 209314, 96 руб. задолженности.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 17.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указал, что начисление стоимости ресурса по коммерческому тарифу необоснованно; денежные средства, перечисленные ответчиком в рамках приказного производства не учтены судом.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Кубань» (ранее ОАО «Кубаньэнергосбыт») (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) 22.05.2017 заключен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями № 1091 136631127.

В ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица, 21.07.2020 сотрудниками Темрюкского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» выявлен факт ведения в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Кучугуры, ул. Краснофлотская, д. , коммерческой деятельности, о чем составлен акт выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности от 21.07.2020.

По указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как предоставление жилых помещений для временного проживания (гостиница).

Данный факт подтверждается фотографиями, а также распечаткой из сети интернет https://delmar-azov.ru/, https://vvrww.kudanamore.ru/kuchugury/hotels/18799/ и пр., с предложениями сдачи и бронирования номеров в принадлежащем потребителю доме, используемого как гостевой дом «Дельмар».

Согласно информации, размещенной в сети Интернет по адресу: https://www.google.com/travel/search?q=%D0% B3% D0% BE%D1% 81% D1% 82% D0% B5% D0% B2% D0% BE%D0% B9% 20% D0% B4% D0% BE%D0% BC%20% D0% B4% D0% B5% D0% BB%D1% 8C%D0% BC%D0% B0% D1% 80% 20% D0% BA%D1% 83% D1% 87% D1% 83% D0% B3% D1% 83% D1% 80% D1% 8B (объявление о бронировании номеров, отзывы клиентов за предыдущие 4 года) на данном объекте в спорный период ответчиком осуществлялось оказание гостиничных услуг неопределенному кругу лиц.

Расчеты за электрическую энергию, потребляемую на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, осуществляется по тарифам для населения и приравненных к нему потребителей.

В иных случаях электроэнергия оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и от 29.12.2012 № 1179.

В период с 01.07.2020 по 31.12.2022 истец поставил ответчику электрическую энергию в общем объеме 29915 кВт/ч, согласно показаниям прибора учета на общую сумму 318524,21 руб. За указанный период ответчиком оплачено, исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население» 109209,25 (сто девять тысяч двести девять) руб.

На основании произведенного перерасчета, должнику выставлены счета №230706663127/100 от 31.07.2020, № 230706663127/224 от 31.05.2021, №230706663127/230 от 30.09.2021, № 230706663127/231/1 от 31.01.2022, №230706663127/3112 от 31.12.2022.

Следовательно, сумма неосновательного обогащения ответчика, выразившегося во внесении платежей в недостаточном размере за период с 01.07.2020 по 31.12.2022 составила: 318524,21 руб. (сумма начислений по коммерческому тарифу) - 109209,25 руб. (сумма начисленная и оплаченная по тарифу «население») = 209314,96 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии № 2307065561 от 26.08.2020, № 0761244 от 19.07.2021, № 0762910 от 09.11.2021, № 0761245/1 от 24.02.2022, № 6663127/0101П от 19.01.2023; ответа на претензии не последовало, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 438, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», установив, что материалами настоящего дела, подтвержден факт поставки ресурса ответчику, доказательств оплаты в полном размере не представлено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований общества.

С доводами, изложенными в жалобе, апелляционный суд не может согласиться ввиду следующего.

ПАО «ТНС энерго Кубань» в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 22.01.2007 № 9-э «О включении организаций в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края.

ПАО «Россети Кубань» является сетевой организацией, основной вид деятельности которой - передача и распределение электроэнергии по электрическим сетям электроэнергии в Краснодарском крае и республики Адыгея.

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного между истцом и ответчиком договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электроэнергию в целях использования на земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

11.07.2020 представителями ПАО «ТНС энерго Кубань» установлен факт ведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> коммерческой и иной профессиональной деятельности, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках подлежат государственному регулированию (п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)).

По общему правилу установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (п. 3 ст. 24 Закона №35- ФЗ).

В силу п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Стороны как субъекты электроэнергетики не вправе игнорировать принятые уполномоченными органами тарифные решения и определять стоимость электроэнергии иным образом.

По смыслу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - методические указания), пунктов 67, 71 (1), пункта 1 приложения 1 Основ ценообразования и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии, (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении № 1 к Основам ценообразования.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Так как ответчик не относится к категории приравненного к населению потребителя и осуществляет коммерческую профессиональную деятельность, поставляемые объемы электрической энергии потребляются для указанной деятельности, применение тарифов на электрическую энергию для группы «население» недопустимо.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Действуя разумно и добросовестно, ответчик, осуществляя в спорный период деятельность по предоставлению платных услуг, должен был принять меры к исполнению обязательства по оплате ресурса по соответствующему тарифу.

Кроме того, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Гражданское право построено на началах эквивалентности обмена экономическими благами, поскольку участники оборота действуют каждый в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

ПАО «ТНС энерго Кубань» представлены доказательства использования электрической энергии ответчиком не для коммунально-бытовых нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал стоимость услуг в спорный период, рассчитанную истцом по коммерческому тарифу.

Доводы индивидуальный предпринимателя о двойном взыскании подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в суд в порядке приказного производства о взыскании с ответчика задолженности за неисполнение договора за период 01.07.2020 по 30.09.2021 в сумме 121647,31 руб.

В последующем по заявлению ответчика определением от 06.03.2023 судебный приказ отменен. ФИО1 заявил о повороте исполнения решения (определения) суда, в связи с отменой вынесенного приказа. Определением от 26.05.2023 произведен поворот исполнения решения (определения) суда, с общества в пользу предпринимателя взысканы денежные средства в размере 78118,65 руб., уплаченные ранее предпринимателем.

Таким образом, исполнение судебного приказа при последующей его отмене и произведенном повороте не свидетельствует о двойном взыскании.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2023 по делу №А32-40059/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяИлюшин Р.Р.