АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-701/2025

г.Нижний Новгород 20 марта 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-19), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 62 852,89 руб., с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ,

без вызова сторон;

в отзыве от 07.02.2025 ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы государственной пошлины (от суммы 53 369,27 руб.) подлежит возврату истцу, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о применении срока исковой давности учтено истцом при уточнении исковых требований (срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с декабря 2021 года, с учетом 30-ти дневного срока необходимого для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не пропущен).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 369,27 руб. задолженности за капитальный ремонт за период с декабря 2021 года по сентябрь 2024 года, как с собственника нежилого помещения П2б площадью 197 кв.м, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород,

пр-кт Кораблестроителей, д. 26, корп. 2 (кадастровый номер 52:18:0010484:2636), 9 483,62 руб. законной неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2025, и далее начиная с 16.03.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 4 057,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании настоящего судебного акта некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 729,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.12.2024 № 11239.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае

составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д.Кузовихина