Решение по делу № А12-16810/2023 от 20.09.2023 | АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

«20» сентября 2023г. Дело № А12-16810/2023 Резолютивная часть вынесена «13» сентября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 18.01.2022 № 86213Z0ZBAAR2Q0AQ0QS1Q в размере 2 808 550 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 591 284 руб. 94 коп. и просроченные проценты за кредит в размере 217 266 руб. 00 коп.; а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 37 043,00 руб.

при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя); от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.01.2022 № 86213Z0ZBAAR2Q0AQ0QS1Q в размере 2 808 550 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 591 284 руб. 94 коп. и просроченные проценты за кредит в размере 217 266 руб. 00 коп., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 37 043,00 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2023 иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ИП ФИО1 обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ИП ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ИП ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор от 18.01.2022 № 86213Z0ZBAAR2Q0AQ0QS1Q путем подписания клиентом ИП ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Условия кредитования размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления заемщику в разделе «Малому бизнесу и ИП», указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному Договору заёмщику ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 710 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под процентную ставку 16% годовых (абз. 2 п. 3 Заявления). С дату следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно п. 7 Заявления тип погашения кредита- аннуитетными платежами.

09.08.2022 года ИП ФИО1 обратилась с заявлением об изменении кредитных условий, предусматривающих приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

После предоставления льготного периода погашения кредитного обязательства заемщиком ИП ФИО1 с 20.02.2023 года в нарушение условий кредитного договора от 18.01.2022 № 86213Z0ZBAAR2Q0AQ0QS1Q свои обязательства не выполнены ненадлежащим образом.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, п. 2 статьи 811 ГК РФ, пунктов п. 6.5 и п. 6.5.1 Условий кредитования, в соответствии со ст. 4 АПК РФ целях досудебного урегулирования спора, Банк направил 17.05.2023 года требование (претензию) по адресу ИП Пенькова Н.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако задолженность в указанную дату и по настоящее время не погашена.

По состоянию на 13.06.2023 года образовалась задолженность в размере 2 808 550 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 2 591 284 руб. 94 коп. и просроченные проценты за кредит в размере 217 266 руб. 00 коп.

До настоящего времени ИП ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» не исполнил, кредитные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом истцу ПАО «Сбербанк России» не возвратил. Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 кредитный договор от 18.01.2022 № 86213Z0ZBAAR2Q0AQ0QS1Q регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Кредитный договор от 18.01.2022 № 86213Z0ZBAAR2Q0AQ0QS1Q ИП ФИО1 подписан электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (серийный номер, срок действия подписи, данные о владельце).

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011, в статье 2 предусматривает, что электронная подпись, информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит ответчику ИП ФИО1 в общей сумме 2 710 000руб., сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под процентную ставку 16% годовых. С дату следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (абз. 2 п. 3 Заявления).

Размер полученных заемных денежных средств, размер задолженности на момент рассмотрения дела в сумме 2 710 000руб. ответчиком ИП ФИО1 не оспаривался. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

Расчёт задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России» ответчиком ИП ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, позиции истца, отсутствия возражений ответчика ИП ФИО1, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2022 № 86213Z0ZBAAR2Q0AQ0QS1Q в размере 2 808 550 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по состоянию на 13.06.2023 в размере 217 266руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий кредитного договора ответчик ИП ФИО1 обязался выплатить проценты за пользование кредитом, с даты фактического предоставления кредита под процентную ставку 16% годовых. С дату следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (абз. 2 п. 3 Заявления).

Расчёт процентов за пользование кредитом, представленный истцом ПАО «Сбербанк России», ответчиком ИП ФИО1 оспорен не был.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом ПАО «Сбербанк России».

С учётом изложенного с ответчика ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию просроченные проценты за кредит в размере 217 266руб.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк России» была произведена уплата государственной пошлины в размере 37 043руб., что подтверждается платежным поручением № 160189 от 04.07.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 043руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 18.01.2022 № 86213Z0ZBAAR2Q0AQ0QS1Q в размере 2 808 550 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 591 284 руб. 94 коп. и просроченные проценты за кредит в размере 217 266 руб. 00 коп., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 37 043,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко