22/2023-215785(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-9606/2023

25 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно сбережение" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 034 453 руб.64 коп. за период май- июнь 2023г., пени за период с 11.06.2023 по 02.10.2023 в сумме 82096,68 руб., пени за период с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 15-51 от 21.03.2023 г., диплом от ответчика: не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 034 453 руб.64 коп. за период май- июнь 2023г., пени за период с 11.06.2023 по 02.10.2023 в сумме 82096,68 руб., пени за период с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17.05.2023 г. истец и ответчик заключили договор на предоставление услуг получения ресурса для проведения работ № 10617. В соответствии с указанным договором истец оказывает ответчику услуги холодного водоснабжения в объёме 11334,72 м3 и водоотведения в объёме 15 112,96 м3.

Пунктом 3 договора № 10617 от 17.05.2023 г. предусмотрено, что объём ресурса холодного водоснабжения и водоотведения может быть изменён. При этом ответчик при получении ресурса в объёме, превышающем установленный договором, обязан осуществлять оплату за фактически полученный и использованный ресурс с учётом его приёма в систему водоотведения.

В соответствии со ст. 13 и ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата питьевой воды и услуг по водоотведению осуществляется по тарифам на питьевую воду и на водоотведение. Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 28.11.2018 г. № 42 истцу установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период с 01.01.2023 г. до 31.12.2023 г.

В мае 2023 г. истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 848 290 руб. 44 коп., из них по водоснабжению в объеме 11 334,72 м3 на сумму 323 991 руб. 64 коп. и по водоотведению в объеме 15 112,96 м3 на сумму 524 298 руб. 80 коп.

В июне 2023 г. истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 186 163 руб. 20 коп., из них по водоснабжению в объеме 3 600 м3 на сумму 102 902 руб. 40 коп. и по водоотведению в объеме 2 400 м3 на сумму 83 260 руб. 80 коп.

Общая сумма оказанных услуг за период май - июнь 2023 года составила 1 034 453 руб. 64 коп.

Факт оказания услуг по договору полностью и в срок подтверждается подписанными ответчиком актами № 22359 от 17.05.2023 г., № 25612 от 01.06.2023 г., № 28459 от 20.06.2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоотведения.

Ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее по тексту — Правила № 644), предусмотрено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 35 Правил № 644 ответчик обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение данных требований ответчик не производит оплату за водоснабжение и водоотведение за период май - июнь 2023 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 034 453 (один миллион тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 64 копейки.

Указанную задолженность ответчик признаёт, что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2023 г. по 20.06.2023 г.

В соответствии с п. 6.2 ч. 6 ст. 13 ФЗ и п. 6.2 ч. 6 ст. 14 «О водоснабжении и водоотведении» абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду и услуги по водоотведению обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пеней за период с 11.06.2023 г. по 02.10.2023 г. составляет 82 096 (восемьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности исх. № 04-0213014 от 24.07.2023 г. До настоящего времени задолженность за водоснабжение и водоотведение за период май - июнь 2023 года ответчиком не оплачена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1034453,64 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 (в редакции от 7 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Ответчик, представленный истцом расчет неустойки не оспорил ни по праву, ни арифметически; доказательств погашения задолженности не представил.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техно сбережение" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 034 453 руб.64 коп. за период май- июнь 2023г., пени в размере 82 096 руб.68 коп. за период с 11.06.2023 по 02.10.2023, пени за период с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техно сбережение" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24166 руб.».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова